On Mon, 07 Sep 2009 12:46:08 +0400
Dmitri Samsonov wrote:
> С одной стороны, в космосе зачастую актуальны лампы -- из-за своих
> требований к окружающей среде по сравнению с полупроводниками.
ещё более offtopic: в космосе вакуум, и лампы там могут работать без
стеклянного баллона... нет?
--
> ещё более offtopic: в космосе вакуум, и лампы там могут работать без
> стеклянного баллона... нет?
То есть, доставляем в космос лампы с баллонами, а потом отстреливаем их за
ненадобностью? так?
--
xmpp: alexey#boyko,km,ua
On Tue, 8 Sep 2009 23:01:16 +0300
Alexey Boyko wrote:
> > ещё более offtopic: в космосе вакуум, и лампы там могут работать без
> > стеклянного баллона... нет?
>
> То есть, доставляем в космос лампы с баллонами, а потом отстреливаем их за
> ненадобностью? так?
нет... аппарат включаем только ког
9 сентября 2009 г. 7:10 пользователь Andrey Teleshov написал:
> On Tue, 8 Sep 2009 23:01:16 +0300
> Alexey Boyko wrote:
>
> > > ещё более offtopic: в космосе вакуум, и лампы там могут работать без
> > > стеклянного баллона... нет?
> >
> > То есть, доставляем в космос лампы с баллонами, а потом от
On Thu, 10 Sep 2009 13:33:42 +0400
"Oleg A. Anisimov" wrote:
> > > > ещё более offtopic: в космосе вакуум, и лампы там могут работать без
> > > > стеклянного баллона... нет?
> > > То есть, доставляем в космос лампы с баллонами, а потом отстреливаем их
> > > за ненадобностью? так?
> > нет... аппар
On Fri, 11 Sep 2009, Andrey Teleshov wrote:
А электроны не будет сносить космическим ветром? 8)
Хм... Видели когда-набудь радиолампу? Ну, например, двойной триод 6Н1П?
Короче, рассказываю... Там каждый триод -- это такая трубочка диаметром
пару миллиметров и длиной пару сантиметров. Это анод.
On Sat, 12 Sep 2009 01:09:10 +0400
Stanislav Maslovski wrote:
> Оффтоп крепчает =)
Пора завязывать :(
> Я отнюдь не специалист по космической электронике,
аналогично...
> но мне так кажется, что в космос (уже в раннем периоде) летали лампы
> не традиционной конструкции, а стержневые и, возмо
On Fri, 11 Sep 2009 17:22:10 +0200 (CEST)
yuri.nefe...@gmail.com wrote:
>Так ветер то _космический_! Скажем, для простоты, нейтринный.
>Что ему эти ваши милиметры, он и землю насквозь продувает.
Если "землю насквозь", то тогда какая разница, на земле лампа или в космосе?
>А вот как о
8 matches
Mail list logo
