On 2004.09.15 at 10:55:17 +0300, Michael Shigorin wrote:
On Tue, Sep 14, 2004 at 12:16:20PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
Вообще hand-tuned bitmap-шрифты для постоянной работы - самое то.
...при 100+ dpi.
Михаил, проснись! Это масштабируемые шрифты без антиалиасинга начинают
выглядеть
On Tue, Sep 14, 2004 at 12:16:20PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
Вообще hand-tuned bitmap-шрифты для постоянной работы - самое то.
...при 100+ dpi.
А большой ли это ареал шрифтов по множеству мониторов выходит?
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED]
-- Linux.Kiev
Victor B. Wagner [EMAIL PROTECTED] writes:
On 2004.09.14 at 12:10:39 +0300, Aleksey Cheusov wrote:
Victor B. Wagner [EMAIL PROTECTED] writes:
Вообще hand-tuned bitmap-шрифты для постоянной работы - самое то.
hard-tuned - это как?
Антиалиасинг включен, наверное? У меня написано было
Victor B. Wagner wrote:
Во вторых тем, что стандартные функции вывода шрифтов оперируют битмапами и
антиалиасинга таким образом не получить.
Я вообще не понял, почему народ в таком восторге с этого антиалиасинга?
Буковки получаются размазанные как будто несфокусированные, и
плохочитаемые. Ни
On 2004.09.14 at 10:54:20 +0400, Paul Romanchenko wrote:
Victor B. Wagner wrote:
Во вторых тем, что стандартные функции вывода шрифтов оперируют битмапами
и антиалиасинга таким образом не получить.
Я вообще не понял, почему народ в таком восторге с этого антиалиасинга?
Буковки получаются
Victor B. Wagner wrote:
Может монитор стоит сменить? Мне антиалиасинг для глаз приятнее. Предлагают
У меня есть сильное подозрение, что монитор стоит менять тем, кому
антиалиасинг для глаз приятнее. Мониторы у меня хорошие, что следует
хотя бы из того, что за пятнадцать лет ежедневной работы
Victor B. Wagner [EMAIL PROTECTED] writes:
Вообще hand-tuned bitmap-шрифты для постоянной работы - самое то.
hard-tuned - это как?
--
Best regards, Aleksey Cheusov.
On 2004.09.14 at 12:10:39 +0300, Aleksey Cheusov wrote:
Victor B. Wagner [EMAIL PROTECTED] writes:
Вообще hand-tuned bitmap-шрифты для постоянной работы - самое то.
hard-tuned - это как?
Антиалиасинг включен, наверное? У меня написано было haNd-tuned,
(вручную подогнанные под конкретный
On 2004.09.14 at 12:26:23 +0400, Paul Romanchenko wrote:
Victor B. Wagner wrote:
Может монитор стоит сменить? Мне антиалиасинг для глаз приятнее.
Предлагают
У меня есть сильное подозрение, что монитор стоит менять тем, кому
антиалиасинг для глаз приятнее. Мониторы у меня хорошие, что
On 2004.09.12 at 12:04:15 +0300, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Здравствуйте.
Расскажите поподробнее и попонятнее, что такое xrender, xft, зачем их
понадобилось вводить.
Чем qt'шников, gtk'шников не устраивала стандартная система шрифтов, зачем
было
придумывать /etc/fonts ?
А то чего-то
Victor B. Wagner wrote:
On 2004.09.12 at 12:04:15 +0300, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Здравствуйте.
Расскажите поподробнее и попонятнее, что такое xrender, xft, зачем их
понадобилось вводить.
Чем qt'шников, gtk'шников не устраивала стандартная система шрифтов, зачем было
придумывать /etc/fonts ?
On 2004.09.13 at 11:07:15 +0400, Paul Romanchenko wrote:
Victor B. Wagner wrote:
Ну во-первых, тем что шрифты применяются не только для вывода на экран.
Во вторых тем, что стандартные функции вывода шрифтов оперируют битмапами и
антиалиасинга таким образом не получить.
Я вообще не понял,
On Mon, Sep 13, 2004 at 11:07:15AM +0400, Paul Romanchenko wrote:
Здравствуйте.
Расскажите поподробнее и попонятнее, что такое xrender, xft, зачем их
понадобилось вводить.
Чем qt'шников, gtk'шников не устраивала стандартная система шрифтов,
зачем было
придумывать /etc/fonts ?
А то
Здравствуйте.
Расскажите поподробнее и попонятнее, что такое xrender, xft, зачем их
понадобилось вводить.
Чем qt'шников, gtk'шников не устраивала стандартная система шрифтов, зачем было
придумывать /etc/fonts ?
А то чего-то ничего такого не выгугливается :)
---
WBR, Orekhov Viacheslav
WWW:
14 matches
Mail list logo
