27.04.2010 7:36, Alise пишет:
Какая разница между все этим добром, кроме того что каждый тянет свои
зависимые пакеты :?
Из каких религиозных соображений делается выбор,если wm не kde
gnom :?
kdm = KDE
gdm - Gnome
xdm - Xfce
Разница в запусках и потнах, а так они идеологически одинаковы.
а
On 2010.04.26 19:12, Yuri Kozlov wrote:
Подумалось: а почему бы сертифицирующим организациям просто не выложить
тесты, которые они проводят, чтобы любой смог это сделать и
убедиться в правильности работы комплекса?
Потому что организация сертифиц. органов иерархическая -
главные выдают
On 2010.04.26 21:30, Николай Федосов wrote:
Быстро доказываем, что сертификация существует для кормежки
сертифицирующих органов и т.д.:
1. Баги есть есть всегда
2. за 1 год дизассемблируют и найдут дырку где угодно
3. 4 года будут делать с информацией что хотят
Или, социальная инженерия решает
День добрый,
при попытке
#apt-get update присутствуют варнинги
W: GPG error: http://deb.opera.com stable Release: Следующие подписи не
могут быть проверены, так как недоступен открытый ключ: NO_PUBKEY
F9A2F76A9D1A0061
W: GPG error: http://www.debian-multimedia.org stable Release: Следующие
On Tue, Apr 27, 2010 at 01:18:07PM +0300, S R wrote:
W: GPG error: http://deb.opera.com stable Release: Следующие подписи не
могут быть проверены, так как недоступен открытый ключ: NO_PUBKEY
F9A2F76A9D1A0061
Там, где вы брали эти адреса, написано про ключи.
как можно исправить?
Ключи
Victor Wagner - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Apr 2010 18:08:26
+0400:
После того, как сделан апдейт, чтобы он был сертифицированным, надо
прогнать через сертификационные испытания уже его. Нет, не только
изменившиеся три байта. Весь комплекс. Ну, то есть пройти всю
Yuri Kozlov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Apr 2010 21:10:48
+0400:
Подумалось: а почему бы сертифицирующим организациям просто не выложить
тесты, которые они проводят, чтобы любой смог это сделать и
убедиться в правильности работы комплекса?
Потому что тогда можно
/usr/src/linux-source-2.6.33# make menuconfig
/usr/src/linux-source-2.6.33# make-kpkg clean
/usr/src/linux-source-2.6.33# make clean
/usr/src/linux-source-2.6.33# make mrproper
/usr/src/linux-source-2.6.33# make-kpkg --append-to-version -plug
--revision 2.6.33 --initrd kernel_image
Oleksandr Gavenko - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Apr 2010
09:37:03 +0300:
Быстро доказываем, что сертификация существует для кормежки
сертифицирующих органов и т.д.:
1. Баги есть есть всегда
2. за 1 год дизассемблируют и найдут дырку где угодно
3. 4 года будут делать с
В наличии linux-сервер с samba. С общего сетевого диска этого сервера
Windows-пользователи запускают программы. Если Win программа рухнула, то
открытые программой файлы остаются заблокированными еще минут 20. Как
уменьшить это время или принудительно разблокировать?
--
С почтением,
Екимов
Denis Feklushkin - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Apr 2010
01:53:42 +0800:
Подумалось: а почему бы сертифицирующим организациям просто не выложить
тесты, которые они проводят, чтобы любой смог это сделать и
убедиться в правильности работы комплекса?
Или опять имеем
Denis Feklushkin - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Apr 2010
22:58:56 +0800:
Интересный момент что срок действия сертификата - 5 лет,
в програмном изделии за это время что моль заведется?
DF злыдни подберут бажный вариант софта, проходящий проверку по хэшу
DF :)
Проще.
Boris Pihtin - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Apr 2010 09:18:18
+0300:
Какая разница между все этим добром, кроме того что каждый тянет свои
зависимые пакеты :?
Из каких религиозных соображений делается выбор,если wm не kde gnom :?
BP kdm = KDE
BP gdm - Gnome
BP xdm -
Hi, S.
/usr/src/linux-source-2.6.33# make mrproper
Не делать этого.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
On Tue, 27 Apr 2010 22:21:30 +1100
alexander alexan...@mai1.mine.nu wrote:
On Tue, 27 Apr 2010 11:17:10 +0600
Andrey Rahmatullin w...@altlinux.org wrote:
On Tue, Apr 27, 2010 at 08:36:45AM +0400, Alise wrote:
Какая разница между все этим добром, кроме того что каждый тянет
свои
Andrey Rahmatullin - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Apr 2010
16:38:38 +0600:
W: GPG error: http://deb.opera.com stable Release: Следующие подписи не
могут быть проверены, так как недоступен открытый ключ: NO_PUBKEY
F9A2F76A9D1A0061
AR Там, где вы брали эти адреса, написано про
On Tue, 27 Apr 2010 15:27:37 +0400
Artem Chuprina r...@ran.pp.ru wrote:
Andrey Rahmatullin - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Apr
2010 16:38:38 +0600:
W: GPG error: http://deb.opera.com stable Release: Следующие
подписи не могут быть проверены, так как недоступен открытый
On Tue, 27 Apr 2010 11:17:10 +0600
Andrey Rahmatullin w...@altlinux.org wrote:
On Tue, Apr 27, 2010 at 08:36:45AM +0400, Alise wrote:
Какая разница между все этим добром, кроме того что каждый тянет
свои зависимые пакеты :?
Фичи разные.
еще и глюки разные ;) я тут добавил в своем Xfce в
On Tue, 2010-04-27 at 15:07 +0400, Artem Chuprina wrote:
DF Параллельная тема: в США АНБ (это аналог нашей ФАПСИ, на сколько я
DF понимаю) выложило SELinux - пользуйтесь, граждане. И сами им
DF пользуются, надо полагать, под себя ведь делали.
Ну, тут, собственно, просто. Они, вероятно,
On Tue, 2010-04-27 at 15:07 +0400, Artem Chuprina wrote:
DF Параллельная тема: в США АНБ (это аналог нашей ФАПСИ, на сколько я
DF понимаю) выложило SELinux - пользуйтесь, граждане. И сами им
DF пользуются, надо полагать, под себя ведь делали.
Ну, тут, собственно, просто. Они, вероятно,
По-моему надо курить в сторону установки параметров для шары:
oplocks = yes
level2 oplocks = yes
kernel oplocks = yes
--
WBR, Andrey N. Prokofiev
IT department of the Korona Auto Ltd.
Jabber ID: a...@korona-auto.com
E-mail: a...@korona-auto.com
Work Phone: +7-812-640-56-01
--
To UNSUBSCRIBE,
/usr/src/linux-source-2.6.33# make-kpkg --append-to-version -plug
--revision 2.6.33 --us --uc --initrd kernel_image kernel_headers
..
..
..
echo done debian/stamp/build/kernel
On 2010.04.27 14:02, Artem Chuprina wrote:
Oleksandr Gavenko - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Apr 2010
09:37:03 +0300:
Быстро доказываем, что сертификация существует для кормежки
сертифицирующих органов и т.д.:
1. Баги есть есть всегда
2. за 1 год дизассемблируют и
Oleksandr Gavenko - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Apr 2010
15:37:28 +0300:
Быстро доказываем, что сертификация существует для кормежки
сертифицирующих органов и т.д.:
1. Баги есть есть всегда
2. за 1 год дизассемблируют и найдут дырку где угодно
3. 4
On 2010.04.27 16:19, Artem Chuprina wrote:
Oleksandr Gavenko - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Apr 2010
15:37:28 +0300:
OG В будущем правда имеется перспектива использования формальных
OG методов для доказательства корректности работы программы.
С добрым
27.04.2010 15:50, Stanislav Maslovski пишет:
Под винду аналогичных патчей никто не публиковал.
Винду патчить не надо, там есть своя подсистема с аналогичной
функциональностью. Для которой-таки настройки у них тоже есть и
находятся в открытом доступе.
А можно с этого места поподробнее?
Oleksandr Gavenko - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Apr 2010
17:08:03 +0300:
OG В будущем правда имеется перспектива использования формальных
OG методов для доказательства корректности работы программы.
С добрым утром. Век уже как доказано, что эта
On Tue, 2010-04-27 at 18:25 +0400, Max Kosmach wrote:
27.04.2010 15:50, Stanislav Maslovski пишет:
Под винду аналогичных патчей никто не публиковал.
Винду патчить не надо, там есть своя подсистема с аналогичной
функциональностью. Для которой-таки настройки у них тоже есть и
находятся
В Tue, 27 Apr 2010 09:27:28 +0300
Oleksandr Gavenko gave...@bifit.com.ua пишет:
On 2010.04.26 19:12, Yuri Kozlov wrote:
Подумалось: а почему бы сертифицирующим организациям просто не выложить
тесты, которые они проводят, чтобы любой смог это сделать и
убедиться в правильности работы
*ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ
О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ*
В этом законе не сказано что необходимо использовать конкретно что-то.. там
вообще как и в любом относительно вменяемом законе сказано вообще а не в
частности. Вполне нормальные требования направленные защиту ПД.
В Tue, 27 Apr 2010 14:56:03 +0400
Artem Chuprina r...@ran.pp.ru пишет:
Yuri Kozlov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Apr 2010
21:10:48 +0400:
Подумалось: а почему бы сертифицирующим организациям просто не
выложить тесты, которые они проводят, чтобы любой смог это сделать
On 2010.04.27 at 14:49:06 +0400, Artem Chuprina wrote:
Во-первых, кажется, придумана, а не разработана (ну, то есть workflow,
может, даже и разработана, а сами-то тесты - нет). А во-вторых, ну ты
Ну сами-то тесты нужно под каждое конкретное ТЗ разрабатывать отдельно.
--
To UNSUBSCRIBE,
On 2010.04.27 at 09:18:18 +0300, Boris Pihtin wrote:
27.04.2010 7:36, Alise пишет:
Какая разница между все этим добром, кроме того что каждый тянет свои
зависимые пакеты :?
Из каких религиозных соображений делается выбор,если wm не kde
gnom :?
kdm = KDE
gdm - Gnome
xdm - Xfce
On Mon, 26 Apr 2010 12:38:12 +0400
George Shuklin n...@narod.ru wrote:
Сервера клонируются (методами гипервизора). В процессе подстройки
образа под шаблон, обнаружил, что нужно менять ssh-ключи (серверные)
на каждом сервере. В гугле глухо, все рассказывают как сделать себе
ключики для
On Tue, 27 Apr 2010 08:40:51 +0800
Denis Feklushkin denis.feklush...@gmail.com wrote:
On Mon, 26 Apr 2010 23:30:58 +0400
Stanislav Maslovski stanislav.maslov...@gmail.com wrote:
On Mon, Apr 26, 2010 at 08:16:27AM +0400, Вереск wrote:
25.04.2010 13:09, Stanislav Maslovski пишет:
On Tuesday 27 of April 2010 22:07:22 Yuri Kozlov wrote:
В Tue, 27 Apr 2010 09:27:28 +0300
Потом вы при сертификации конечного продукта
оплачиваете как минимум эти издержки сертиф. лаборатории.
Кто после этого бесплатно будет раздавать тесты?
Логика понятна. Непонятно в ней одной.
27.04.2010 18:54, Stanislav Maslovski пишет:
On Tue, 2010-04-27 at 18:25 +0400, Max Kosmach wrote:
27.04.2010 15:50, Stanislav Maslovski пишет:
Под винду аналогичных патчей никто не публиковал.
Винду патчить не надо, там есть своя подсистема с аналогичной
функциональностью. Для которой-таки
On Tuesday 27 of April 2010 22:18:36 Виктор wrote:
*ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ
О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ*
В этом законе не сказано что необходимо использовать конкретно что-то.. там
вообще как и в любом относительно вменяемом законе сказано вообще а не в
частности.
On Tuesday 27 of April 2010 22:40:00 Victor Wagner wrote:
xdm - оригиналный X-овый display manager. соответственно лучше всего
умеет вести себя
а еще - это как и любое, более-менее оригинальное X-совое приложение,
скорее пример как надо делать, а не то чем можно пользоваться
--
gpg --keyserver hkp://wwwkeys.eu.pgp.net --recv-keys A040830F7FAC5991
gpg --armor --export A040830F7FAC5991 | apt-key add -
цифирки поменять на свои недостающие NO_PUBKEY ключей, запускать от рута
2010/4/27 S R ll75...@gmail.com:
День добрый,
при попытке
#apt-get update присутствуют варнинги
On Tue, 2010-04-27 at 20:25 +0400, Max Kosmach wrote:
27.04.2010 18:54, Stanislav Maslovski пишет:
On Tue, 2010-04-27 at 18:25 +0400, Max Kosmach wrote:
27.04.2010 15:50, Stanislav Maslovski пишет:
Под винду аналогичных патчей никто не публиковал.
Винду патчить не надо, там есть своя
On Tue, 27 Apr 2010 19:55:25 +0400
Alexander GQ Gerasiov g...@cs.msu.su wrote:
On Tue, 27 Apr 2010 08:40:51 +0800
Denis Feklushkin denis.feklush...@gmail.com wrote:
On Mon, 26 Apr 2010 23:30:58 +0400
Stanislav Maslovski stanislav.maslov...@gmail.com wrote:
On Mon, Apr 26, 2010 at
В моем письме речь, по большому счету, шла о доступности наработок NSA
для простых смертных, и о том, что эта доступность проистекает не от
GPL, как предположил Артем, приведя в пример винду, а от более других
причин.
А от каких таких причин, интересно?
Неужто в SeLinix закладки есть?
On Wed, 2010-04-28 at 00:06 +0700, ivan demakov wrote:
В моем письме речь, по большому счету, шла о доступности наработок NSA
для простых смертных, и о том, что эта доступность проистекает не от
GPL, как предположил Артем, приведя в пример винду, а от более других
причин.
А от каких
Вот, к вопросу целостности ПО..
Скорей вопрос к математикам – какова вероятность (или хотя бы её порядок)
существования двух аналогичных (равных) контрольных сумм для одного имени
(ПО/файла) ?
В случае для ПО с открытым кодом, остаётся пусть теоретическая но всё же
возможность верификации кода
On 2010.04.27 at 23:35:14 +0700, ivan demakov wrote:
On Tuesday 27 of April 2010 22:40:00 Victor Wagner wrote:
xdm - оригиналный X-овый display manager. соответственно лучше всего
умеет вести себя
а еще - это как и любое, более-менее оригинальное X-совое приложение,
скорее пример как
День добрый. Использую ejabberd интегрированный с active directory ldap.
Очень огорчает отсутствие какой-либо прозрачной аутентификации. Про ntlm
я даже не упоминаю. М.б. есть какие-нибудь варианты прозрачной ext. auth?
--
WBR, Andrey N. Prokofiev
IT department of the Korona Auto Ltd.
Jabber
А можно с этого места поподробнее?
Что-то я так навскидку не помню там аналогичной подсистемы с аналогичной
функциональностью.
Да и про настройки в открытом доступе я бы тоже с радостью почитал.
SM В винде есть механизм групповых и локальных политик безопасности. На
SM сайте NSA выложены
Имеет место быть невозможность прописать маршрут ипв6 через классическую route:
debian31:/# route -A inet6 add default dev venet0
SIOCADDRT: Operation not permitted
debian31:/# ip route add default dev venet0
Что я делаю не так?
Нужно это для старых дистрибутивов (не только дебиана) - взялся
Честно говоря я опечален. Выходит что меня в принудительном порядке
обяжут платить за домен в зоне spb.ru. Остается два варианта исхода событий:
1) Либо платить ценник, соизмеримый с ценником домена второго уровня и
пользоваться доменом дальше.
2) Либо не платить и потерять домен.
Как-то не
27.04.2010 22:57, Andrey N. Prokofiev пишет:
Честно говоря я опечален. Выходит что меня в принудительном порядке
обяжут платить за домен в зоне spb.ru. Остается два варианта исхода
событий:
1) Либо платить ценник, соизмеримый с ценником домена второго уровня и
пользоваться доменом дальше.
2)
2010/4/27 Artem Chuprina wrote:
Ну, скажем, gdm, в отличие от xdm, умеет в качестве штатной
функциональности запустить второй экземпляр иксов.
/etc/X11/xdm/Xservers:
# Examples for multiple local X displays:
# :0 local /usr/bin/X :0 vt9 -depth 15 -nolisten tcp
# :1 local /usr/bin/X :1 vt10
Dmitry Semyonov пишет:
2010/4/27 Artem Chuprina wrote:
Ну, скажем, gdm, в отличие от xdm, умеет в качестве штатной
функциональности запустить второй экземпляр иксов.
/etc/X11/xdm/Xservers:
# Examples for multiple local X displays:
# :0 local /usr/bin/X :0 vt9 -depth 15 -nolisten tcp
#
28 апреля 2010 г. 1:20 пользователь Dmitry E. Oboukhov написал:
в виндовсе из коробки тысяча демонов (простите - служб) работает
от имени одного и того же юзера.
root ?
On Wed, Apr 28, 2010 at 09:31:06AM +0700, Dmitry Fedorov wrote:
в виндовсе из коробки тысяча демонов (простите - служб) работает
от имени одного и того же юзера.
root ?
Нет, к счастью.
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):
* Lost .oO(Вчера, после тяжелой и
27.04.10, 19:38, Lex2d aka Lex lex2d...@gmail.com:
] gpg --keyserver hkp://wwwkeys.eu.pgp.net --recv-keys A040830F7FAC5991
] gpg --armor --export A040830F7FAC5991 | apt-key add -
]
] цифирки поменять на свои недостающие NO_PUBKEY ключей, запускать от рута
# gpg --keyserver
в виндовсе из коробки тысяча демонов (простите - служб) работает
от имени одного и того же юзера.
root ?
AR Нет, к счастью.
разницы немного. если ты взламываешь вебсервер - получаешь его
привилегии и если при этом они совпадают с привилегиями почтового
сервера стоящего тут же рядом, то считай
tezt
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/60441272434...@web127.yandex.ru
58 matches
Mail list logo