On 23.Sep 2004 - 21:08:30, Gerhard Gaußling wrote:
Am Donnerstag 23 September 2004 12:34 schrieb Küchler, Peter:
Bleibt die Frage, wo in Debian denn wohl der 2.6.8.1 steckt, oder
benutzt ihr etwa ALLE vanilla-kernel?
Ja aber genau wegen den Problemen immernoch 2.6.7 :-)
Andreas
--
To get
Hi Gerhard Gaußling, *,
Gerhard Gaußling wrote on Thu Sep 23, 2004 at 09:08:30PM +0200:
Bleibt die Frage, wo in Debian denn wohl der 2.6.8.1 steckt, oder
benutzt ihr etwa ALLE vanilla-kernel?
Ich meinte auf der Kernel ML ([EMAIL PROTECTED]) gelesen zu haben
dass wohl ein Bug gefixt wurde und
Am Donnerstag 23 September 2004 21:29 schrieb Andreas Pakulat:
Ja aber genau wegen den Problemen immernoch 2.6.7 :-)
-^^
och,nöö das glabe ich aber nicht. Sonst habe ich doch immer die
Probleme! Weshalb jetzt als einziger nicht? Steh ich etwa allein
On 23.Sep 2004 - 22:26:05, Gerhard Gaußling wrote:
Am Donnerstag 23 September 2004 21:29 schrieb Andreas Pakulat:
Ja aber genau wegen den Problemen immernoch 2.6.7 :-)
-^^
och,nöö das glabe ich aber nicht. Sonst habe ich doch immer die
Probleme!
Am Mittwoch 22 September 2004 22:38 schrieb Wolfgang Jeltsch:
Ist eigentlich ein Kernel 2.6.8.2 in Sicht, der das Brennproblem
behebt? Und wenn ja, wie schnell ist der nach seinem Erscheinen als
kernel-source-*-Paket verfügbar?
auf www.kernel.org gibt es ja schon einen prepatch um den 2.6.8.1
.
Deshalb wird beim Kompilieren eines Moduls auch
/usr/src/kernel-source-$VERSION/include und nicht /usr/include
benutzt. Liege ich da richtig?
Richtig, sofern die Module /usr/include nutzen sollte man mal mit dem
Entwickler reden...
In meiner anderen Mail habe ich geschrieben,
Hab ich auch
=shamrokk1 kernel_image
und in /usr/src/kernel-source-2.6.5/include/linux befindet sich
nach dem build *keine* version.h!
Benutzt hier noch jemand den Debian Kernel 2.6.5-4, ansonsten werd
ich mir wohl einen neueren saugen müssen und hoffen, dass es damit
klappt.
Hmm, also das ist aeusserst
Michael Unterkalmsteiner schrieb:
Unter 2.4 läuft der Treiber, 2.6 ist das Problem.
Trotzdem danke,
Für den 2.6 musst du den neuen Nvidia treiber benutzen.
HTH
Mfg,
Michael
--
.''`. Ich nutze Debian Sarge. --- GNU/Linux
: :' : Mach Dir das Betriebssystem untertan!
`. `'`
`-
gesicht,
die Sourcen gelöscht und neu entpackt,
make-kpkg --revision=shamrokk1 kernel_image
und in /usr/src/kernel-source-2.6.5/include/linux befindet sich
nach dem build *keine* version.h!
Benutzt hier noch jemand den Debian Kernel 2.6.5-4, ansonsten werd
ich mir wohl einen neueren
On 09.Sep 2004 - 14:27:01, Michael Unterkalmsteiner wrote:
On Thu, Sep 09, 2004 at 11:46:21AM +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 09.Sep 2004 - 11:15:10, Michael Unterkalmsteiner wrote:
On Thu, Sep 09, 2004 at 02:44:45AM +0200, Andreas Pakulat wrote:
Hmm, also das ist aeusserst merkwuerdig.
On Thu, Sep 09, 2004 at 02:54:53PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 09.Sep 2004 - 14:27:01, Michael Unterkalmsteiner wrote:
On Thu, Sep 09, 2004 at 11:46:21AM +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 09.Sep 2004 - 11:15:10, Michael Unterkalmsteiner wrote:
On Thu, Sep 09, 2004 at 02:44:45AM
so, also ist
die Vorlage fuer make-kpkg unter /usr/share/kernel-package/rules mit
do_clean=NO richtig, vielleicht ist das kernel-source Paket das du
hast wirklich nicht in Ordnung, aber Bugreports gibts keine.
In debian/rules war do_clean tatsächlich auf YES gesetz, hab das
mal geändert
On 09.Sep 2004 - 23:36:06, Michael Unterkalmsteiner wrote:
On Thu, Sep 09, 2004 at 06:20:14PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 09.Sep 2004 - 16:13:27, Michael Unterkalmsteiner wrote:
Kernel neu gebaut, version.h ist da; Nvidia-Treiber neu gebaut, und
es heißt jetzt auch nvidia.ko. Mal schaun
On Fri, Sep 10, 2004 at 12:21:59AM +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 09.Sep 2004 - 23:36:06, Michael Unterkalmsteiner wrote:
On Thu, Sep 09, 2004 at 06:20:14PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 09.Sep 2004 - 16:13:27, Michael Unterkalmsteiner wrote:
Kernel neu gebaut, version.h ist da;
Hallo Liste,
ich versuche grad auf den 2.6er Kernel umzusteigen und habe Probleme
mit dem Nvidia-Treiber. Ich habe mir das Saource-Paket mittels
apt-get geholt, nach /usr/src/modules extrahiert und folgendermaßen kompiliert:
make-dpkg --revision=custom.1.2 modules_image
[custom.1.2 entspricht
Michael Unterkalmsteiner wrote:
Hallo Liste,
ich versuche grad auf den 2.6er Kernel umzusteigen und habe Probleme
mit dem Nvidia-Treiber. Ich habe mir das Saource-Paket mittels
apt-get geholt, nach /usr/src/modules extrahiert und folgendermaßen kompiliert:
make-dpkg --revision=custom.1.2
angebracht...
Der Treiber sollte gegen die Header des /benutzten/ Kernels gebaut
werden, nicht gegen die in /usr/include. Deshalb:
kernel-headers-$(uname -r) installieren, oder, falls das mit den
aktuellen nvidia-Treibern nicht (mehr) funktioniert,
kernel-source-2.6.5.
Meine Quellen sind in /usr/src
Michael Unterkalmsteiner schrieb:
Kann mir hier jemand weiterhelfen?
Versuch mal:
3D Beschleunigung unter Linux:
Benötigte Pakete:
-
nvidia-glx-src
nvidia-kernel-common
nvidia-kernel-src
kernel-source-2.4.22 # ist zu erstetzen mit entsprechendem Kernel
Eventuell:
kernel-headers
Manuel Soukup wrote:
http://www.gentoo.org/doc/de/dri-howto.xml
Äääh, seit wann unterstützt Nvidias nvidia Treiber dri? Hab
ich das was verpasst?
--
Mit freundlichen Gruessen
Bjoern Schmidt
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum
On Wed, Sep 08, 2004 at 04:03:08PM +0200, Manuel Soukup wrote:
Michael Unterkalmsteiner schrieb:
Kann mir hier jemand weiterhelfen?
Versuch mal:
3D Beschleunigung unter Linux:
Benötigte Pakete:
-
nvidia-glx-src
nvidia-kernel-common
nvidia-kernel-src
kernel
würden.
Der Treiber sollte gegen die Header des /benutzten/ Kernels gebaut
werden, nicht gegen die in /usr/include. Deshalb:
Du meinst die unter /usr/src/linux/include? (linux ist ein Link auf
kernel-2.6.5)
Ich benutze nvidia-kernel-source-1.0-6111-1, wenn ich mich recht
an den build-output
. Das sollte normalerweise
aus /usr/src/kernel-source-2.6.5 sein. Oder wo Deine Kernelquellen
sind. Das hast Du ja auch wohl so gemacht.
Ja, Deine /usr/include/linux/* sind wahrscheinlich noch vom 2.4er
Kernel. Da ist ein Wechsel angebracht...
Hm, hab ich mir auch schon gedacht, das hat mich
die unter /usr/src/linux/include? (linux ist ein Link auf
kernel-2.6.5)
Ich benutze nvidia-kernel-source-1.0-6111-1, wenn ich mich recht
an den build-output erinnere, nimmt er /usr/include.
Hmm, also ich hab hier 2.6.7 gebaut, zwar aus den vanilla-sourcen.
Aber das sollte nichts zur Sache tun
On Wed, Sep 08, 2004 at 07:45:25PM +0200, Andreas Janssen wrote:
Zusammenfassend:
In /usr/include liegen noch die Kernel-header des
2.4er, also wird das Nvidia-Modul mit denen kompiliert (warum nimmt
er nicht /usr/src/kernel-source-2.6.5/include, er installiert das
Modul ja in /lib
Module mehr kompilieren kann.
Deshalb wird beim Kompilieren eines Moduls auch
/usr/src/kernel-source-$VERSION/include und nicht /usr/include
benutzt. Liege ich da richtig?
Der Treiber sollte gegen die Header des /benutzten/ Kernels gebaut
werden, nicht gegen die in /usr/include. Deshalb
On 09.Sep 2004 - 01:24:48, Michael Unterkalmsteiner wrote:
On Wed, Sep 08, 2004 at 07:45:25PM +0200, Andreas Janssen wrote:
Keine Ahnung. Vielleicht ein Bug? Irgendwas übersehen? Schon mal
make-kpkg clean und make-kpkg modules_clean ausgeführt und es nochmal
probiert?
Jo, probiert, und
davon ausgegangen, dass
diese nach /usr/include installiert werden würden, was dann aber die
Kompatibilität zu anderen installierten Kerneln aufheben würde) für
meinen 2.4er Kernel keine Module mehr kompilieren kann.
Deshalb wird beim Kompilieren eines Moduls auch
/usr/src/kernel-source-$VERSION
what exactly does the with debian patches entail in the
kernel-source-2.6.7 package (what was put in/taken out). I had heard
that the debian hackers were stripping the kernel of the bytecode in it,
so is this a castrated version for those who must be pure GPL?
--
Ryan Vilim
http
[1]: Entering directory `/home/michelle/src/kernel-source-2.4.26-2.4.26'
| rm -f include/asm
| ( cd include ; ln -sf asm-i386 asm)
| /bin/sh scripts/Configure -d arch/i386/config.in
| #
| # Using defaults found in .config
| #
| *
snip
| SiS5513 chipset support (CONFIG_BLK_DEV_SIS5513
Hi,
I'm preparing my Debian kernel-source so that I can compile my
pctel modem driver.
I've done the kernel-source-preparing before in RedHat, basically:
make mrproper
# get the configuration file ready, then
make dep
But when I compile my pctel modem driver, I get the no
modversions.h file
--- * Tong* [EMAIL PROTECTED] wrote:
But when I compile my pctel modem driver, I get the no
modversions.h file found error:
$ ./configure -auto
Install the 'kernel-header-version-1-arch' package, where:
version is the version of your kernel, and arch is the architecture
type, be it
of your kernel, and arch is the architecture
type, be it 386,486, etc.
Thanks Thomas,
are you saying that I don't need kernel-source at all, and
merely the correct kernel-header would be enough?
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble
--- * Tong* [EMAIL PROTECTED] wrote:
Thanks Thomas,
are you saying that I don't need kernel-source at all, and
merely the correct kernel-header would be enough?
Should be.
-- Thomas Adam
=
The Linux Weekend Mechanic -- http://linuxgazette.net
TAG Editor -- http
The update / upgrade downloaded kernel-source-2.4.18 2.4.18-14.3
What is the debian way to compile this kernel? I checked out man apt-get but
it's not clear to me.
Thanks
Bob Parker
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL
On Fri, 9 Jul 2004 01:53:20 +1000
bob parker [EMAIL PROTECTED] wrote:
The update / upgrade downloaded kernel-source-2.4.18 2.4.18-14.3
What is the debian way to compile this kernel? I checked out man
apt-get but it's not clear to me.
Here's a great tutorial for compiling kernels the Debian
--- bob parker [EMAIL PROTECTED] wrote:
The update / upgrade downloaded kernel-source-2.4.18 2.4.18-14.3
What is the debian way to compile this kernel? I checked out man apt-get
but
it's not clear to me.
You'll want to install the packages:
build-essential
kernel-package
and _read_
Hallo,
Heise meldete vor gut 2 Wochen eine Sicherheitslücke in den 2.4/2.6
Kernel (http://www.heise.de/newsticker/meldung/48236).
Wie funktioniert das mit dem Beheben des Problems? Im Prinzip muß ich
doch warten, bis über debian.security.announce der Bugfix
bekanntgegeben ist? Da ich einen
* Mario Neudeck [EMAIL PROTECTED] [2004-06-23 14:48]:
Hallo,
Heise meldete vor gut 2 Wochen eine Sicherheitslücke in den 2.4/2.6
Kernel (http://www.heise.de/newsticker/meldung/48236).
Wie funktioniert das mit dem Beheben des Problems? Im Prinzip muß ich
doch warten, bis über
Oder einfach die Patches installieren die in dem Artikel gelinkt sind.
Anleitung ist auch dabei!
Grüsse
Andy
Am Mi, den 23.06.2004 schrieb Johannes Roettger um 15:28:
* Mario Neudeck [EMAIL PROTECTED] [2004-06-23 14:48]:
Hallo,
Heise meldete vor gut 2 Wochen eine Sicherheitslücke in den
* Andy Beuth [EMAIL PROTECTED] [2004-06-23 15:51]:
Oder einfach die Patches installieren die in dem Artikel gelinkt sind.
Anleitung ist auch dabei!
Ich bin mir nicht sicher, ob die mit dem (vermutlich) vorgepatchten
Kernel funktionieren. Waere aber interessiert, ob.
Johannes
--
Ein guter
Johannes Roettger [EMAIL PROTECTED] wrote:
Du koenntest dir einfach die aktuellen Sourcen von kernel.org
laden und dir daraus den Kernel basteln. Oder spricht irgendwas gegen
make-kpkg?
Nein, nicht gegen make-kpkg. Ich wollte nur den weg über apt-get update
auf backport gehen.
Mario
--
debian.security.announce der Bugfix
bekanntgegeben ist? Da ich einen eigenen Kernel aus dem Backport der
2.6er Sourcen erstellt habe, mu ich warten, bis die Sourcen gefixt
wurden?
Das ist bereits geschehen:
kernel-source-2.6.6 (2.6.6-2) unstable; urgency=low
* Fix i386 FPU bug.
* Transfer
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
On Tue, 15 Jun 2004 10:03:40 +0200, Andreas Metzler wrote:
Marcus Frings [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Habe meine drei 2.4.22er heute bereits gegen 2.4.26er ausgetauscht und
rate allen die diesen Kernel verwenden das
On Wed, Jun 16, 2004 at 01:58:31PM +0200, Matthias Popp wrote:
On Tue, 15 Jun 2004 10:03:40 +0200, Andreas Metzler wrote:
Marcus Frings [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Könntest du mal erklären, warum du die ganze Zeit mit einem veralteten
Kernel gefahren bist?
[...]
Vielleicht weil man
Am 2004-06-16 13:58:31, schrieb Matthias Popp:
Das sind dann die Sorte von Admins die als erstes entlassen werden und
dann frog sein müssenj das keine Regressforderungen gestellt und
eingklagt werden.
Schon mal in einer akzeptablen Zeit 40 Kernels kompiliert,
gleichzeitig über 70 Maschinen
Am Di, den 15.06.2004 schrieb Andreas Janssen um 1:57:
Hallo
Marcus Frings ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Habe meine drei 2.4.22er heute bereits gegen 2.4.26er ausgetauscht
und rate allen die diesen Kernel verwenden das gleiche zu tun.
Am 2004-06-15 00:37:34, schrieb Marcus Frings:
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Habe meine drei 2.4.22er heute bereits gegen 2.4.26er ausgetauscht und
rate allen die diesen Kernel verwenden das gleiche zu tun.
Ach nee, bisher dachte ich, dass man sowieso immer den _aktuellsten_
Marcus Frings [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Habe meine drei 2.4.22er heute bereits gegen 2.4.26er ausgetauscht und
rate allen die diesen Kernel verwenden das gleiche zu tun.
Ach nee, bisher dachte ich, dass man sowieso immer den _aktuellsten_
stabilen
* Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] wrote:
Marcus Frings [EMAIL PROTECTED] wrote:
Könntest du mal erklären, warum du die ganze Zeit mit einem veralteten
Kernel gefahren bist?
Vielleicht weil man besseres zu tun hat als Kernel zu komplieren und
sich selbst um Securityupdates fuer den Kernel
Hallo,
Da ich weis, das einige dem kernem 2.4.22 verwenden, hiermit ein paar
BUG's:
254325 DoS in OSS Sound Blaster Driver
254326 Information leak in ext3
254341 Privelege excalation bug in R128 DRI driver
254342 Buffer Overflow in ISO9660 Filesystem
254343 Buffer Overflow in ncfs
254345
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Habe meine drei 2.4.22er heute bereits gegen 2.4.26er ausgetauscht und
rate allen die diesen Kernel verwenden das gleiche zu tun.
Ach nee, bisher dachte ich, dass man sowieso immer den _aktuellsten_
stabilen Kernel verwendet (aus der entsprechenden
Hallo
Marcus Frings ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Habe meine drei 2.4.22er heute bereits gegen 2.4.26er ausgetauscht
und rate allen die diesen Kernel verwenden das gleiche zu tun.
Ach nee, bisher dachte ich, dass man sowieso immer den
* Andreas Janssen [EMAIL PROTECTED] wrote:
Marcus Frings ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Ich traue ohnehin keinem bloatigen Distributionskernel.
Was ist denn an den normalen Debian-Kernelpaketen bloatig? Die sind
(abgesehen von den Installationskerneln) doch so modular, wie es nur
geht.
a) zu
cecil wrote:
I need to know so the nvidia driver can install. Anyone know?
dpkg -l | grep kernel-source
This will show if it's installed. If it is, it's in /usr/src.
Adam
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
I need to know so the nvidia driver can install. Anyone know?
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
--- cecil [EMAIL PROTECTED] wrote:
I need to know so the nvidia driver can install.
Anyone know?
Are you sure you have installed kernel-tree of your
current kernel ??? ( apt-get install
kernel-tree-2.4.26 for 2.4.26 kernel )
If so, then go to /var/cache/apt/archieves. You'll
probably find it (
On Fri, 2004-06-11 at 15:14, welly hartanto wrote:
--- cecil [EMAIL PROTECTED] wrote:
I need to know so the nvidia driver can install.
Anyone know?
Are you sure you have installed kernel-tree of your
current kernel ??? ( apt-get install
kernel-tree-2.4.26 for 2.4.26 kernel )
If so, then
Ich habe mir den 2.4.25er Kernel auf Grundlage der 2.4.18-bf2.4
Konfiguration + ACPI gebaut.
Läuft soweit alles gut, nur das die Maus nicht funktioniert.
Es gibt keine Fehlermeldung in XFree86.0.log.
Ich habe einen Logitech Trackman Marbel Wheel.
Hier ein Auszug aus der config meines 2.4.25er.
Hallo Christian,
Christian Buhtz, 07.06.2004 (d.m.y):
Ich habe mir den 2.4.25er Kernel auf Grundlage der 2.4.18-bf2.4
Konfiguration + ACPI gebaut.
Läuft soweit alles gut, nur das die Maus nicht funktioniert.
Es gibt keine Fehlermeldung in XFree86.0.log.
Ich habe einen Logitech Trackman
Hi
I have Kernel-2.6.3-1-386 (Sarge) installed
Need to download the source to put the Nvidiai driver into it.
Where and how do I get this?
(Pithy enough?? :) :) )
Jim
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
I'm no expert but you could try:
agt-get install kernel-source
Thanks
Craig
On Sunday 06 Jun 2004 18:22, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi
I have Kernel-2.6.3-1-386 (Sarge) installed
Need to download the source to put the Nvidiai driver into it.
Where and how do I get this?
(Pithy enough
On Sunday 06 June 2004 10:59 am, Craig Genner wrote:
I'm no expert but you could try:
agt-get install kernel-source
Thanks
Craig
On Sunday 06 Jun 2004 18:22, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi
I have Kernel-2.6.3-1-386 (Sarge) installed
Need to download the source to put the Nvidiai
I'm running 2.4 now and would like to /try/ to get 2.6 on my
machine. I've had problems with apt-getting images, but doing an
apt-cache search kernel showed me a package kernel-tree-2.6.5 --
will this install the kernel or try to patch an existing 2.6 kernel or
something else? How can I
-global patch
kernel-patch-2.2.19-reiserfs - ReiserFS support for Linux 2.2.19
kernel-patch-2.2.20-arm - Diffs to the Linux kernel source 2.2.20 for ARM
kernel-patch-2.2.20-p3 - Doug Ledford's 2.2.12 p3 patch, modified for 2.2.20
kernel-patch-2.2.20-raid - Ingo Molnar's patch of raid2 functionality
Hello!
On Fri, May 14, 2004 at 03:54:26PM -0400, Kevin Mark wrote:
On Fri, May 14, 2004 at 03:48:29PM -0400, David Piniella wrote:
I'm running 2.4 now and would like to /try/ to get 2.6 on my
machine. I've had problems with apt-getting images, but doing an
apt-cache search kernel
David Piniella [EMAIL PROTECTED] wrote in news:1VQR4-76L-27
@gated-at.bofh.it:
I'm running 2.4 now and would like to /try/ to get 2.6 on my
machine. I've had problems with apt-getting images, but doing an
apt-cache search kernel showed me a package kernel-tree-2.6.5 --
will this
Hello I am looking for linux kernel source any version I am not sure what the magic words are, but from what I have been able to gather it is the source trees. I have seen the free dos kernel source for the command shell command.com io.sys dos.sys, but I am not sure if linux is the same. I am
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hello I am looking for linux kernel source any version
Check www.kernel.org - the official repository.
Adam
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
I've been happily using the Debian nvidia packages for some time
(nvidia-kernel-source and nvidia-glx). Currently, I have the versions
from unstable. However, I recently upgraded to kernel 2.6.6 and so had
to re-compile the kernel modules provided by the package. Compilation
and installation
I lost the ability to read the hardware sensors via lmsensors a while
ago, and I just started looking into it. I think it used to work with
one of the 2.6.x kernels, but I can't be sure. The first thing I noted
was that /proc/bus/i2c doesn't exist. I tried enabling all the debugging
messages, and
Hallo,
ich habe eine stable-Version am Laufen, die ich ab und an mit apt-get update
(aptitude) aktuell halte. Als Kernel habe ich 2.4.25, selbst kompiliert.
Jetzt meint apt-get nun, die Kernel-Sources updaten zu müssen. Was heißt das
für mich? Hat sich was geändert zu meinem 2.4.25, sollte ich
Hallo,
Jetzt meint apt-get nun, die Kernel-Sources updaten zu müssen. Was
heißt das für mich? Hat sich was geändert zu meinem 2.4.25, sollte
ich diesen nun neu kompilieren?
Es sind einige Sicherheitslücken in Kerneln vor 2.4.26 bekannt geworden,
ein Update auf 2.4.26 ist also empfehlenswert.
Paket 'nvidia-kernel-src' har ändrats till 'nvidia-kernel-source'.
Hur skall man göra för att bygga den nya versionen?
Behöver man inte längre mecka med nvidia-glx?
Alla detaljer uppskattas.
Jag föreslår att du läser dokumentationen.
Om du inte orkar det kan du låta module-assistant
Hi and thanks for all your replies.
Though many different bids on what I should do!
Is there a FINAL approach for people running 2.6.3?
VSJ, do the debian nvidia packages work with 2.6.3-1-k7?
Paul, I did find a branch discussing nvidia/ati with 2.6.5...
but so many different divirting
Emil Hägerlund wrote:
Hi and thanks for all your replies.
Though many different bids on what I should do!
VSJ, do the debian nvidia packages work with 2.6.3-1-k7?
I don't use precompiled kernels, I use the Debian kernel-source packages to
compile my own kernel, I don't know
Hi, I have run into nvidia trubbles!
It seems like the package 'nvidia-kernel-src' has
changed to 'nvidia-kernel-source'.
How do I build this new one? As detailed as you can please.
The current official nvidia drivers do work with kernel 2.6.x. The
versions in Debian testing and unstable
Hej, jag har fått nvidia trubbel!
Paket 'nvidia-kernel-src' har ändrats till 'nvidia-kernel-source'.
Hur skall man göra för att bygga den nya versionen?
Behöver man inte längre mecka med nvidia-glx?
Alla detaljer uppskattas.
Jag brukade göra en debian/rules binary_modules operation
förrut men
On Sun, Apr 11, 2004 at 20:02 +0100, =?iso-8859-1?B?RW1pbCBI5Gdlcmx1bmQ= ?=
wrote:
Hej, jag har fått nvidia trubbel!
Paket 'nvidia-kernel-src' har ändrats till 'nvidia-kernel-source'.
Hur skall man göra för att bygga den nya versionen?
Behöver man inte längre mecka med nvidia-glx?
Alla
Hi, I have run into nvidia trubbles!
It seems like the package 'nvidia-kernel-src' has
changed to 'nvidia-kernel-source'.
How do I build this new one? As detailed as you can please.
I used to do a debian/rules binary_modules operation
before but that dont work no more... :)
I have apt:ed
Emil Hägerlund wrote:
Hi, I have run into nvidia trubbles!
It seems like the package 'nvidia-kernel-src' has
changed to 'nvidia-kernel-source'.
How do I build this new one? As detailed as you can please.
untar the nvidia-kernel-source.tar.gz file:
$ cd /usr/src
$ tar zxf nvidia-kernel
Emil Hägerlund [EMAIL PROTECTED] writes:
Hi, I have run into nvidia trubbles!
It seems like the package 'nvidia-kernel-src' has
changed to 'nvidia-kernel-source'.
How do I build this new one? As detailed as you can please.
I am running 2.6.3-1-k7 on a sarge system.
Read the archives next
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Paul Johnson [EMAIL PROTECTED] writes:
Emil Hägerlund [EMAIL PROTECTED] writes:
Hi, I have run into nvidia trubbles!
It seems like the package 'nvidia-kernel-src' has
changed to 'nvidia-kernel-source'.
How do I build this new one? As detailed
On Sun, Apr 11, 2004 at 11:18:12PM +0100, James Keasley wrote:
Paul Johnson [EMAIL PROTECTED] writes:
Read the archives next time, please, I've answered this question four
or five times now. nVidia's drivers do not work with Linux 2.6. You
have to go get unofficial versions of the
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Marc Wilson [EMAIL PROTECTED] writes:
On Sun, Apr 11, 2004 at 11:18:12PM +0100, James Keasley wrote:
Just because you have answered the question four or five times doesn't make
you any less wrong. While the nvidia-drivers in the apt repositories
Santiago,
Disculpa la tardanza en agradecer tu comentario. Aún no me jala el
asuntito :-)
Instalando el kernel-image del 2.6 y el kernel-headers de la misma
version, el modulo compila bien.
No me hizo falta compilar el kernel 2.6.
Tambien asegurate de instalar el gcc 3.3.
Hasta ahora no he
Mano,
Pues tenías razón. Revisé directamente los contenidos de los CDs que
descargué con jigdo (¡nuevamente un hurra para el creador de jigdo!).
Encontré las fuentes del kernel 2.2.X en el segundo. Yo creo que como no
le agarro la onda todavía, pues instalé mal. Ya instalé todo nuevamente
Coordenadas temporales: Thu, Mar 25, 2004 at 09:33:15AM -0600
Sujeto: Celia Palacios
Comunicaba sobre: Re: debian 3.0r2 sin el kernel-source 2.2.18 para instalar
driver nVidia
con el kernel 2.4, así que ahora haré lo que me han sugerido. O de plano,
instalar el kernel 2.6.
Para esto último
Hola a todos.
Soy una nueva fanática de Debian, el cual descargué recientemente usando
la magnífica herramienta de jigdo (felicito mucho al creador de esto). Sin
embargo, al tratar de instalar el driver de nVidia
NVIDIA-Linux-x86-1.0-5336-pkg1.run se me pide el paquete kernel-source.
Como
NVIDIA-Linux-x86-1.0-5336-pkg1.run se me pide el paquete
kernel-source.
Como yo descargui el jigdo-cd 3.0r2, tengo la versisn Linux
2.2.18. Sin
emabrgo, los paquetes kernel-source y kernel-package que
vienen en esta
revisisn de Debian corresponden al kernel 2.4.18. ?Puedo usar estos
headers y source
kernel-source.
Como yo descargui el jigdo-cd 3.0r2, tengo la versisn Linux
2.2.18. Sin
emabrgo, los paquetes kernel-source y kernel-package que
vienen en esta
revisisn de Debian corresponden al kernel 2.4.18. ?Puedo usar estos
headers y source? Y si no es asm, ?dsnde esta el paquete
kernel
Hola Celia Palacios:
Me parece recordar que en linux.debian.user.spanish, dijiste:
1. ¿Hay alguna razón por la que Debian 3.0r2 incluya un kernel 2.2 y no
sus fuentes, pero sí las fuentes de un kernel 2.4?
Seguro que no incluye las fuentes de ningún kernel de la serie 2.2?? yo
tengo la del
descargui
recientemente usando
la magnmfica herramienta de jigdo (felicito mucho al creador
de esto).
Bienvenida :D
Sin
embargo, al tratar de instalar el driver de nVidia
NVIDIA-Linux-x86-1.0-5336-pkg1.run se me pide el paquete
kernel-source.
Como yo descargui el jigdo-cd
kindly tell me what is meant by the root of the
source tree?
The top level directory of the kernel source. E.g.
/usr/src/linux-2.4.22/ or /home/me/src/linux-2.4.25/
[...]
Maybe I'm misunderstanding. You do:
cd /usr/src/linux-2.4.22
make-kpkg modules-image
and you get
On Friday 05 March 2004 10:20, David Baron wrote:
On Friday 05 March 2004 03:52,
[EMAIL PROTECTED]
wrote:
Maybe I'm misunderstanding. You do:
cd /usr/src/linux-2.4.22
make-kpkg modules-image
and you get the error:
And yet /usr/src/linux-2.4.22 contains your kernel source
the error:
We do not seem to be in a top level linux kernel source
directory tree...
Exactly so.
And yet /usr/src/linux-2.4.22 contains your kernel source?
Is this correct?
well, I just discovered that when I installed kernel-source package, it
only put a .tar.bz2 file
and
Rules.make,
Yes. That is the situation.
and when you issue make-kpkg modules-image it still says:
We do not seem to be in a top level linux kernel source
directory tree...
Yes.
That sounds strange. I suppose the modules-image target might
require that you build the kernel first
--rootcmd=fakeroot
modules-image'... I innocently assumed the root of the source tree
would be /usr/src/linux-2.4.22. But when I do 'make-kpkg
modules-image', I get:
We do not seem to be in a top level linux kernel source directory
tree...
So I am evidently wrong. I tried installing (via
modules, e.g., /usr/src/linux. Run 'make-kpkg --rootcmd=fakeroot
modules-image'... I innocently assumed the root of the source tree
would be /usr/src/linux-2.4.22. But when I do 'make-kpkg
modules-image', I get:
We do not seem to be in a top level linux kernel source directory
tree...
So
:
We do not seem to be in a top level linux kernel source directory
tree...
So I am evidently wrong. I tried installing (via aptitude) the
kernel-source-2.4.22 package, and also kernel-headers-2.4.22-xfs-386,
but that didn't help.
Can someone kindly tell me what is meant by the root
to be in a top level linux kernel source
directory tree...
So I am evidently wrong. I tried installing (via aptitude) the
kernel-source-2.4.22 package, and also
kernel-headers-2.4.22-xfs-386, but that didn't help.
Can someone kindly tell me what is meant by the root of the source
tree
401 - 500 of 1089 matches
Mail list logo
