Hola llista,
tinc un problema amb un disc dur que falla, i després de fer :
# fsck.vfat /dev/hdb1 -t -r
dosfsck 2.11, 12 Mar 2005, FAT32, LFN
/dev/hdb1: 12241 files, 1191758/4242097 clusters
No sembla que hi aparegui cap error (?!).
Fa temps ja hi vaig passar el badblocks, però no recordo si va
Hola,
On May/30/2004, Ivan Aragones Muniesa wrote:
> Queda demostrat que... ja no es fan disc durs com els d'abans :)
deixant de banda si és cert o no, la probabilitat de fallo a un disc dur
es redueix aproximadament a la meitat (una mica menys) al segon any. I
es redueix 5 vegades al cap de 10
Ivan Aragones Muniesa wrote:
Queda demostrat que... ja no es fan disc durs com els d'abans :)
No t'estranyi gens que no tinguin errors, jo en tinc de més vells que
estan perfectes encara (només tenen el problema de ser massa petits :).
Salut!!!
be, aixi em dones una alegria, per un costat
ys :)
>
> he estat fent proves sobre 3 discos durs vells (del 96, del 99 i de
> l'any de la polca del 486). Bé, he provat a escanejar-los amb badblocks
> d'una debian woody, la versió de badblocks es la 1.27, com podeu saber
> facilment actualment van per la 1.35, aixi
sort.
en tot cas jo no hi veig res d'extrany en que després de tres anys no
t'apareix cap error.
fins ara.
laura, vares dir:
>Hola companys :)
>
>he estat fent proves sobre 3 discos durs vells (del 96, del 99 i de
>l'any de la polca del 486). Bé, he provat a escanejar-
Hola companys :)
he estat fent proves sobre 3 discos durs vells (del 96, del 99 i de
l'any de la polca del 486). Bé, he provat a escanejar-los amb badblocks
d'una debian woody, la versió de badblocks es la 1.27, com podeu saber
facilment actualment van per la 1.35, aixi que te un
6 matches
Mail list logo
