Re: [Debian] Neuer MS Angriff auf Linux

2001-05-11 Diskussionsfäden Ingo Juergensmann
On Fri, May 11, 2001 at 01:22:09AM +0200, Guido Hennecke wrote: In Zukunft bitte nicht unerwuenscht an mich und Cc: an die Liste. Danke! Und ich habe keine Lust, mir auf meine Kosten deinen SPAM runterzuladen. Doch, Du musst es nur eintragen. Nur weil Du keine List dazu hast, muessen alle

Re: [Debian] Neuer MS Angriff auf Linux

2001-05-11 Diskussionsfäden Ingo Juergensmann
On Fri, May 11, 2001 at 01:22:09AM +0200, Guido Hennecke wrote: In Zukunft bitte nicht unerwuenscht an mich und Cc: an die Liste. Danke! Und ich habe keine Lust, mir auf meine Kosten deinen SPAM runterzuladen. Doch, Du musst es nur eintragen. Nur weil Du keine List dazu hast, muessen alle hier

[X11] xfwp, lbxproxy, xdm (war: [Debian] remote X)

2001-02-13 Diskussionsfäden Ingo Juergensmann
On Tue, Feb 13, 2001 at 10:42:40AM +0100, Jürgen Dollinger wrote: Uwe Malzahn wrote: X :1 -query rechner_a Wenn Du mir jetzt noch erzählst, wie und wo ich das einstellen kann, wäre das tatsächlich das, was ich bräuchte. Einfach eintippen. Hat im Gegensatz zu der Loesung mit dem Chooser

Re: [X11] xfwp, lbxproxy, xdm (war: remote X)

2001-02-13 Diskussionsfäden Ingo Juergensmann
On Tue, Feb 13, 2001 at 05:02:00PM +0100, Andreas Tille wrote: das wird jetzt mein vierter Anlauf, um das endlich zum Laufen zu kriegen ... Ich glaube bei mir hapert's insbesondere an der Konfiguration des xdm auf dem fernen Rechner (Debian/Sparc ohne jegliche Graphik-Karte), der kein

[X11] xfwp, lbxproxy, xdm (war: [Debian] remote X)

2001-02-13 Diskussionsfäden Ingo Juergensmann
On Tue, Feb 13, 2001 at 10:42:40AM +0100, Jürgen Dollinger wrote: Uwe Malzahn wrote: X :1 -query rechner_a Wenn Du mir jetzt noch erzählst, wie und wo ich das einstellen kann, wäre das tatsächlich das, was ich bräuchte. Einfach eintippen. Hat im Gegensatz zu der Loesung mit dem Chooser

Re: [X11] xfwp, lbxproxy, xdm (war: remote X)

2001-02-13 Diskussionsfäden Ingo Juergensmann
On Tue, Feb 13, 2001 at 05:02:00PM +0100, Andreas Tille wrote: das wird jetzt mein vierter Anlauf, um das endlich zum Laufen zu kriegen ... Ich glaube bei mir hapert's insbesondere an der Konfiguration des xdm auf dem fernen Rechner (Debian/Sparc ohne jegliche Graphik-Karte), der kein lokales

Re: [Debian] remote X

2001-02-12 Diskussionsfäden Ingo Juergensmann
On Mon, Feb 12, 2001 at 07:55:38PM +0100, Jürgen Dollinger wrote: Oder gar beim Anmelden mit xdm auf Rechner B gleich user@rechnerA angeben kann? Geht auch nicht. Wenn xdm auf Rechner B laeuft kannst du dich auch nur dort einloggen. Was aber geht ist folgendes: Auf Rechner A xdm starten

Re: [Debian] remote X

2001-02-12 Diskussionsfäden Ingo Juergensmann
On Mon, Feb 12, 2001 at 07:55:38PM +0100, Jürgen Dollinger wrote: Oder gar beim Anmelden mit xdm auf Rechner B gleich [EMAIL PROTECTED] angeben kann? Geht auch nicht. Wenn xdm auf Rechner B laeuft kannst du dich auch nur dort einloggen. Was aber geht ist folgendes: Auf Rechner A xdm

Re: [Debian]:Problem beim Kernel-Kompilieren.

2000-09-23 Diskussionsfäden Ingo Juergensmann
On Sat, Sep 23, 2000 at 09:27:44AM +0200, Michael Leng wrote: Ich wollte den 2.2.17'er Kernel auf Debian kompilieren. zuvor war 2.2.17pre installiert. also auspacken, make menuconfig, /usr/bin/make-kpkg clean, fakeroot /usr/bin/make-kpkg -revision=custom.1.0 kernel_image, make-kpkg

[Debian]:xsane - no devices available

2000-08-07 Diskussionsfäden Ingo Juergensmann
Hi! Folgendes Problem: - funktionierender SCSI Bus (bzw. derer zwei: scsi0 und scsi1) - Scanner: Artec AT3 - xsane aus woody auf einem potato (m68k), aber auch mit xsane aus potato das gleiche - xsane ist steif und fest der Meinung, dass no devices available sind. arrakis:~# cat

[Debian]:kompilierbare m68k Kernel?

2000-02-25 Diskussionsfäden Ingo Juergensmann
Hi! Welcher Kernel laesst sich problemlos auf einem A3000 mit WarpEngine mit 68040 kompilieren? In den letzten Tagen hab ich divese Kernel ausprobiert... vom aktuellen 2.2.14er ueber 2.2.10, 2.1.132 bis hin zu 2.0.38, wobei sowohl kernel von ftp.kernel.org als auch Kernel dabei waren, die ueber

[Debian]:Probleme beim Update von bind 4 - bind 8

1999-11-06 Diskussionsfäden Ingo Juergensmann
Hi! *sigh* vermutlich bekanntes Problem: der neue named findet zwar saemtliche Adressen im Netz, aber nicht die lokalen, noch nicht mal localhost. Das named-bootconf.pl funktioniert auch nicht wie erwartet -- Ciao... Ingo Um sich aus

[Debian]:squid 2.2.stable4 frisst CPU Zeit

1999-09-16 Diskussionsfäden Ingo Juergensmann
Hi! Laut top braucht squid staendig ca. 70-85% CPU Zeit, selbst wenn der Rechner offline ist und nichts tun muss. Wohlgemerkt handelt es sich dabei um den ersten Squid der gestartet wird, also die niedrigste PID hat. Fuer Hinweise, woran es liegen koennte, dass Squid so viel CPU sinnlos verbraet,

Re: [Debian]:squid 2.2.stable4 frisst CPU Zeit

1999-09-16 Diskussionsfäden Ingo Juergensmann
Jens Benecke wrote: Laut top braucht squid staendig ca. 70-85% CPU Zeit, selbst wenn der Rechner offline ist und nichts tun muss. Wohlgemerkt handelt es sich dabei um den ersten Squid der gestartet wird, also die niedrigste PID hat. Fuer Hinweise, woran es liegen koennte, dass Squid so