Was ist denn nun los? HTML in meiner Mail?
Sorry,
Pascal
---
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body
"unsubscribe debian-user-de " enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PR
Hi Michael!
* Michael Lestinsky <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Ich habe eine Aufgabe für Euch ;).
>
> Fauler Hund ;-)
Ich weiss, ich weiss...
> > Folgendes möchte ich nun realisieren:
> > Ich bekomme eine Mail zugeschickt, mit einem ganz bestimmten Subject,
> > FOOBAR. Der Body dieser Mail sol
Pascal Tilgner <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Hallo Pascal,
> Ich habe eine Aufgabe für Euch ;).
Fauler Hund ;-)
> Folgendes möchte ich nun realisieren:
> Ich bekomme eine Mail zugeschickt, mit einem ganz bestimmten Subject,
> FOOBAR. Der Body dieser Mail soll nun extrahiert und in eine Datei
> ges
On Fri, Sep 24, 1999 at 11:52:05AM +0200, Gerhard Kugler wrote:
> Hallo,
>
> ich bin immer noch auf der Suche nach einer Konfiguration für procmail. Wenn
> ich die .procmailrc praktisch leer lasse, kommt trotzdem jede mail
> folgendermaßen an:
>
> From: <[EMAIL PROTECTED]>
> To: real-gwk
> Subjec
hallo
so steht es auch in der Anleitung
/usr/doc/procmail/QuickStart:
* If we have a stand-alone system with no permanent net connection (like
PPP), and we are using fetchmail to get mail from a server, we don't
really need a MTA. Just adding --mda "formail -s procmail" to the
fetchmail comman
[EMAIL PROTECTED] (Nikolaus Neumaier) writes:
> exim schreibt unter /var/spool/exim/mslog:
> 1999-09-24 02:05:47 |IFS=' '&&p=/usr/bin/procmail&&test -f $p&&exec
> $p-f-||exit 75 #niki <[EMAIL PROTECTED]>: address_pipe transport
> failed:"IFS='" command not found for address_pipe transport***
>
Jens Benecke <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> es gab doch mal eine Möclichkeit, procmail zum Verschlucken von
> doppelten Message-IDs, z.B. von Mailinglisten zurückgeschickten
> selbst verfaßten Mails zu bringen.
> Ich habe leider weder in /usr/doc noch in man etwas gefunden. Kann
> mich jemand mal m
Andreas Tille <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[Filter-Funktionen von exim]
> Es hat mir ja noch keiner gesagt, daß ich gar kein procmail brauche,
> wenn exim das alles schon kann :-). Vielleicht ist auch das der
> Grund, daß exim der empfohlene MTA ist?
Nein, der Grund dafür ist folgender:
- smail (d
Andreas Keller <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> wie schon gesagt, ich habe alle verschiedenen Kombinationen
> ausprobiert, aber hier der genaue Teil der ~/.procmailrc:
> :0 Bf
> * -BEGIN PGP MESSAGE-
> debianlist
Die Regel macht natürlich keinen Sinn (siehe auch andere Mail), da Du
durch den
Andreas Keller <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> VERBOSE=on
> Danke, diese Funtkion habe ich schon gesucht, aber nicht gefunden.
> Ausgaben des entsprechenden Teils (sagen mir aber leider ziemlich
> wenig, außer dass er die Kondition erkennt, aber wo liegt dann der
> Fehler):
Zu welcher Rule im proc
Andreas Keller <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> wie schon im Header gesagt, soll procmail im Header suchen!
Nein, im Body ;-)
> Und zwar möchte ich, dass wenn im Body
> BEGIN PGP MESSAGE
> steht, procmail in den Header
> Content-Type application/pgp
> schreibt. Macht er aber nicht!
Hier s
Jens Auer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Das ganze kann man natürlich noch optimieren, um das häßliche
>> "[Debian]" aus dem Subject zu verbannen etc.
> Könntest du das hier mal posten (oder heißt es hier mailen, ist ja
> keine Newsgroup?) ?
:0 w
* ^X-Mailing-List: <[EMAIL PROTECTED]>
{
S
12 matches
Mail list logo
