On Mon, Nov 26, 2001 at 06:04:11AM +0100, Michael Bramer wrote:
Moin Michael,
also um es vorweg zu nehmen: das Verhalten von Linux ist 'richtig' und
so gewollt (und kein Bug, sondern ein Feature).
Darüber besteht ja sowieso kein Zweifel ;-)
Ich dachte nur, dass es evtl. Möglichkeiten auf
Die Frage des OP war: Meiner Meinung nach benutzt Linux den
Swap-Space auf eine wenig intelligente Weise. Warum ist das so und
was kann man da machen?
Jemand sagte, das sei eine FAQ. Das ist aber nur fast richtig.
In den FAQ-Listen stehen Antworten auf Wie legt man Swap-Space an,
Wieviel soll
David Elze [EMAIL PROTECTED] writes:
- er den Swap nutzt, wie er ihn jetzt nutzt
Er benutzt imho den Swapspace zu früh und räumt ihn nicht wieder
komplett leer. Du kannst jetzt lachen, aber ich habe hier ständig die
Speicher- und swap-Anzeige von gkrellm vor Augen. Demnach sind jetzt
noch
David Elze [EMAIL PROTECTED] writes:
Moin!
Wahrscheinlich verstehe ich von der Speicherverwaltung i.A. noch viel
zu wenig. Werde mal die kernel-docs zu Rate ziehen oder gibt's was
Passenderes?
Bevor wir uns hier noch in Spekulationen vergehen, habe ich mal die
Diskussion auf der Kernelliste
On Mon, Nov 26, 2001 at 08:55:58AM +0100, David Elze wrote:
On Mon, Nov 26, 2001 at 06:04:11AM +0100, Michael Bramer wrote:
also um es vorweg zu nehmen: das Verhalten von Linux ist 'richtig' und
so gewollt (und kein Bug, sondern ein Feature).
Darüber besteht ja sowieso kein Zweifel ;-)
On Mon, Nov 26, 2001 at 09:28:28AM +0100, Joerg Jaspert wrote:
Hi Joerg,
Tja, gkrellm zeigt dir aber nicht an, dass diese 517MB sinnvoll genutzt
werden, als HDD Cache.
Im Grunde lügt gkrellm da also, Linux macht was vernünftiges damit. Es
nutzt den RAM als bessere Festplatte :)
Ach deswegen
On Mon, Nov 26, 2001 at 09:39:20AM +0100, Henrik Grotjahn wrote:
Hi Henrik,
Bevor wir uns hier noch in Spekulationen vergehen, habe ich mal die
Diskussion auf der Kernelliste ausgegraben.
snip
Vielen Dank, jetzt werde ich auf jeden Fall meine swap-partition
vergrößern. Die Artikel (vor Allem
On Mon, 2001-11-26 at 09:28, Joerg Jaspert wrote:
David Elze [EMAIL PROTECTED] writes:
- er den Swap nutzt, wie er ihn jetzt nutzt
Er benutzt imho den Swapspace zu früh und räumt ihn nicht wieder
komplett leer. Du kannst jetzt lachen, aber ich habe hier ständig die
Speicher- und
On Mon, Nov 26, 2001 at 06:34:17PM +0100, Bernd Dau wrote:
Abend Bernd,
http://www.rninet.de/darkstar/mempeak.html
Damit bringst du bestimmt etwas Licht ins Dunkel.
Super, vielen Dank für den Tip. Ich lass' das Teil jetzt mal wirklich
ein paar Tage so laufen, mal sehen was sich ergibt *freu*
Dirk Haage [EMAIL PROTECTED] writes:
Im Grunde lügt gkrellm da also, Linux macht was vernünftiges damit. Es
nutzt den RAM als bessere Festplatte :)
Und das ist zumindest in den 2.4ern nicht mehr wirklich richtig. Er
nutzt vorhandenen freien Speicher als Cache. das mag ja auch noch ganz
On Sun, Nov 25, 2001 at 09:26:30PM +0100, David Elze wrote:
Seit Kernel 2.2.15 (und 64mb RAM) benutze ich Debian GNU/Linux und
habe bis heute (sid, 2.4.14, 640mb RAM) das Problem, dass die
einmal angesammelten swap-Daten innerhalb meines swap-files nicht
wieder von selbst verschwinden.
David Elze [EMAIL PROTECTED] writes:
Moin!
Seit Kernel 2.2.15 (und 64mb RAM) benutze ich Debian GNU/Linux und
habe bis heute (sid, 2.4.14, 640mb RAM) das Problem, dass die
einmal angesammelten swap-Daten innerhalb meines swap-files nicht
wieder von selbst verschwinden.
Du sprichst von
On Sun, Nov 25, 2001 at 09:59:36PM +0100, Michael Bramer wrote:
Hi Michael,
Warum sollte es vom Vorteil sein, wenn der Kernel den Swap frei räumt?
Weil dann beim Abruf von gecachten Daten nicht von der vergleichsweise
langsamen Platte geladen wird sondern der schnellere RAM benutzt wird.
On Sun, Nov 25, 2001 at 10:26:34PM +0100, Henrik Grotjahn wrote:
Hi Henrik,
Du sprichst von einem swap-file. Hast Du wirklich eine SWAP-Datei
oder - wie üblich und IMHO empfehlenswert- eine eigene SWAP-Partition?
Stimmt natürlich, es handelt sich um eine eigene Partition auf einer
separaten
On Sun, Nov 25, 2001 at 11:13:50PM +0100, David Elze wrote:
Warum sollte es vom Vorteil sein, wenn der Kernel den Swap frei räumt?
Weil dann beim Abruf von gecachten Daten nicht von der vergleichsweise
langsamen Platte geladen wird sondern der schnellere RAM benutzt wird.
also um es vorweg
On Mon, Nov 26, 2001 at 12:07:36AM +0100, David Elze wrote:
SWAP = 2 x RAM ist die Regel, die seit 2.4 wieder gilt...
Könnte das evtl. was ausmachen? Obwohl meine swap-Partition benutzt
wird läuft sie im Normalfall selbst nicht voll. Aber trotzdem danke,
bei Gelegenheit wird die
Hallo zusammen,
ich möchte dringend ein Swapfile auf einem NFS-Mount einer Diskless
Workstation einrichten. Auf einem echten Mount macht das keinerlei
Probleme. Via NFS klappt es gar nicht.
Swapon meldet: invalid signature
Die Workstations besitzen zwar 128MB Speicher. Ich möchte jedoch
Hallo zusammen,
ich möchte dringend ein Swapfile auf einem NFS-Mount einer Diskless
Workstation einrichten. Auf einem "echten" Mount macht das keinerlei
Probleme. Via NFS klappt es gar nicht.
Swapon meldet: "invalid signature"
Die Workstations besitzen zwar 128MB Speicher. Ich möchte jedoch
Hallo zusammen,
wie lege ich ein Swapfile (für Diskless Workstation, Swapfile liegt auf
NFS-Mount) an?
dd if=/dev/zero of=/var/swap/swapfile.0 bs=1024 count=Groesse
chmod 600 /var/swap/swapfile.0
mkswap /var/swap/swapfile.0
swapon /var/swap/swapfile.0
swapon meldet dann folgenden Fehler:
Hallo Michael,
* Michael schrieb:
swapon meldet dann folgenden Fehler:
swapon on /var/swap/swapfile.0
rw_swapfile_page: bad swap file
Unable to find swap-space signature
swapon: /var/swap/swapfile.0: invalid argument
man mkswap:
The PSZ parameter specifies the page size to
20 matches
Mail list logo
