Hallo zusammen, hallo Peter!
Zunächst vielen Dank für all diejenigen, die versucht haben, mir bei meinem
Problem mit qmail weiterzuhelfen!
Ich habe das Problem gefunden: Ich habe scheinbar die Dateien
/service/qmail-send/run und /var/qmail/rc verwechselt.
Wo liegt genau der Unterschied zwisch
Hallo zusammen, hallo Peter!
Zunächst vielen Dank für all diejenigen, die versucht haben, mir bei meinem
Problem mit qmail weiterzuhelfen!
Ich habe das Problem gefunden: Ich habe scheinbar die Dateien
/service/qmail-send/run und /var/qmail/rc verwechselt.
Wo liegt genau der Unterschied zwisch
Hello Kolja,
Wednesday, September 12, 2001, 9:57:38 AM, you wrote:
>> und die fertigen qmail-packete installiert, funzt wunderbar.
KB> Das habe ich jetzt auch mal installiert. Soweit in Ordnung, aber ich möchte
KB> gerne das Maildir-Format benutzen.
...
KB> Habe ich versucht - Mails werden imm
Hallo Peter, hallo Jens, hallo Markus!
Vielen Dank für Eure Antworten!
Am Freitag, 7. September 2001 14:28 schrieben Sie:
> Andere Frage: gibt es einen speziellen Grund, warum du qmail selber gebaut
> hast?
Na ja, weil das bei Debian so vorgesehen ist. Es ist ja nur ein Source-Paket
mitgeli
Moin Jens!
Jens Benecke schrieb am Sonntag, den 09. September 2001:
> On Fri, Sep 07, 2001 at 02:28:05PM +0200, Peter Palmreuther wrote:
> >
> > Andere Frage: gibt es einen speziellen Grund, warum du qmail selber
> > gebaut hast?
>
> Weil binary-Pakete von qmail zu verteilen gegen die qmail-Li
Ich muss mir mal eben selber "schreiben" ...
> try changing this to
> Maildir/
> note the trailing '/' ...
> does this help?
fragt mich bitte _nicht_ warum ich plötzlich Englisch schreibe, ich weiss es
nicht!
Ich war in Gedanken noch so bei 'debian-user@' und anderen Englisch-sprachigen
MLs das
Hallo Kolja,
am Freitag, 7. September 2001 um 12:37:08 Uhr,
schriebst du (zumindest in Teilen):
KB> In /etc/init.d/qmail habe ich noch aktiviert:
KB> alias_empty="./Maildir/"
KB> [...]
KB> sh -c "start-stop-daemon --start --quiet --user root \
KB>--exec /usr/bin/tcpserver -- \
KB>0 pop
Hallo zusammen!
Auf einem Debian 2.2r3 (Potato) möchte ich gerne qmail installieren. Dazu
habe ich zunächst das Source-Paket installiert und mit "build-qmail"
installiert. Soweit schien alles in Ordnung: Keine Fehlermeldung!
In /etc/init.d/qmail habe ich noch aktiviert:
alias_empty="./Maildi
On 1 May 2001, at 21:25, Eduard Bloch wrote:
> Moin wfokken!
> ...
> "man interfaces". Such in dieser Datei nach "gateway" und
> kommentiere die Zeile aus.
> ...
> Hast du irgendwo einen Gateway-Rechner angegeben? pppd setzt die
> Default-Route nicht, wenn schon eine andere existiert.
>
> M
On 1 May 2001, at 21:25, Eduard Bloch wrote:
> Moin wfokken!
> ...
> "man interfaces". Such in dieser Datei nach "gateway" und
> kommentiere die Zeile aus.
> ...
> Hast du irgendwo einen Gateway-Rechner angegeben? pppd setzt die
> Default-Route nicht, wenn schon eine andere existiert.
>
>
On Wed, May 02, 2001 at 12:06:54AM +0200, Stefan Mussmann wrote:
[...]
> > > Servers sowie meines lokalen Clients eingetragen; ein ´ping´ an
> > > diese beiden numerischen Adressen funktioniert, nicht jedoch
> > > ein ´ping´ an eine beliebige numerische oder namentliche
> > > Internet-Adresse.
> >T
At 21:25 01.05.01 +0200, Eduard Bloch wrote:
> ´pon´ bewirkt, daß sich mein Modem (Elsa Mikrolink 56k) beim
> gewünschten Provider einwählt; unter ´/var/log/messages´ sind
> auch die (temporären) numerischen Internet-Adressen des
> Servers sowie meines lokalen Clients eingetragen; ein ´ping´ an
Moin wfokken!
[EMAIL PROTECTED] schrieb am Dienstag, den 01. Mai 2001:
> ´pon´ bewirkt, daß sich mein Modem (Elsa Mikrolink 56k) beim
> gewünschten Provider einwählt; unter ´/var/log/messages´ sind
> auch die (temporären) numerischen Internet-Adressen des
> Servers sowie meines lokalen Clients
Lieben Leute,
nachdem ich meine Internet-Zugänge unter Debian 2.1 mit
´pppconfig´ ohne Schwierigkeiten einrichten konnte, stehe ich
seit der Installation von Debian 2.2 vor bislang unüberwindbaren
Hindernissen:
Weder als user, noch als root erhalte ich nach dem Aufruf von
´pon´ einen Internet
On Wed, May 02, 2001 at 12:06:54AM +0200, Stefan Mussmann wrote:
[...]
> > > Servers sowie meines lokalen Clients eingetragen; ein ´ping´ an
> > > diese beiden numerischen Adressen funktioniert, nicht jedoch
> > > ein ´ping´ an eine beliebige numerische oder namentliche
> > > Internet-Adresse.
> >
At 21:25 01.05.01 +0200, Eduard Bloch wrote:
> > ´pon´ bewirkt, daß sich mein Modem (Elsa Mikrolink 56k) beim
> > gewünschten Provider einwählt; unter ´/var/log/messages´ sind
> > auch die (temporären) numerischen Internet-Adressen des
> > Servers sowie meines lokalen Clients eingetragen; ein ´pi
Moin wfokken!
[EMAIL PROTECTED] schrieb am Dienstag, den 01. Mai 2001:
> ´pon´ bewirkt, daß sich mein Modem (Elsa Mikrolink 56k) beim
> gewünschten Provider einwählt; unter ´/var/log/messages´ sind
> auch die (temporären) numerischen Internet-Adressen des
> Servers sowie meines lokalen Clients
Lieben Leute,
nachdem ich meine Internet-Zugänge unter Debian 2.1 mit
´pppconfig´ ohne Schwierigkeiten einrichten konnte, stehe ich
seit der Installation von Debian 2.2 vor bislang unüberwindbaren
Hindernissen:
Weder als user, noch als root erhalte ich nach dem Aufruf von
´pon´ einen Interne
* Frank Knappe <[EMAIL PROTECTED]> [000523 19:36]:
> Es geht einerseits um externe Software. Wahrscheinlich waere hier
> Staroffice so ein Kandidat. Desweitern geht es um Eigenkompilate.
> Vor einiger Zeit war hier mal eine Diskussion auf dieser Liste wo diese
> Sachen am besten hingehoeren. Ich h
On Sun, 21 May 2000, Roland Bauerschmidt wrote:
> * Frank Knappe <[EMAIL PROTECTED]> [000521 16:49]:
>
> > Im Moment habe ich u.a. zwei grosse Partionen fuer /usr und /opt.
> > Bei meiner jetzigen Installation ist dabei /opt groesstenteils
> > Ablageplatz. Wie wird bei 2.2 das Verhaeltnis /usr/lo
On Sun, May 21, 2000 at 07:34:54PM +0100, Michelle Konzack wrote:
: Also Netscape installiert sich in /opt !!!
Nicht das Debian-Paket.
Best regards from Dresden/Germany
Viele Gruesse aus Dresden
Heiko Schlittermann
--
SCHLITTERMANN - internet & unix supp
On Sun, May 21, 2000 at 07:34:54PM +0100, Michelle Konzack wrote:
> At 18:09 21.05.2000 +0200, Roland Bauerschmidt you wrote
> > This was the original Message:
> >* Frank Knappe <[EMAIL PROTECTED]> [000521 16:49]:
> >
> >> Im Moment habe ich u.a. zwei grosse Partionen fuer /usr und /opt.
>
At 18:09 21.05.2000 +0200, Roland Bauerschmidt you wrote
> This was the original Message:
>* Frank Knappe <[EMAIL PROTECTED]> [000521 16:49]:
>
>> Im Moment habe ich u.a. zwei grosse Partionen fuer /usr und /opt.
>> Bei meiner jetzigen Installation ist dabei /opt groesstenteils
>> Ablagepla
* Frank Knappe <[EMAIL PROTECTED]> [000521 16:49]:
> Im Moment habe ich u.a. zwei grosse Partionen fuer /usr und /opt.
> Bei meiner jetzigen Installation ist dabei /opt groesstenteils
> Ablageplatz. Wie wird bei 2.2 das Verhaeltnis /usr/local und /opt
> gehabt? Sprich, was kommt wohin? Ich wuerde
Hallo!
Nein, jetzt kommt nicht die Frage, wann Debian2.2 erscheint.
Mich interessieren folgende Sachen:
Im Moment habe ich u.a. zwei grosse Partionen fuer /usr und /opt.
Bei meiner jetzigen Installation ist dabei /opt groesstenteils
Ablageplatz. Wie wird bei 2.2 das Verh
Hallo,
dieser Tage hatte sich doch jemand für das oben genannte System
interessiert: Ich habe jetzt sowas am laufen.
Mit dem 2.2.8er-Disks ging es zunächst nicht, da im Kernel der
Compaq-RAID-Treiber gefehlt hat. Es ist zwar ein SCSI-Array, aber
den Treiber findet man unter "Block Devices". Immer
Roland Bauerschmidt <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Mon, Mar 13, 2000 at 06:32:13PM +0200, Guido Eink wrote:
> > Wird sonst noch irgendwo das Handbuch angeboten?
>
> Vielleicht wäre das neue Buch vom Spinger Verlag auch etwas für dich.
> Ich habe einmal in ein Kapitel hereingelesen, das Peter Ga
Alfred K. Mucha writes:
>
> Von meiner Buchhändlerin des Vertrauens habe ich erfahren, daß die
> Auslieferung des Buches sich noch einmal verzögert. (Sollte ja schon im
> November vorigen Jahres kommen) Springer hat bekannt gegeben, daß es erst
> im September erscheinen soll :-(
>
Nee, das
Thomas Guettler <[EMAIL PROTECTED]>
http://www.mypage.org/guettli
>On Mon, Mar 13, 2000 at 06:32:13PM +0200, Guido Eink wrote:
>> Wird sonst noch irgendwo das Handbuch angeboten?
>
>Vielleicht wäre das neue Buch vom Spinger Verlag auch etwas für dich.
>Ich habe einmal in ein Kapitel hereingelesen
On Thu, Mar 16, 2000 at 01:44:52PM +0200, Guido Eink wrote:
> ich bin noch nicht so lange bei der Liste dabei (erst ein paar Tage),
> hast Du daher die www-Adresse von Peter für mich.
http://www.ganten.org
--
Roland Bauerschmidt -- Freiberger Str. 17, 28215 Bremen, Germany
e-mail: [EMAIL PROTEC
On Mon, Mar 13, 2000 at 06:32:13PM +0200, Guido Eink wrote:
> Wird sonst noch irgendwo das Handbuch angeboten?
Vielleicht wäre das neue Buch vom Spinger Verlag auch etwas für dich.
Ich habe einmal in ein Kapitel hereingelesen, das Peter Ganten, der
Author, auf seiner Homepage jetzt schon anbietet.
On Mon, Mar 13, 2000 at 06:32:13PM +0200, Guido Eink wrote:
> Hi,
>
> ich plane einen Umstieg von Halloween 4 nach Debian 2.2 (sobald es
> rauskommt).
>
> Um mich vorab schon ein wenig mit Debian 2.2 auseinandersetzen,
> wollte ich mir das neue Handbuch zu Debian 2.2. auf www.openoffice.de
> angu
Hi,
ich plane einen Umstieg von Halloween 4 nach Debian 2.2 (sobald es
rauskommt).
Um mich vorab schon ein wenig mit Debian 2.2 auseinandersetzen,
wollte ich mir das neue Handbuch zu Debian 2.2. auf www.openoffice.de
angucken. Leider hat der Link aber nicht funktioniert und ich habe
noch keine An
Hallo Debianer
wenn ich die Debian 2.2 CD's inkl. Sourcen bestellen möchte.
Handelt es sich bei den Sourcen-CD's dann auch um "richtige"
gepresste CD's oder werden die nur auf CD-R's ausgeliefert ?
Wenn wir (wie bisher) auch die Sourcen automatisch
mitliefern, fliegen
Hallo,
mich würde einmal interessieren, mit welchen Kosten in etwa zu rechnen
ist,
wenn ich die Debian 2.2 CD's inkl. Sourcen bestellen möchte. Handelt es
sich
bei den Sourcen-CD's dann auch um "richtige" gepresste CD's oder werden
die nur auf CD-R's ausgeliefert ?
Sind die Lehmann's Debian-CD's A
ich schrieb
> Jens Benecke <[EMAIL PROTECTED]> wrote
[... das ganze *drei* mal]
entschuldigt bitte, dass das posting 3fach rausging. (sch
java-script)
cu andreas
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an [EMAIL
Jens Benecke <[EMAIL PROTECTED]> wrote
> On Mon, Oct 18, 1999 at 05:58:29PM +0200, Andreas Metzler wrote:
> > ausserdem ist die anzahl offizieller rh-pakete gegenueber den der
> > debian-pakete verschwindend klein. (zb: nur ein mua, alter tin, kein
> > tkdiff kein xli,...)
>
> Weißt Du warum Debi
Hallo Frederick!
On Mon, 18 Oct at 21:10 +0200, Frederick Page wrote:
> >Einfache Lösung: Werde Debian-Developer und hilf, den Release-Cycle
> >zu verkürzen :-)
> Hm. Ich hab den Smiley schon gesehen, aber Dein Rat hilft mir als
> Anwender nicht allzuviel.
Das war durchaus ernst gemeint.
Ich habe
Jens Benecke <[EMAIL PROTECTED]> wrote
> On Mon, Oct 18, 1999 at 05:58:29PM +0200, Andreas Metzler wrote:
> > ausserdem ist die anzahl offizieller rh-pakete gegenueber den der
> > debian-pakete verschwindend klein. (zb: nur ein mua, alter tin, kein
> > tkdiff kein xli,...)
>
> Weißt Du warum Debi
Frederick Page <[EMAIL PROTECTED]> wrote
> Hallo Andreas,
>
> Du schriebst am Montag, den 18. Oktober 1999:
[snip]
> >aber slink laeuft ohne veraenderungen komplett ohne schwierigkeiten
> >mit 2.2.12. (und 2.4.0 wird sicher wie 2.2.0 viele bugs haben)
>
> Schon. Mir ging es weniger darum, daß ich
> On Mon, 18 Oct 1999 21:10:03 +0200, Frederick Page <[EMAIL PROTECTED]>
> said:
Frederick> [...]
>>> Mal ganz ehrlich: Kernel 2.0.36, inn 1.7, gtk 1.1, exim 2.05, mutt
>>> 0.91 sind doch wirklich ein bissel überaltert, oder?
>> Das stimmt schon. Das zeug lief aber damals stabil und tut
Hallo Andreas,
Du schriebst am Montag, den 18. Oktober 1999:
>redhat stellt nach meiner erfahrung aktualitaet ueber stabilitaet,
>ausserdem ist die anzahl offizieller rh-pakete gegenueber den der
>debian-pakete verschwindend klein. (zb: nur ein mua, alter tin, kein
>tkdiff kein xli,...)
Ich habe
Hallo Mika,
Du schriebst am Montag, den 18. Oktober 1999:
>>Ich will wirklich nicht meckern, aber es ist schon etwas viel Zeit
>>zwischen den Releases.
>Einfache Lösung: Werde Debian-Developer und hilf, den Release-Cycle
>zu verkürzen :-)
Hm. Ich hab den Smiley schon gesehen, aber Dein Rat hil
On Sun, Oct 17, 1999 at 08:52:17PM +0200, Uwe Beggerow wrote:
> Guten Abend
>
> es macht ja sicher nicht allzuviel Sinn, sich das gesamte Debian 2.2 mit der
> Zeit aus dem Netz zu laden, aber bei der Installation von einzelnen neuen
> Paketen (fuer slink) wird dann immer auf Abhaengigkeiten zu neu
Hallo Frederick!
On Sun, 17 Oct at 23:45 +0200, Frederick Page wrote:
> >freeze ist 1. November. also rechner ich mit mitte März.
> Wäre also ziemlich genau ein Jahr nach Release der slink :-(
Genau :-(
> Ich will wirklich nicht meckern, aber es ist schon etwas viel Zeit
> zwischen den Releases.
Frederick Page <[EMAIL PROTECTED]> wrote
> Hallo Andreas,
>
> Du schriebst am Sonntag, den 17. Oktober 1999:
>
> >freeze ist 1. November. also rechner ich mit mitte März.
>
> Wäre also ziemlich genau ein Jahr nach Release der slink :-(
>
> Ich will wirklich nicht meckern, aber es ist schon etwa
Hallo Andreas,
Du schriebst am Sonntag, den 17. Oktober 1999:
>freeze ist 1. November. also rechner ich mit mitte März.
Wäre also ziemlich genau ein Jahr nach Release der slink :-(
Ich will wirklich nicht meckern, aber es ist schon etwas viel Zeit
zwischen den Releases. Ärgerlicherweise wird ja
freeze ist 1. November. also rechner ich mit mitte März.
Die Planung sieht viel kürzer aus, aber debian hat schon
immer eine längere Beta Phase als geplant.
andreas
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTE
Guten Abend
es macht ja sicher nicht allzuviel Sinn, sich das gesamte Debian 2.2 mit der
Zeit aus dem Netz zu laden, aber bei der Installation von einzelnen neuen
Paketen (fuer slink) wird dann immer auf Abhaengigkeiten zu neueren
Versionnen verwiesen, die dann wieder ein anderes Paket nach sich z
49 matches
Mail list logo
