Stephan Seitz [EMAIL PROTECTED] wrote
Hi!
On Fre, Okt 15, 1999 at 10:34:00 +0200, Andreas Metzler wrote
laien-einwurf: nein das ist wohl die mount-version...
Hm, wohl kaum:
[EMAIL PROTECTED](527)[~]: mount --version
mount: mount-2.9x
ps: wann kommen die knfsd-patches endlich in den
Stephan Seitz [EMAIL PROTECTED] wrote
Ich habe außerdem in der fstab die Zeile nfsvers=3 drin, trotzdem
meldet der mountd: authenticated mountv1 request from ...
Wo ist das Problem? Der mountd sagt Dir doch nur, daß da jemand zu
Es ist kein Problem. Ich habe mich über das v1
danke für eure infos, ich mal stärker auf das problem achten...
gerhard
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body
unsubscribe debian-user-de deine emailadresse
enthaelt.
Bei Problemen bitte
Roland Rosenfeld wrote:
Das liegt im Zweifel daran, daß Locking über NFS bei Debian komplett
kaputt ist, sobald Du auf dem Client einen 2.2.* Kernel einsetzt (bei
2.0.* war noch alles okay).
Das bei Debian ausschließlich verwendete Dotlocking war bei Kernel
2.0.* NFS-safe, bei 2.2.* ist es
Hi!
On Wed, 13 Oct at 09:50 +, Roland Rosenfeld wrote:
Das setzt natürlich voraus, daß alle Client-Programme fcntl()-Locking
verwenden, aber genau das ist bei Debian nicht vorgeschrieben und Mutt
ist vermutlich das einzige Paket, das das (entgegen der Policy) schon
umgesetzt hat.
ist
5 matches
Mail list logo