Hi All,
Andreas Schockenhoff wrote:
> nun auch noch mein Senf zu diesem Thema!
>
> Thomas Bader wrote:
> > Eine Flatrate ist dazu gedacht, für einen fixen Beitrag rund um die Uhr
> > (oder wenigstens teilweise, bei einer Flatrate For Off Hours zB.) via
> > Internet erreichbar zu sein. Sie ist ni
Hi All,
Andreas Schockenhoff wrote:
> nun auch noch mein Senf zu diesem Thema!
>
> Thomas Bader wrote:
> > Eine Flatrate ist dazu gedacht, für einen fixen Beitrag rund um die Uhr
> > (oder wenigstens teilweise, bei einer Flatrate For Off Hours zB.) via
> > Internet erreichbar zu sein. Sie ist n
On Sat, 31 Mar 2001 20:21:29 +0200, Michelle Konzack
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>Muss das sein:
>
>>Attachment Converted: "e:\michelle\mail\attach\ReDebi31"
>
>Ich denke deine Komischen attachments gehören nicht auf die Mailingliste !
Du willst Leuten verbieten, ihre Mails mit PGP zu signieren, nu
On Sat, 31 Mar 2001 20:21:29 +0200, Michelle Konzack
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>Muss das sein:
>
>>Attachment Converted: "e:\michelle\mail\attach\ReDebi31"
>
>Ich denke deine Komischen attachments gehören nicht auf die Mailingliste !
Du willst Leuten verbieten, ihre Mails mit PGP zu signieren, n
War glaube hier
http://www.bundesgerichtshof.de/
oder
http://www.uni-karlsruhe.de/~BGH/suche.htm
oder
http://www.heise.de/newsticker/
Hatte hach 'RegTP BGH internet flat rate' gesucht
und mehrere Artikel dazu gefunden.
Bei der RegTP und beim BGH sind aber noch offene
Am 19:05 31.03.2001 +0200 hat Thomas Bader geschrieben:
>Wer meint, mit einer DSL-Flatrate selber Serverdienste anbieten zu können
>ist entweder dumm oder hat nicht verstanden, für was eine Flatrate
>eigentlich ist.
Ebend, da bin ich mit dir einer Meinung. Siehe:
"Gesamtwirtschaftlich soll ei
Am 18:58 31.03.2001 +0200 hat Christian Schrader geschrieben:
>http://www.heise.de/newsticker/data/jk-30.03.01-007/
>
>Hehe, wird Dir wohl nicht gefallen aber schreib ruhig weiter, dann hab
>ich wenigstens was zu Lachen! :)
Meine information ist rund 3 Wochen alt...
Und da gibt es nichts zu lachn
War glaube hier
http://www.bundesgerichtshof.de/
oder
http://www.uni-karlsruhe.de/~BGH/suche.htm
oder
http://www.heise.de/newsticker/
Hatte hach 'RegTP BGH internet flat rate' gesucht
und mehrere Artikel dazu gefunden.
Bei der RegTP und beim BGH sind aber noch offen
Am 18:58 31.03.2001 +0200 hat Christian Schrader geschrieben:
>http://www.heise.de/newsticker/data/jk-30.03.01-007/
>
>Hehe, wird Dir wohl nicht gefallen aber schreib ruhig weiter, dann hab
>ich wenigstens was zu Lachen! :)
Meine information ist rund 3 Wochen alt...
Und da gibt es nichts zu lach
Am 19:05 31.03.2001 +0200 hat Thomas Bader geschrieben:
>Wer meint, mit einer DSL-Flatrate selber Serverdienste anbieten zu können
>ist entweder dumm oder hat nicht verstanden, für was eine Flatrate
>eigentlich ist.
Ebend, da bin ich mit dir einer Meinung. Siehe:
"Gesamtwirtschaftlich soll e
Hi,
nun auch noch mein Senf zu diesem Thema!
Thomas Bader wrote:
> Eine Flatrate ist dazu gedacht, für einen fixen Beitrag rund um die Uhr
> (oder wenigstens teilweise, bei einer Flatrate For Off Hours zB.) via
> Internet erreichbar zu sein. Sie ist nicht dafür gedacht, grosse
> Datenmengen zu tr
At 16:41 31.03.2001 +0200, Michelle Konzack wrote:
...und trotzdem ist die T-DSL-Flat (49,- DM) immer noch illegal, da der
Preis unterhalb der Kosten für die Traffic ist denn die RegTP kassiert
für jedes transferierte MByte einen Pfennig ab und der ISP sollte ja auch
noch etwas verdienen, weshalb
On Sat, Mar 31, 2001 at 04:41:55PM +0200, Michelle Konzack wrote:
> ...und auch die Telekom hat bei der T-DSL eine Maximaltraffik (10 GByte)
> gesetzt. Was auf Anordnung der RegTP geschah.
Und wo hast Du das bitteschön her? Die Telekom also, soso.
In der Leistungsbeschreibung zur DSL-Flat vonT-O
On Sat, Mar 31, 2001 at 04:45:43PM +0200, Michelle Konzack wrote:
> Da hatte ich aber vor zwei Wochen etwas anderes gelesen...
> Betrifft übrigends alle ISP's, nicht nur die Telekümmel.
Na toll. Und wo bitteschön haste das gelesen?
Nenn doch mal den Punkt in den AGBS, wo das steht und den Link, wo
Da hatte ich aber vor zwei Wochen etwas anderes gelesen...
Betrifft übrigends alle ISP's, nicht nur die Telekümmel.
Michelle
Am 11:46 31.03.2001 +0200 hat Christian Schrader geschrieben:
>Ja und, soll'n sie doch. Zumindest bei T-Online gibt es laut AGB keine
>Beschränkung. Also verwechsele nich
...und auch die Telekom hat bei der T-DSL eine Maximaltraffik (10 GByte)
gesetzt. Was auf Anordnung der RegTP geschah.
...und trotzdem ist die T-DSL-Flat (49,- DM) immer noch illegal, da der
Preis unterhalb der Kosten für die Traffic ist denn die RegTP kassiert
für jedes transferierte MByte ei
Am Sam, Mär 31, 2001 at 10:07:21 +0200 schrieb michael:
> Nein Danke, leute, wenn ihr noch ne flatrate habt, benutzt sie
> ohne Hemmungen.
Dir ist aber schon klar, warum die Telebim die Flatrate auf Wählports
einstellt?
Naja, zwecklose Diskussion - vor allem hier.
Aleks
--
-
On Sat, Mar 31, 2001 at 09:06:59AM +0200, Marc Haber wrote:
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >Ach ne? Und was erlaubst Du denn so, was man damit machen darf?
>
> Clients betreiben. Eigentlich sollten die Anbieter eine saftige
> Vertragsstrafe vereinbaren für diejenigen, die die AGB verletzen.
Ja un
Hi,
nun auch noch mein Senf zu diesem Thema!
Thomas Bader wrote:
> Eine Flatrate ist dazu gedacht, für einen fixen Beitrag rund um die Uhr
> (oder wenigstens teilweise, bei einer Flatrate For Off Hours zB.) via
> Internet erreichbar zu sein. Sie ist nicht dafür gedacht, grosse
> Datenmengen zu t
On Fri, 30 Mar 2001 23:54:11 +0200, Christian Schrader
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>On Fri, Mar 30, 2001 at 08:46:09PM +0200, Marc Haber wrote:
>> Davor möge man uns bitte beschützen! Flatrates sind nicht für den
>> Betrieb von Servern gedacht.
>
>Ach ne? Und was erlaubst Du denn so, was man damit m
At 16:41 31.03.2001 +0200, Michelle Konzack wrote:
>...und trotzdem ist die T-DSL-Flat (49,- DM) immer noch illegal, da der
>Preis unterhalb der Kosten für die Traffic ist denn die RegTP kassiert
>für jedes transferierte MByte einen Pfennig ab und der ISP sollte ja auch
>noch etwas verdienen, wesh
On Sat, Mar 31, 2001 at 04:41:55PM +0200, Michelle Konzack wrote:
> ...und auch die Telekom hat bei der T-DSL eine Maximaltraffik (10 GByte)
> gesetzt. Was auf Anordnung der RegTP geschah.
Und wo hast Du das bitteschön her? Die Telekom also, soso.
In der Leistungsbeschreibung zur DSL-Flat vonT-
On Sat, Mar 31, 2001 at 04:45:43PM +0200, Michelle Konzack wrote:
> Da hatte ich aber vor zwei Wochen etwas anderes gelesen...
> Betrifft übrigends alle ISP's, nicht nur die Telekümmel.
Na toll. Und wo bitteschön haste das gelesen?
Nenn doch mal den Punkt in den AGBS, wo das steht und den Link, w
...und auch die Telekom hat bei der T-DSL eine Maximaltraffik (10 GByte)
gesetzt. Was auf Anordnung der RegTP geschah.
...und trotzdem ist die T-DSL-Flat (49,- DM) immer noch illegal, da der
Preis unterhalb der Kosten für die Traffic ist denn die RegTP kassiert
für jedes transferierte MByte e
Da hatte ich aber vor zwei Wochen etwas anderes gelesen...
Betrifft übrigends alle ISP's, nicht nur die Telekümmel.
Michelle
Am 11:46 31.03.2001 +0200 hat Christian Schrader geschrieben:
>Ja und, soll'n sie doch. Zumindest bei T-Online gibt es laut AGB keine
>Beschränkung. Also verwechsele nic
Am Sam, Mär 31, 2001 at 10:07:21 +0200 schrieb michael:
> Nein Danke, leute, wenn ihr noch ne flatrate habt, benutzt sie
> ohne Hemmungen.
Dir ist aber schon klar, warum die Telebim die Flatrate auf Wählports
einstellt?
Naja, zwecklose Diskussion - vor allem hier.
Aleks
--
On Sat, Mar 31, 2001 at 09:06:59AM +0200, Marc Haber wrote:
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >Ach ne? Und was erlaubst Du denn so, was man damit machen darf?
>
> Clients betreiben. Eigentlich sollten die Anbieter eine saftige
> Vertragsstrafe vereinbaren für diejenigen, die die AGB verletzen.
Ja u
On Fri, Mar 30, 2001 at 08:46:09PM +0200, Marc Haber wrote:
> Davor möge man uns bitte beschützen! Flatrates sind nicht für den
> Betrieb von Servern gedacht.
Ach ne? Und was erlaubst Du denn so, was man damit machen darf?
Christian
pgpXTlOsWeTeD.pgp
Description: PGP signature
On Fri, 30 Mar 2001 23:54:11 +0200, Christian Schrader
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>On Fri, Mar 30, 2001 at 08:46:09PM +0200, Marc Haber wrote:
>> Davor möge man uns bitte beschützen! Flatrates sind nicht für den
>> Betrieb von Servern gedacht.
>
>Ach ne? Und was erlaubst Du denn so, was man damit
On Fri, 30 Mar 2001 17:13:09 +0200, Ralf Thummert
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>www.dns2go.com bietet alles Noetige
>Jetzt noch eine dsl-flatrate, dann kann kann ich das Web aufmischen!
Davor möge man uns bitte beschützen! Flatrates sind nicht für den
Betrieb von Servern gedacht.
Grüße
Marc
--
-
Und es ward Licht!
www.dns2go.com bietet alles Noetige
Jetzt noch eine dsl-flatrate, dann kann kann ich das Web aufmischen!
Dank an ALLE!
mfG
Ralf
--
---
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED]
On Fri, Mar 30, 2001 at 08:46:09PM +0200, Marc Haber wrote:
> Davor möge man uns bitte beschützen! Flatrates sind nicht für den
> Betrieb von Servern gedacht.
Ach ne? Und was erlaubst Du denn so, was man damit machen darf?
Christian
PGP signature
On Fri, 30 Mar 2001 17:13:09 +0200, Ralf Thummert
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>www.dns2go.com bietet alles Noetige
>Jetzt noch eine dsl-flatrate, dann kann kann ich das Web aufmischen!
Davor möge man uns bitte beschützen! Flatrates sind nicht für den
Betrieb von Servern gedacht.
Grüße
Marc
--
Und es ward Licht!
www.dns2go.com bietet alles Noetige
Jetzt noch eine dsl-flatrate, dann kann kann ich das Web aufmischen!
Dank an ALLE!
mfG
Ralf
--
---
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED
34 matches
Mail list logo
