Wilhelm Wienemann wrote:
Hallo Thomas!
Thomas Schoenhoff schrieb am Sonntag, 05. November 2000:
Wilhelm Wienemann schrieb:
10:27 /dev/ttyS0 - /dev/ttyS0
Sehr eigenartig.
Da das Modem wohl über /dev/ttyS1 gesteuert ist, benötige
ich natürlich ein 'ls -alF /dev/ttyS1' um die
Hallo Wilhelm,
Wilhelm Wienemann schrieb:
ls -l /dev/modem verweist auf /dev/ttyS1, ls -l /dev/ttyS0 verweist eben auf das
selbe, also /dev/ttyS0.
Also:
lrwxrwxrwx1 root root 10 Oct 28
10:27 /dev/modem - /dev/ttyS1
und
lrwxrwxrwx1 root root 10 Oct 28
Hallo Wilhelm,
Wilhelm Wienemann schrieb:
ls -l /dev/modem verweist auf /dev/ttyS1, ls -l /dev/ttyS0 verweist eben auf
das selbe, also /dev/ttyS0.
Also:
lrwxrwxrwx1 root root 10 Oct 28
10:27 /dev/modem - /dev/ttyS1
und
lrwxrwxrwx1 root root 10 Oct 28
Sorry Rainer,
die Mail sollte nicht an Dich gehen, hab leider zu schnell auf send
gedrückt !
Rainer Hirsel wrote:
Hallo Thomas,
On Wed, Nov 01, 2000 at 11:02:06PM +0100, user wrote:
Und da hast Du es doch schon: Wenn keine andere Partition gemountet
ist, dann hast Du dein gesamtes
Sorry Rainer,
die Mail sollte nicht an Dich gehen, hab leider zu schnell auf send
gedrückt !
Rainer Hirsel wrote:
Hallo Thomas,
On Wed, Nov 01, 2000 at 11:02:06PM +0100, user wrote:
Und da hast Du es doch schon: Wenn keine andere Partition gemountet
ist, dann hast Du dein gesamtes
Quoting korrigiert...
thomas schönhoff wrote:
Tim Weippert wrote:
Wenn du dort ein Medium einlegst und als root mount /dev/XXX /ziel angibst,
Wenn man nur den mountpoint angibt gehts auch als user weil da steht:
/dev/fd0 /floppy autodefaults,user,noauto0 0
Hallo Jürgen,
Jürgen Dollinger wrote:
Quoting korrigiert...
thomas schönhoff wrote:
Tim Weippert wrote:
Wenn du dort ein Medium einlegst und als root mount /dev/XXX /ziel angibst,
Wenn man nur den mountpoint angibt gehts auch als user weil da steht:
/dev/fd0 /floppy auto
Hallo,
danke für eure Tips. Jetzt hab Ich nochmal eine Bitte, da das per Hand
mounten für hda5 (/usr) etwas nervig ist, das mir jemand die korrekten
Einträge in der fstab für die /usr-Partition und falls vorhanden für
/dos, also hda1.
Danke
Thomas
Tim Weippert wrote:
Wenn du dort ein Medium
Hallo Thomas,
On Wed, Nov 01, 2000 at 11:02:06PM +0100, user wrote:
ich habe ein Attachement angehängt!
...
/dev/hda2 on / type ext2 (rw,errors=remount-ro,errors=remount-ro)
proc on /proc type proc (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
Und da hast Du es doch schon: Wenn
Quoting korrigiert...
thomas schönhoff wrote:
Tim Weippert wrote:
Wenn du dort ein Medium einlegst und als root mount /dev/XXX /ziel angibst,
Wenn man nur den mountpoint angibt gehts auch als user weil da steht:
/dev/fd0 /floppy autodefaults,user,noauto0 0
Hallo Jürgen,
Jürgen Dollinger wrote:
Quoting korrigiert...
thomas schönhoff wrote:
Tim Weippert wrote:
Wenn du dort ein Medium einlegst und als root mount /dev/XXX /ziel
angibst,
Wenn man nur den mountpoint angibt gehts auch als user weil da steht:
/dev/fd0 /floppy
Hallo user!
user schrieb am Donnerstag, 02. November 2000:
hier ist die /etc/fstab.
...die befindet sich anscheinend aber erst im attachement.
In der Datei sind alle Mountpoints eingetragen, also frag' ich mich
natürlich woran das liegt, das die nicht gemountet sind ! In der mstab
Hallo,
On Thu, Nov 02, 2000 at 06:55:41PM +0100, user wrote:
Hallo,
hier ist die /etc/fstab.
In der Datei sind alle Mountpoints eingetragen, also frag' ich mich
natürlich woran das liegt, das die nicht gemountet sind ! In der mstab
[...]
# /etc/fstab: static file system information.
#
user wrote:
/dev/hda2 on / type ext2 (rw,errors=remount-ro,errors=remount-ro)
proc on /proc type proc (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
Du hast ganz offensichtilich nur eine Partition. Kein Wunder, dass auf
allen gleich viel drauf ist. /dev/pts und /proc ist nur
Hallo,
hier ist die /etc/fstab.
In der Datei sind alle Mountpoints eingetragen, also frag' ich mich
natürlich woran das liegt, das die nicht gemountet sind ! In der mstab
sind nur
/dev/hda2 /ext2 rw,errors=remount,-ro,errors=remount -ro 0 0
proc/proc procdefaults
Hallo user!
user schrieb am Donnerstag, 02. November 2000:
hier ist die /etc/fstab.
...die befindet sich anscheinend aber erst im attachement.
In der Datei sind alle Mountpoints eingetragen, also frag' ich mich
natürlich woran das liegt, das die nicht gemountet sind ! In der mstab
Hallo,
On Thu, Nov 02, 2000 at 06:55:41PM +0100, user wrote:
Hallo,
hier ist die /etc/fstab.
In der Datei sind alle Mountpoints eingetragen, also frag' ich mich
natürlich woran das liegt, das die nicht gemountet sind ! In der mstab
[...]
# /etc/fstab: static file system information.
#
n dieser Liste.
This buffer is for notes you don't want to save, and for Lisp evaluation.
If you want to create a file, visit that file with C-x C-f,
then enter the text in that file's own buffer.
debian:/# df -h
FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda2 795M 607
Wilhelm Wienemann wrote:
Hallo Thomas!
Kann es sein, dass Du RAID[1-5] oder gar ein LVM
mit ReiserFS oder einem anderen Journaling Filesystem
benutzt?
Was zeigt Dir denn ein 'dmesg' so alles an?
siehe Attachement..., ansonsten habe ich RAID oder LVM mit ReiserFS
nicht
Wilhelm Wienemann wrote:
Hallo Thomas!
Kann es sein, dass Du RAID[1-5] oder gar ein LVM
mit ReiserFS oder einem anderen Journaling Filesystem
benutzt?
Was zeigt Dir denn ein 'dmesg' so alles an?
siehe Attachement..., ansonsten habe ich RAID oder LVM mit
ReiserFS
nicht
you don't want to save, and for Lisp evaluation.
If you want to create a file, visit that file with C-x C-f,
then enter the text in that file's own buffer.
debian:/# df -h
FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda2 795M 607M 148M 80% /
debian:/# df -h /dev/hda6
Hallo Thomas,Wilhelm u.a.,
On Wed, Nov 01, 2000 at 04:37:39PM +0100, thomas schoenhoff wrote:
debian:/# df -h
FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda2 795M 607M 148M 80% /
debian:/# df -h /dev/hda6
FilesystemSize Used Avail Use% Mounted
Hallo Thomas!
Thomas Schoenhoff schrieb am Mittwoch, 01. November 2000:
Wilhelm Wienemann schrieb:
Hallo Thomas!
[EMAIL PROTECTED] schrieb am Dienstag, 31. Oktober 2000:
/620352
^^^
== belegter Plattenplatz für die
Wilhelm Wienemann wrote:
Hallo Thomas!
Kann es sein, dass Du RAID[1-5] oder gar ein LVM
mit ReiserFS oder einem anderen Journaling Filesystem
benutzt?
Was zeigt Dir denn ein 'dmesg' so alles an?
siehe Attachement..., ansonsten habe ich RAID oder LVM mit ReiserFS
nicht
Rainer Hirsel wrote:
Hallo Thomas,Wilhelm u.a.,
Das sieht so aus, als ob Du die Partitionen nicht gemountet hast, evtl.
ist Deine ganze installation auf /dev/hda2 gelandet?
Wie das ?
Oder hast Du etwa die hda's in /dev gelöscht und mit touch statt
mkdev angelegt?
Bisher hab ich gar
Wilhelm Wienemann wrote:
Hallo Thomas!
Kann es sein, dass Du RAID[1-5] oder gar ein LVM
mit ReiserFS oder einem anderen Journaling Filesystem
benutzt?
Was zeigt Dir denn ein 'dmesg' so alles an?
siehe Attachement..., ansonsten habe ich RAID oder LVM mit
ReiserFS
nicht
Hallo,
sorry das die Antwort solange auf sich warten ließ, ich war
zwischendurch mal von der Liste zwangsverbannt wegen einiger vieler
"bounced mails". Jeztz scheint alles wieder klar :-)), also weiter mit
dem thread.
Hier nun die Ergebnisse des du Partition/Verzeichnis- Befehls: nur für
Linux
/
Hallo Thomas!
[EMAIL PROTECTED] schrieb am Dienstag, 31. Oktober 2000:
sorry das die Antwort solange auf sich warten ließ, ich war
zwischendurch mal von der Liste zwangsverbannt wegen einiger vieler
"bounced mails". Jeztz scheint alles wieder klar :-)), also weiter mit
dem thread.
Hier nun
Hallo,
sorry das die Antwort solange auf sich warten ließ, ich war
zwischendurch mal von der Liste zwangsverbannt wegen einiger vieler
bounced mails. Jeztz scheint alles wieder klar :-)), also weiter mit
dem thread.
Hier nun die Ergebnisse des du Partition/Verzeichnis- Befehls: nur für
Linux
/
Hallo Thomas!
[EMAIL PROTECTED] schrieb am Dienstag, 31. Oktober 2000:
sorry das die Antwort solange auf sich warten ließ, ich war
zwischendurch mal von der Liste zwangsverbannt wegen einiger vieler
bounced mails. Jeztz scheint alles wieder klar :-)), also weiter mit
dem thread.
Hier nun
Hallo Thomas!
Thomas Schoenhoff schrieb am Sonntag, 29. Oktober 2000:
Wilhelm Wienemann schrieb:
Hallo Thomas!
Thomas Schoenhoff schrieb am Sonntag, 29. Oktober 2000:
Was berichtet Dir denn den 'du Partition/Verzeichnis'?
Also "du" gibt für alle filesystems folgende
Meldung aus
Hallo Thomas!
Thomas Schoenhoff schrieb am Sonntag, 29. Oktober 2000:
Wilhelm Wienemann schrieb:
Hallo Thomas!
Thomas Schoenhoff schrieb am Sonntag, 29. Oktober 2000:
Was berichtet Dir denn den 'du Partition/Verzeichnis'?
Also du gibt für alle filesystems folgende
Meldung aus
Hallo,
ich bin einigermaßen verwundert, dass mir df für
alle Partitionen /dev/hda1 (vfat), /dev/hda2
(root) und /dev/hda6 (usr) die gleichen Werte für
belegten Plattenplatz anzeigt ! Sobald ich z.B.
ein neues Programm auf /dev/hda6 installiere, dann
erhöht sich der belegte Plattenplatz auf allen
Hallo Thomas!
Thomas Schoenhoff schrieb am Sonntag, 29. Oktober 2000:
ich bin einigermaßen verwundert, dass mir df für
alle Partitionen /dev/hda1 (vfat), /dev/hda2
(root) und /dev/hda6 (usr) die gleichen Werte für
belegten Plattenplatz anzeigt ! Sobald ich z.B.
ein neues Programm auf
Wilhelm Wienemann schrieb:
Hallo Thomas!
Thomas Schoenhoff schrieb am Sonntag, 29. Oktober 2000:
Was berichtet Dir denn den 'du Partition/Verzeichnis'?
Also du gibt für alle filesystems folgende
Meldung aus
0 /dev/hdx..(hda1, hda2, hda6)
Welche Kernel-Version benutzt Du
35 matches
Mail list logo
