On Wed, 11 Oct 2000, Andreas Tille wrote:
> On Wed, 11 Oct 2000, Roland Rosenfeld wrote:
>
> > existiert oder nicht. Inzwischen kann man das Verhalten von su in
> > /etc/pam.d/su ziemlich frei konfigurieren:
> Spitze, wieder was gelernt!
Sorry, ich war etwas zu schnell :).
Wenn ich /etc/pam.d/su
On Wed, 11 Oct 2000, Roland Rosenfeld wrote:
> existiert oder nicht. Inzwischen kann man das Verhalten von su in
> /etc/pam.d/su ziemlich frei konfigurieren:
Spitze, wieder was gelernt!
> > /usr/local/bin/halt aufrufen können in dem
> >sudo /sbin/halt
> > drinsteht. Deshalb brauche ich auch
Andreas Tille schrieb am Mittwoch, den 11. Oktober 2000:
> > Aber admin ist nicht gleich root. Ein Admin unterscheidet sich bei
> > der normalen Arbeit kaum von einem User, außer vielleicht in der
> > Tatsache, daß er in der Gruppe wheel oder root drin ist und somit
> > das Recht hat, mittels su z
Roland Rosenfeld <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Karsten Rothemund schrieb am Dienstag, den 10. Oktober 2000:
> > Welcher der sagen wir mal 5-15 User soll denn Kernel compilieren?
>
> Einer der Admins nat?rlich.
Also ich mache das immer so, das ich mit
# fakeroot make-kpkg --revision=blablbla k
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> "FF" == Frank Fuerst <[EMAIL PROTECTED]> writes:
FF> Karsten Rothemund schrieb:
RR> Warum schmeißt Du mit Sprüchen wie "dont't X and root" rum, wenn Du
>>
>> Nochmal sorry. Aber beim naechsten mal kommt da ein dicker Smiley
>> hin. Ich ahnte ja
Karsten Rothemund schrieb:
> RR> Warum schmeißt Du mit Sprüchen wie "dont't X and root" rum, wenn Du
>
> Nochmal sorry. Aber beim naechsten mal kommt da ein dicker Smiley
> hin. Ich ahnte ja nicht, dass ich wunde Punkte treffe. ;-) (zur
> Sicherheit).
Nein, kein Smiley, es ist ja im Prinzip ri
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> "AM" == Andreas Metzler <[EMAIL PROTECTED]> writes:
AM> Karsten Rothemund <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
"RR" == Roland Rosenfeld <[EMAIL PROTECTED]> writes:
AM> [snip]
Warum soll ich erst einen Kernel compilieren um ihn dann doch als
On Tue, 10 Oct 2000, Roland Rosenfeld wrote:
> Naja, ist auch eine Möglichkeit. Wobei ich persönlich bei sowas das
> Problem hätte, daß ich (während der Arbeit als User unter X) die
> root-Console vergesse und sie auch dann noch offen lasse, wenn ich den
> Rechner längst wieder verlassen habe.
Hmm
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> "RR" == Roland Rosenfeld <[EMAIL PROTECTED]> writes:
RR> Karsten Rothemund schrieb am Dienstag, den 10. Oktober 2000:
[...]
>> Deshalb mache ich ja die Trennung zwischen X und Console: wenn
>> Console, dann Root, dann Gefahr.
RR> Naja, ist auc
On Wed, 11 Oct 2000, Andreas Tille wrote:
> On Wed, 11 Oct 2000, Roland Rosenfeld wrote:
>
> > existiert oder nicht. Inzwischen kann man das Verhalten von su in
> > /etc/pam.d/su ziemlich frei konfigurieren:
> Spitze, wieder was gelernt!
Sorry, ich war etwas zu schnell :).
Wenn ich /etc/pam.d/su
On Wed, 11 Oct 2000, Roland Rosenfeld wrote:
> existiert oder nicht. Inzwischen kann man das Verhalten von su in
> /etc/pam.d/su ziemlich frei konfigurieren:
Spitze, wieder was gelernt!
> > /usr/local/bin/halt aufrufen können in dem
> >sudo /sbin/halt
> > drinsteht. Deshalb brauche ich auc
Andreas Tille schrieb am Mittwoch, den 11. Oktober 2000:
> > Aber admin ist nicht gleich root. Ein Admin unterscheidet sich bei
> > der normalen Arbeit kaum von einem User, außer vielleicht in der
> > Tatsache, daß er in der Gruppe wheel oder root drin ist und somit
> > das Recht hat, mittels su
Karsten Rothemund schrieb:
> RR> Warum schmeißt Du mit Sprüchen wie "dont't X and root" rum, wenn Du
>
> Nochmal sorry. Aber beim naechsten mal kommt da ein dicker Smiley
> hin. Ich ahnte ja nicht, dass ich wunde Punkte treffe. ;-) (zur
> Sicherheit).
Nein, kein Smiley, es ist ja im Prinzip r
On Tue, 10 Oct 2000, Roland Rosenfeld wrote:
> Naja, ist auch eine Möglichkeit. Wobei ich persönlich bei sowas das
> Problem hätte, daß ich (während der Arbeit als User unter X) die
> root-Console vergesse und sie auch dann noch offen lasse, wenn ich den
> Rechner längst wieder verlassen habe.
Hm
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> "RR" == Roland Rosenfeld <[EMAIL PROTECTED]> writes:
RR> Karsten Rothemund schrieb am Dienstag, den 10. Oktober 2000:
[...]
>> Deshalb mache ich ja die Trennung zwischen X und Console: wenn
>> Console, dann Root, dann Gefahr.
RR> Naja, ist au
Karsten Rothemund <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> "RR" == Roland Rosenfeld <[EMAIL PROTECTED]> writes:
[snip]
>>> Warum soll ich erst einen Kernel compilieren um ihn dann doch als
>>> root zu installieren?
> RR> Warum sollte man irgendwas als root tun, was man genauso gut als User
> RR> erledigen
Karsten Rothemund schrieb am Dienstag, den 10. Oktober 2000:
> RR> Warum schmeißt Du mit Sprüchen wie "dont't X and root" rum,
> RR> wenn Du
> Nochmal sorry. Aber beim naechsten mal kommt da ein dicker Smiley
> hin.
Wieso? "Don't X and root" ist durchaus eine sinnvolle Einstellung, was
hat das
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> "RR" == Roland Rosenfeld <[EMAIL PROTECTED]> writes:
RR> Karsten Rothemund <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Was also tun (make xconfig habe ich NICHT probiert und steht auch
nicht zur Debatte - dont't X and root)?
SS> He? Zum Kompilieren bra
Karsten Rothemund <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> Was also tun (make xconfig habe ich NICHT probiert und steht auch
>>> nicht zur Debatte - dont't X and root)?
> SS> He? Zum Kompilieren brauchst doch keine Root-Rechte. Ich
> SS> kompilier den Kernel immer als User mit make xconfig, nur
> SS> in
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> "RR" == Roland Rosenfeld <[EMAIL PROTECTED]> writes:
RR> Karsten Rothemund <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Update von Slink auf jetzt woody). Ich wollte das zum Anlass nehmen,
>> gleich mal auf 2.2.17 zu updaten (vorher 2.2.13).
>> dialog.h:29: cur
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> "SS" == Stephan Seitz <[EMAIL PROTECTED]> writes:
SS> Hi!
[...]
SS> Stimmt. ncurses3.4 ist ein alter Hut. Versuche es mal mit libncurses5
SS> und -dev. Das ist zumindest in potato aktuell.
SS> In oldlibs findest du auch nur ncurses3.0-dev.
O
Karsten Rothemund <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Update von Slink auf jetzt woody). Ich wollte das zum Anlass nehmen,
> gleich mal auf 2.2.17 zu updaten (vorher 2.2.13).
> dialog.h:29: curses.h: No such file or directory
$ dlocate /curses.h
libncurses5-dev: /usr/include/curses.h
Du brauchst also
Hi!
On Die, Okt 10, 2000 at 03:07:41 +0200, Karsten Rothemund wrote
> Update von Slink auf jetzt woody). Ich wollte das zum Anlass nehmen,
> bussard:/usr/src/linux# dpkg -l ncurses3.4
>
> Gut denke ich: fehlt halt das -dev-Paket. Aber, das gibt's nicht
> (mehr ?).
Stimmt. ncurses3.4 ist ein alt
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Liste,
ich bin hier auf ein Problem gestossen: nach einem Stromausfall habe
ich beim booten bemerkt, dass er hier ettliche Module laedt, die er
gar nicht braucht (offensichtlich ein Problem mit depmod -a nach dem
Update von Slink auf jetzt wood
Karsten Rothemund <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> "RR" == Roland Rosenfeld <[EMAIL PROTECTED]> writes:
[snip]
>>> Warum soll ich erst einen Kernel compilieren um ihn dann doch als
>>> root zu installieren?
> RR> Warum sollte man irgendwas als root tun, was man genauso gut als User
> RR> erledige
Karsten Rothemund schrieb am Dienstag, den 10. Oktober 2000:
> RR> Warum schmeißt Du mit Sprüchen wie "dont't X and root" rum,
> RR> wenn Du
> Nochmal sorry. Aber beim naechsten mal kommt da ein dicker Smiley
> hin.
Wieso? "Don't X and root" ist durchaus eine sinnvolle Einstellung, was
hat da
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> "RR" == Roland Rosenfeld <[EMAIL PROTECTED]> writes:
RR> Karsten Rothemund <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Was also tun (make xconfig habe ich NICHT probiert und steht auch
nicht zur Debatte - dont't X and root)?
SS> He? Zum Kompilieren br
Karsten Rothemund <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> Was also tun (make xconfig habe ich NICHT probiert und steht auch
>>> nicht zur Debatte - dont't X and root)?
> SS> He? Zum Kompilieren brauchst doch keine Root-Rechte. Ich
> SS> kompilier den Kernel immer als User mit make xconfig, nur
> SS> i
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> "RR" == Roland Rosenfeld <[EMAIL PROTECTED]> writes:
RR> Karsten Rothemund <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Update von Slink auf jetzt woody). Ich wollte das zum Anlass nehmen,
>> gleich mal auf 2.2.17 zu updaten (vorher 2.2.13).
>> dialog.h:29: cu
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> "SS" == Stephan Seitz <[EMAIL PROTECTED]> writes:
SS> Hi!
[...]
SS> Stimmt. ncurses3.4 ist ein alter Hut. Versuche es mal mit libncurses5
SS> und -dev. Das ist zumindest in potato aktuell.
SS> In oldlibs findest du auch nur ncurses3.0-dev.
Karsten Rothemund <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Update von Slink auf jetzt woody). Ich wollte das zum Anlass nehmen,
> gleich mal auf 2.2.17 zu updaten (vorher 2.2.13).
> dialog.h:29: curses.h: No such file or directory
$ dlocate /curses.h
libncurses5-dev: /usr/include/curses.h
Du brauchst also
Hi!
On Die, Okt 10, 2000 at 03:07:41 +0200, Karsten Rothemund wrote
> Update von Slink auf jetzt woody). Ich wollte das zum Anlass nehmen,
> bussard:/usr/src/linux# dpkg -l ncurses3.4
>
> Gut denke ich: fehlt halt das -dev-Paket. Aber, das gibt's nicht
> (mehr ?).
Stimmt. ncurses3.4 ist ein al
32 matches
Mail list logo
