Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

On Son, Jun 17, 2001 at 11:14:10 +0200, Kai Weber wrote: + Ihsan Dogan [EMAIL PROTECTED]: Betrieb nicht lange auf sich warten. Schade, daß es für Linux keinen Web-Browser gibt, der nicht suckt. Naja, auf anderen Plattformen siehts ja auch nicht besser aus. MS Explorer ist

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

On Son, Jun 17, 2001 at 09:36:34 +0200, Ihsan Dogan wrote: On Saturday, 16 Jun 2001, Hartmut Figge wrote: Das läuft unter Woody. Leider lassen die Segfaults im normalen Betrieb nicht lange auf sich warten. Schade, daß es für Linux keinen Web-Browser gibt, der nicht suckt. hast du

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

On Son, Jun 17, 2001 at 11:14:10 +0200, Kai Weber wrote: + Ihsan Dogan [EMAIL PROTECTED]: Betrieb nicht lange auf sich warten. Schade, daß es für Linux keinen Web-Browser gibt, der nicht suckt. Naja, auf anderen Plattformen siehts ja auch nicht besser aus. MS Explorer ist

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

On Son, Jun 17, 2001 at 09:36:34 +0200, Ihsan Dogan wrote: On Saturday, 16 Jun 2001, Hartmut Figge wrote: Das läuft unter Woody. Leider lassen die Segfaults im normalen Betrieb nicht lange auf sich warten. Schade, daß es für Linux keinen Web-Browser gibt, der nicht suckt. hast du

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

* Kai Weber [EMAIL PROTECTED] [17 06 01 23:14]: Naja, auf anderen Plattformen siehts ja auch nicht besser aus. MS Explorer ist ziemlich nahe an allen Standards und Abstürze sind eher selten. Und er ist frei, wenn man das Betriebssystem dazu kauft oder sich -- ähem -- besorgt. Nicht das ich

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

+ Dieter Schuster [EMAIL PROTECTED]: Genau das ist der Punkt. M$ bricht die Standarts und zwingt seine pseudo Standarts moeglichts vielen auf. Das stimmt doch gar nicht! Das habe ich (zwei Mails vorher) auch gar nicht gesagt. Ich habe gesagt: Der Explorer kommt mit den Standards klar. Es ist

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

+ Arvid Warnecke [EMAIL PROTECTED]: diese ja extra für den IE optimiert worden sind *fg* Also mit Frontpage oder so gebastelt, so dass weder ich noch Mozilla den Kram vernünftig lesen kann ;-) Ich sprach aber die ganze Zeit von Standards und Standardkonformität. Frontpage macht keine

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

+ Eckhard Hoeffner [EMAIL PROTECTED]: Nicht das ich eine Lanze für MS brechen will, aber im Browsergeschäft haben sie technisch derzeit IMO die Nase ganz weit vorne. Das betrifft wohl eher die nicht-Standards bzw. die sogenannten plugins, wo MS die Nase vorn hat (flash, java, javascript).

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

Tach auch! Am Mon, den 18 Juni 2001, schrieb Kai Weber: Und ich sage es noch einmal: ich bin kein Freund von M$, auf gar keinen Fall! Ich bin froh das es Mozilla gibt, so daß ich auch unter Linux Seiten so ansehen kann, wie sie gedacht waren. ^

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

+ Ihsan Dogan [EMAIL PROTECTED]: Betrieb nicht lange auf sich warten. Schade, daß es für Linux keinen Web-Browser gibt, der nicht suckt. Naja, auf anderen Plattformen siehts ja auch nicht besser aus. MS Explorer ist ziemlich nahe an allen Standards und Abstürze sind eher selten. Und er

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

* Kai Weber [EMAIL PROTECTED] [010617 23:14]: + Ihsan Dogan [EMAIL PROTECTED]: Betrieb nicht lange auf sich warten. Schade, daß es für Linux keinen Web-Browser gibt, der nicht suckt. Naja, auf anderen Plattformen siehts ja auch nicht besser aus. MS Explorer ist ziemlich nahe an

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

On Sunday, 17 Jun 2001, Kai Weber wrote: Betrieb nicht lange auf sich warten. Schade, daß es für Linux keinen Web-Browser gibt, der nicht suckt. Naja, auf anderen Plattformen siehts ja auch nicht besser aus. MS Explorer ist ziemlich nahe an allen Standards und Abstürze sind eher

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

On Mon, Jun 18, 2001 at 01:05:12AM +0200, Ihsan Dogan wrote: Naja, auf anderen Plattformen siehts ja auch nicht besser aus. MS Explorer ist ziemlich nahe an allen Standards und Abstürze sind eher selten. Und er ist frei, wenn man das Betriebssystem dazu kauft oder sich -- ähem --

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

Tach auch! Am Son, den 17 Juni 2001, schrieb Marek Opielka: * Kai Weber [EMAIL PROTECTED] [010617 23:14]: MS Explorer ist ziemlich nahe an allen Standards und Abstürze sind eher selten. Und er ist frei, wenn man das Betriebssystem dazu kauft oder sich -- ähem -- besorgt. Man muß aber

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

* Kai Weber [EMAIL PROTECTED] [17 06 01 23:14]: Naja, auf anderen Plattformen siehts ja auch nicht besser aus. MS Explorer ist ziemlich nahe an allen Standards und Abstürze sind eher selten. Und er ist frei, wenn man das Betriebssystem dazu kauft oder sich -- ähem -- besorgt. Nicht das ich

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

+ Dieter Schuster [EMAIL PROTECTED]: Genau das ist der Punkt. M$ bricht die Standarts und zwingt seine pseudo Standarts moeglichts vielen auf. Das stimmt doch gar nicht! Das habe ich (zwei Mails vorher) auch gar nicht gesagt. Ich habe gesagt: Der Explorer kommt mit den Standards klar. Es ist

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

+ Arvid Warnecke [EMAIL PROTECTED]: diese ja extra für den IE optimiert worden sind *fg* Also mit Frontpage oder so gebastelt, so dass weder ich noch Mozilla den Kram vernünftig lesen kann ;-) Ich sprach aber die ganze Zeit von Standards und Standardkonformität. Frontpage macht keine

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

+ Eckhard Hoeffner [EMAIL PROTECTED]: Nicht das ich eine Lanze für MS brechen will, aber im Browsergeschäft haben sie technisch derzeit IMO die Nase ganz weit vorne. Das betrifft wohl eher die nicht-Standards bzw. die sogenannten plugins, wo MS die Nase vorn hat (flash, java, javascript).

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

Tach auch! Am Mon, den 18 Juni 2001, schrieb Kai Weber: Und ich sage es noch einmal: ich bin kein Freund von M$, auf gar keinen Fall! Ich bin froh das es Mozilla gibt, so daß ich auch unter Linux Seiten so ansehen kann, wie sie gedacht waren. ^

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

* Nils Kassube [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Das l?uft unter Woody. Leider lassen die Segfaults im normalen Betrieb nicht lange auf sich warten. Schade, da? es f?r Linux keinen Web-Browser gibt, der nicht suckt. Laeuft hier seit 2 Tagen ohne das er abgeschmiert ist oder ich ihn beendet

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

On Sun, Jun 17, 2001 at 01:16:18AM +0200, Marcus Jodorf wrote: Das dürfte hauptsächlich daran liegen, das gecko auch die Browseroberfläche von mozilla rendern muß und das ist zwar konzeptionell elegant, aber auf heutiger Hardware eindeutig noch keine gute Idee. Einige Mozillaableger, die

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

So sprach Marcus Jodorf am Sun, Jun 17, 2001 at 01:16:18AM +0200: Vielleicht versuchst Du mal einen der Ableger und schaust, ob das lohnenswert schneller ist. Ich habe mir nur Galeon angeschaut, und obwohl Galeon doch deutlich schneller neue Fenster öffnet, so dauert mir das dort immer noch zu

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

On Saturday, 16 Jun 2001, Hartmut Figge wrote: Das läuft unter Woody. Leider lassen die Segfaults im normalen Betrieb nicht lange auf sich warten. Schade, daß es für Linux keinen Web-Browser gibt, der nicht suckt. hast du opera schon ausprobiert? Opera ist zwar ganz nett (ist mein

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

* Kai Weber [EMAIL PROTECTED] [010617 23:14]: + Ihsan Dogan [EMAIL PROTECTED]: Betrieb nicht lange auf sich warten. Schade, daß es für Linux keinen Web-Browser gibt, der nicht suckt. Naja, auf anderen Plattformen siehts ja auch nicht besser aus. MS Explorer ist ziemlich nahe an

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

On Mon, Jun 18, 2001 at 01:05:12AM +0200, Ihsan Dogan wrote: Naja, auf anderen Plattformen siehts ja auch nicht besser aus. MS Explorer ist ziemlich nahe an allen Standards und Abstürze sind eher selten. Und er ist frei, wenn man das Betriebssystem dazu kauft oder sich -- ähem --

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

* Alexander Skwar [EMAIL PROTECTED] [010617 13:46]: So sprach Marcus Jodorf am Sun, Jun 17, 2001 at 01:16:18AM +0200: Vielleicht versuchst Du mal einen der Ableger und schaust, ob das lohnenswert schneller ist. Ich habe mir nur Galeon angeschaut, und obwohl Galeon doch deutlich schneller

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

Hi, versucht mal light. Basiert auch auf gecko und wird wohl bald auch bei debian dabei sein - anfrage auf debian-devel. -Jared Johnson: My unofficial packages of Light, slightly modified can be found at: http://pandora.debian.org/~robot101/mozilla/ Gruß Uli -- Ulrich Wiederhold

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

On Sun, Jun 17, 2001 at 06:22:18PM +0200, Norbert Tretkowski wrote: * Marek Opielka [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Überlege dir ob du wirklich die plugins brauchst, wenn nicht benutze doch Opera. Ich habs noch nicht probiert, aber soweit ich weiss kann Opera mit Netscape Plugins umgehen.

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

So sprach Norbert Tretkowski am Sun, Jun 17, 2001 at 06:22:18PM +0200: Ich habs noch nicht probiert, aber soweit ich weiss kann Opera mit Netscape Plugins umgehen. Unter Windows, ja. Die Linux Version nicht. Alexander Skwar -- How to quote: http://learn.to/quote (german)

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

Nils Kassube wrote: * Thomas Besser [EMAIL PROTECTED] [2001-06-16 08:41]: Ob die Quelle unter Woody läuft, weiß ich nicht, aber mit der hier bin sehr zufrieden: deb http://non-us.debian.org/~robot101/mozilla ./ Das läuft unter Woody. Leider lassen die Segfaults im normalen

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

On Sat, Jun 16, 2001 at 05:47:56PM +0200, Nils Kassube wrote: deb http://non-us.debian.org/~robot101/mozilla ./ Das läuft unter Woody. Leider lassen die Segfaults im normalen Betrieb nicht lange auf sich warten. Schade, daß es für Linux keinen Web-Browser gibt, der nicht suckt. Wie

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

So sprach Arvid Warnecke am Sun, Jun 17, 2001 at 12:31:57AM +0200: Opera hab ich mir auch mal angesehen, aber ich kann nicht behaupten, dass der wirklich besser ist als Mozilla. Kann ja auch noch nicht alles... Was mich an Mozilla so maßlos stört, ist wie lange Mozilla braucht, um neue Fenster

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

Hallo * Alexander Skwar [EMAIL PROTECTED] [010617 00:48]: So sprach Arvid Warnecke am Sun, Jun 17, 2001 at 12:31:57AM +0200: Opera hab ich mir auch mal angesehen, aber ich kann nicht behaupten, dass der wirklich besser ist als Mozilla. Kann ja auch noch nicht alles... Was mich an

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

* Nils Kassube [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Das l?uft unter Woody. Leider lassen die Segfaults im normalen Betrieb nicht lange auf sich warten. Schade, da? es f?r Linux keinen Web-Browser gibt, der nicht suckt. Laeuft hier seit 2 Tagen ohne das er abgeschmiert ist oder ich ihn beendet

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

On Sun, Jun 17, 2001 at 01:16:18AM +0200, Marcus Jodorf wrote: Das dürfte hauptsächlich daran liegen, das gecko auch die Browseroberfläche von mozilla rendern muß und das ist zwar konzeptionell elegant, aber auf heutiger Hardware eindeutig noch keine gute Idee. Einige Mozillaableger, die

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

So sprach Marcus Jodorf am Sun, Jun 17, 2001 at 01:16:18AM +0200: Vielleicht versuchst Du mal einen der Ableger und schaust, ob das lohnenswert schneller ist. Ich habe mir nur Galeon angeschaut, und obwohl Galeon doch deutlich schneller neue Fenster öffnet, so dauert mir das dort immer noch zu

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

* Alexander Skwar [EMAIL PROTECTED] [010617 13:46]: So sprach Marcus Jodorf am Sun, Jun 17, 2001 at 01:16:18AM +0200: Vielleicht versuchst Du mal einen der Ableger und schaust, ob das lohnenswert schneller ist. Ich habe mir nur Galeon angeschaut, und obwohl Galeon doch deutlich schneller

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

Hi, versucht mal light. Basiert auch auf gecko und wird wohl bald auch bei debian dabei sein - anfrage auf debian-devel. -Jared Johnson: My unofficial packages of Light, slightly modified can be found at: http://pandora.debian.org/~robot101/mozilla/ Gruß Uli -- Ulrich Wiederhold

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

* Marek Opielka [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Überlege dir ob du wirklich die plugins brauchst, wenn nicht benutze doch Opera. Ich habs noch nicht probiert, aber soweit ich weiss kann Opera mit Netscape Plugins umgehen. Norbert -- People disagree with me. I just ignore them. --

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

On Sun, Jun 17, 2001 at 06:22:18PM +0200, Norbert Tretkowski wrote: * Marek Opielka [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Überlege dir ob du wirklich die plugins brauchst, wenn nicht benutze doch Opera. Ich habs noch nicht probiert, aber soweit ich weiss kann Opera mit Netscape Plugins

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

So sprach Norbert Tretkowski am Sun, Jun 17, 2001 at 06:22:18PM +0200: Ich habs noch nicht probiert, aber soweit ich weiss kann Opera mit Netscape Plugins umgehen. Unter Windows, ja. Die Linux Version nicht. Alexander Skwar -- How to quote: http://learn.to/quote (german) http://quote.6x.to

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

On Saturday, 16 Jun 2001, Nils Kassube wrote: Das läuft unter Woody. Leider lassen die Segfaults im normalen Betrieb nicht lange auf sich warten. Schade, daß es für Linux keinen Web-Browser gibt, der nicht suckt. Naja, auf anderen Plattformen siehts ja auch nicht besser aus. Gruss,

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

On Saturday, 16 Jun 2001, Hartmut Figge wrote: Das läuft unter Woody. Leider lassen die Segfaults im normalen Betrieb nicht lange auf sich warten. Schade, daß es für Linux keinen Web-Browser gibt, der nicht suckt. hast du opera schon ausprobiert? Opera ist zwar ganz nett (ist mein

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

* Thomas Besser [EMAIL PROTECTED] [2001-06-16 08:41]: Ob die Quelle unter Woody läuft, weiß ich nicht, aber mit der hier bin sehr zufrieden: deb http://non-us.debian.org/~robot101/mozilla ./ Das läuft unter Woody. Leider lassen die Segfaults im normalen Betrieb nicht lange auf sich

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

Nils Kassube wrote: * Thomas Besser [EMAIL PROTECTED] [2001-06-16 08:41]: Ob die Quelle unter Woody läuft, weiß ich nicht, aber mit der hier bin sehr zufrieden: deb http://non-us.debian.org/~robot101/mozilla ./ Das läuft unter Woody. Leider lassen die Segfaults im normalen

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

On Sat, Jun 16, 2001 at 05:47:56PM +0200, Nils Kassube wrote: deb http://non-us.debian.org/~robot101/mozilla ./ Das läuft unter Woody. Leider lassen die Segfaults im normalen Betrieb nicht lange auf sich warten. Schade, daß es für Linux keinen Web-Browser gibt, der nicht suckt. Wie

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

So sprach Arvid Warnecke am Sun, Jun 17, 2001 at 12:31:57AM +0200: Opera hab ich mir auch mal angesehen, aber ich kann nicht behaupten, dass der wirklich besser ist als Mozilla. Kann ja auch noch nicht alles... Was mich an Mozilla so maßlos stört, ist wie lange Mozilla braucht, um neue

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

Hallo * Alexander Skwar [EMAIL PROTECTED] [010617 00:48]: So sprach Arvid Warnecke am Sun, Jun 17, 2001 at 12:31:57AM +0200: Opera hab ich mir auch mal angesehen, aber ich kann nicht behaupten, dass der wirklich besser ist als Mozilla. Kann ja auch noch nicht alles... Was mich an

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

On Sat Jun 16, 2001 at 08:4153AM +0200.84.%y, Thomas Besser [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi Nils, Nur zur allgemeinen Info: Mozilla 0.9.1 ist in sid-non-us. -- Lukas -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

Hi Nils, Am Donnerstag, 14. Juni 2001 18:59 schrieb Nils Kassube: * Kai Weber [EMAIL PROTECTED] [2001-06-11 21:12]: Kennt jemand eine gute apt Quelle für Mozilla (0.9.1) für woody? deb http://pandora.debian.org/~kitame/mozilla ./ Seit wann läuft denn das unter woody? Vorzugsweise

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

On Sat Jun 16, 2001 at 08:4153AM +0200.84.%y, Thomas Besser [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi Nils, Nur zur allgemeinen Info: Mozilla 0.9.1 ist in sid-non-us. -- Lukas -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

* Thomas Besser [EMAIL PROTECTED] [2001-06-16 08:41]: Ob die Quelle unter Woody läuft, weiß ich nicht, aber mit der hier bin sehr zufrieden: deb http://non-us.debian.org/~robot101/mozilla ./ Das läuft unter Woody. Leider lassen die Segfaults im normalen Betrieb nicht lange auf sich

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

* Kai Weber [EMAIL PROTECTED] [2001-06-11 21:12]: Kennt jemand eine gute apt Quelle für Mozilla (0.9.1) für woody? deb http://pandora.debian.org/~kitame/mozilla ./ Seit wann läuft denn das unter woody? Vorzugsweise auch ohne segfaults... Cheers, Nils --

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

* Kai Weber [EMAIL PROTECTED] [2001-06-11 21:12]: Kennt jemand eine gute apt Quelle für Mozilla (0.9.1) für woody? deb http://pandora.debian.org/~kitame/mozilla ./ Seit wann läuft denn das unter woody? Vorzugsweise auch ohne segfaults... Cheers, Nils --

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

On Monday, 11 Jun 2001, Kai Weber wrote: Kennt jemand eine gute apt Quelle für Mozilla (0.9.1) für woody? Welche schlechte kennst du denn bisher? Ich nehme deb http://pandora.debian.org/~kitame/mozilla ./ oder die für Galeon gepatchten. Eine Liste mit unofficial apt Quellen gibt

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

Hi, On Monday, 11 Jun 2001, Marko Schulz wrote: Kennt jemand eine gute apt Quelle für Mozilla (0.9.1) für woody? http://non-us.debian.org/~robot101/mozilla/ Leider habe ich 0.9.1 noch nicht richtig mit galeon zum laufen gebracht und das ist momentan mein eigentlicher Browser. Aus

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

On Monday, 11 Jun 2001, Kai Weber wrote: Kennt jemand eine gute apt Quelle für Mozilla (0.9.1) für woody? Welche schlechte kennst du denn bisher? Ich nehme deb http://pandora.debian.org/~kitame/mozilla ./ oder die für Galeon gepatchten. Eine Liste mit unofficial apt Quellen gibt

[Debian] Mozilla 0.9.1 apt Quelle

Hi, Kennt jemand eine gute apt Quelle für Mozilla (0.9.1) für woody? Gruss, Ihsan... -- - Dann hab ich die fehlermeldung angesehen und mal die addresse studiert... - kam mir vor wie bei einem dieser 3D bilder in denen Du plötzlich was siehst...+++lynx in #gaia, 7.6.2001+++ !--

[Debian] Mozilla 0.9.1 apt Quelle

Hi, Kennt jemand eine gute apt Quelle für Mozilla (0.9.1) für woody? Gruss, Ihsan... -- - Dann hab ich die fehlermeldung angesehen und mal die addresse studiert... - kam mir vor wie bei einem dieser 3D bilder in denen Du plötzlich was siehst...+++lynx in #gaia, 7.6.2001+++ !--

Re: Mozilla 0.9.1 apt Quelle

+ Ihsan Dogan [EMAIL PROTECTED]: Kennt jemand eine gute apt Quelle für Mozilla (0.9.1) für woody? Welche schlechte kennst du denn bisher? Ich nehme deb http://pandora.debian.org/~kitame/mozilla ./ oder die für Galeon gepatchten. Eine Liste mit unofficial apt Quellen gibt es auch bei