Hallo,
Ich les gerade die Diskussion ueber 2G grenze von Files die durch neuen
Kernel und libc behoben werden kann.
Mit der 32-bit Rechnerarchitektur eines handelsüblichen PCs kann man doch
"nur" 2^32 = 4G bytes ansprechen, oder? Oder kann man 4G of pages ansprechen?
Cheers, Michael Will
--
M
Goran Ristic <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Hallo, Eduard!
>
> Eduard Bloch schrieb am Donnerstag, den 23. August 2001:
>
> > Allgemeines Problem. Um Dateien > 2GB zu erstellen brauchst du
> > Kernel-2.4.x, neue libc und neues Tar.
>
> ...hmmm... vielleicht bin ich ja auch erblindet? Was ist de
Hallo,
Ich les gerade die Diskussion ueber 2G grenze von Files die durch neuen
Kernel und libc behoben werden kann.
Mit der 32-bit Rechnerarchitektur eines handelsüblichen PCs kann man doch
"nur" 2^32 = 4G bytes ansprechen, oder? Oder kann man 4G of pages ansprechen?
Cheers, Michael Will
--
Goran Ristic <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Hallo, Eduard!
>
> Eduard Bloch schrieb am Donnerstag, den 23. August 2001:
>
> > Allgemeines Problem. Um Dateien > 2GB zu erstellen brauchst du
> > Kernel-2.4.x, neue libc und neues Tar.
>
> ...hmmm... vielleicht bin ich ja auch erblindet? Was ist d
Hallo, Eduard!
Eduard Bloch schrieb am Donnerstag, den 23. August 2001:
> Allgemeines Problem. Um Dateien > 2GB zu erstellen brauchst du
> Kernel-2.4.x, neue libc und neues Tar.
...hmmm... vielleicht bin ich ja auch erblindet? Was ist denn neuer
als tar.1.13.x?
--
Regards, GR | GnuPG
On Thu, Aug 23, 2001 at 01:32:26PM +0200, Matthias Fechner wrote:
> Geht das dann auch mit ext2 als Filesystem?
Ja. Die Begrenzung liegt nicht am Filesystem sondern im
Virtual-Filesystem-Layer auf i386 Architekturen. Auf
64-Bit-Architekturen gab es gar keine 2GB-Grenze.
Christian
--
> Auf dem
Hi!
On Don, Aug 23, 2001 at 01:32:26 +0200, Matthias Fechner wrote
> Geht das dann auch mit ext2 als Filesystem?
Weiß ich nicht, da ich nur noch reiserfs für große Partitionen
verwende. Und zumindest hier hing es vom Kernel und der libc ab.
Shade and sweet water!
Stephan
--
| Stephan
Hi,
On Thu, 23 Aug 2001, Stephan Seitz wrote:
> Wenn du Woody mit 2.4er-Kernel benutzt, sollte es gehen. Nur
> 2.4er-Kernel reicht nicht aus, du brauchst auch eine aktuelle libc.
> Deine tar-Version ist identisch mit der von Woody, benutzt du Woody
> mit 2.2er-Kernel? Dann nimm mal den 2.4er.
Ge
Hi!
On Thu, Aug 23, 2001 at 11:33:30AM +0200, Rene Tschirley wrote
> Offenbar bin ich zu blöd, tar 1.13.19 richtig zu benutzen. Es
> gelingt mir nicht, tar-Archive auf die Festplatte zu hämmern, die
> länger als 2GB sind.
Wenn du Woody mit 2.4er-Kernel benutzt, sollte es gehen. Nur
2.4er-Kernel r
* Patrick von der Hagen <[EMAIL PROTECTED]> [010823 12:17]:
> On Thu, Aug 23, 2001 at 11:33:30AM +0200, Rene Tschirley wrote:
> [...]
> > Druck auf Return. Das kann es ja wohl nicht sein! Was mache ich falsch?
> Falsches Filesystem? Falscher Kernel?
Hallo,
falsches Filesystem.
xfs zum Beispiel kann
Moin Rene!
Rene Tschirley schrieb am Donnerstag, den 23. August 2001:
> Offenbar bin ich zu blöd, tar 1.13.19 richtig zu benutzen. Es gelingt mir
> nicht, tar-Archive auf die Festplatte zu hämmern, die länger als 2GB
> sind. Bei `tar --create` bricht tar nach 2GB (2147*10^6 Byte) ab und
Allgemei
On Thu, Aug 23, 2001 at 11:33:30AM +0200, Rene Tschirley wrote:
[...]
> Druck auf Return. Das kann es ja wohl nicht sein! Was mache ich falsch?
Falsches Filesystem? Falscher Kernel?
Es gab zumindest mal die Beschränkung, dass eine einzelne Datei eine
Maximalgröße von 2GB hat/hatte. Wovon genau dies
Hallo, Eduard!
Eduard Bloch schrieb am Donnerstag, den 23. August 2001:
> Allgemeines Problem. Um Dateien > 2GB zu erstellen brauchst du
> Kernel-2.4.x, neue libc und neues Tar.
...hmmm... vielleicht bin ich ja auch erblindet? Was ist denn neuer
als tar.1.13.x?
--
Regards, GR | GnuP
Ahoi, liebe Debian-Freunde!
Offenbar bin ich zu blöd, tar 1.13.19 richtig zu benutzen. Es gelingt mir
nicht, tar-Archive auf die Festplatte zu hämmern, die länger als 2GB
sind. Bei `tar --create` bricht tar nach 2GB (2147*10^6 Byte) ab und
meldet: "Wrote only 2047 of 10240 bytes\n tar: Error is
On Thu, Aug 23, 2001 at 01:32:26PM +0200, Matthias Fechner wrote:
> Geht das dann auch mit ext2 als Filesystem?
Ja. Die Begrenzung liegt nicht am Filesystem sondern im
Virtual-Filesystem-Layer auf i386 Architekturen. Auf
64-Bit-Architekturen gab es gar keine 2GB-Grenze.
Christian
--
> Auf dem
Hi!
On Don, Aug 23, 2001 at 01:32:26 +0200, Matthias Fechner wrote
> Geht das dann auch mit ext2 als Filesystem?
Weiß ich nicht, da ich nur noch reiserfs für große Partitionen
verwende. Und zumindest hier hing es vom Kernel und der libc ab.
Shade and sweet water!
Stephan
--
| Stephan
Hi,
On Thu, 23 Aug 2001, Stephan Seitz wrote:
> Wenn du Woody mit 2.4er-Kernel benutzt, sollte es gehen. Nur
> 2.4er-Kernel reicht nicht aus, du brauchst auch eine aktuelle libc.
> Deine tar-Version ist identisch mit der von Woody, benutzt du Woody
> mit 2.2er-Kernel? Dann nimm mal den 2.4er.
G
Hi!
On Thu, Aug 23, 2001 at 11:33:30AM +0200, Rene Tschirley wrote
> Offenbar bin ich zu blöd, tar 1.13.19 richtig zu benutzen. Es
> gelingt mir nicht, tar-Archive auf die Festplatte zu hämmern, die
> länger als 2GB sind.
Wenn du Woody mit 2.4er-Kernel benutzt, sollte es gehen. Nur
2.4er-Kernel
* Patrick von der Hagen <[EMAIL PROTECTED]> [010823 12:17]:
> On Thu, Aug 23, 2001 at 11:33:30AM +0200, Rene Tschirley wrote:
> [...]
> > Druck auf Return. Das kann es ja wohl nicht sein! Was mache ich falsch?
> Falsches Filesystem? Falscher Kernel?
Hallo,
falsches Filesystem.
xfs zum Beispiel kan
Moin Rene!
Rene Tschirley schrieb am Donnerstag, den 23. August 2001:
> Offenbar bin ich zu blöd, tar 1.13.19 richtig zu benutzen. Es gelingt mir
> nicht, tar-Archive auf die Festplatte zu hämmern, die länger als 2GB
> sind. Bei `tar --create` bricht tar nach 2GB (2147*10^6 Byte) ab und
Allgeme
On Thu, Aug 23, 2001 at 11:33:30AM +0200, Rene Tschirley wrote:
[...]
> Druck auf Return. Das kann es ja wohl nicht sein! Was mache ich falsch?
Falsches Filesystem? Falscher Kernel?
Es gab zumindest mal die Beschränkung, dass eine einzelne Datei eine
Maximalgröße von 2GB hat/hatte. Wovon genau die
Ahoi, liebe Debian-Freunde!
Offenbar bin ich zu blöd, tar 1.13.19 richtig zu benutzen. Es gelingt mir
nicht, tar-Archive auf die Festplatte zu hämmern, die länger als 2GB
sind. Bei `tar --create` bricht tar nach 2GB (2147*10^6 Byte) ab und
meldet: "Wrote only 2047 of 10240 bytes\n tar: Error is
22 matches
Mail list logo