On 16/02/16 11:40, Richard Lucassen wrote:
> On Tue, 16 Feb 2016 10:53:04 +0100
> Wouter Verhelst wrote:
>
>> On Sat, Jan 16, 2016 at 09:51:17PM +0100, Richard Lucassen wrote:
>>> discussies over gevoerd. Debian heeft gekozen voor systemd en
>>> alhoewel je nu nog sysv kunt
On Tue, 16 Feb 2016 10:53:04 +0100
Wouter Verhelst wrote:
> On Sat, Jan 16, 2016 at 09:51:17PM +0100, Richard Lucassen wrote:
> > discussies over gevoerd. Debian heeft gekozen voor systemd en
> > alhoewel je nu nog sysv kunt installeren zal dat niet langer
> > mogelijk gaan
On Sat, Jan 16, 2016 at 09:51:17PM +0100, Richard Lucassen wrote:
> discussies over gevoerd. Debian heeft gekozen voor systemd en alhoewel
> je nu nog sysv kunt installeren zal dat niet langer mogelijk gaan zijn.
Waarop baseer je die uitspraak?
--
< ron> I mean, the main *practical* problem
Huub Reuver schreef op za 16-01-2016 om 11:24 [+0100]:
> waarom bsdutils systemd functionalitei nodig heeft ontgaat mij
> daarbij volledig, omdat systemd niets net bsd te maken heeft IMHO.
'logger' heeft een --journald optie
Ik weet niet hoe dat geïmplementeerd is (of libsystemd altijd geladen
On Saturday 16 January 2016 10:02:44 Richard Lucassen wrote:
> Die "1 not upgraded" kwam altijd wel boven water bij een "apt-get
> install " o.i.d. maar nu niet. Hoe kom ik er het simpelst
> achter welk package dat is?
aptitude full-upgrade -s
De '-s' staat
Ik krijg de laatste dagen onder testing:
20 upgraded, 5 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.
Die "1 not upgraded" kwam altijd wel boven water bij een "apt-get
install " o.i.d. maar nu niet. Hoe kom ik er het simpelst
achter welk package dat is? Met /var/log/apt/ k
(binnenkort gaat deze laptop over naar Devuan en ben ik er vanaf)
>
> Daarna:
>
> 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
>
> Mooi. Nu de pin file weer naar z'n originele staat teruggezet:
>
> 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upg
graded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.
Schiet mij maar lek.
R.
--
richard lucassen
http://contact.xaq.nl/
On Sat, Jan 16, 2016 at 07:57:38PM +0100, Paul van der Vlis wrote:
> Aan de andere kant is Devuan zich erg aan het afzetten, dat vind ik ook
> niet positief. Het zou veel beter zijn als ze zich "Debian based" zouden
> noemen in plaats van "fork".
>
> Ik heb een klant die geen systemd wil, dat is
Op 16-01-16 om 10:02 schreef Richard Lucassen:
> Ik krijg de laatste dagen onder testing:
>
> 20 upgraded, 5 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.
>
> Die "1 not upgraded" kwam altijd wel boven water bij een "apt-get
> install " o.i.d. maar nu nie
Devuan en
> > ben ik er vanaf)
> >
> > Daarna:
> >
> > 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
> >
> > Mooi. Nu de pin file weer naar z'n originele staat teruggezet:
> >
> > 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove an
On Sat, 16 Jan 2016 19:57:38 +0100
Paul van der Vlis wrote:
> Het wordt tijd voor een "zonder systemd" wiki pagina binnen Debian, en
> we kunnen misschien best wat packages van Devuan overnemen.
Ik vrees dat dat een gepasseerd station is. Er zijn al ellenlange
discussies
On Sat, 16 Jan 2016 19:44:59 +0100
Paul van der Vlis wrote:
> Je pinning verwijderen, en kijken welke packages hij dan wil updaten?
> Niet doen natuurlijk, maar je kunt wel zien welke packages.
Jawel, dat heb ik nou juist wel gedaan ;-)
--
richard lucassen
On Sat, 16 Jan 2016 23:37:08 +0100
Paul van der Vlis wrote:
>
> Op 16-01-16 om 21:51 schreef Richard Lucassen:
> > On Sat, 16 Jan 2016 19:57:38 +0100
> > Paul van der Vlis wrote:
> >
> >> Het wordt tijd voor een "zonder systemd" wiki pagina binnen
> >>
Hoi,
>> Op een Debian systeem zonder sytemd heb je libsystemd nodig om
>> "ontbrekende functionaliteit" aan te vullen.
>
> Daarom is het binnenkort ook exit hier voor Debian. De eerste machine
> draait al op Devuan.
Ik heb niet heel veel tegen systemd, maar vind het niet leuk gegaan.
Het is
Op 16-01-16 om 21:51 schreef Richard Lucassen:
> On Sat, 16 Jan 2016 19:57:38 +0100
> Paul van der Vlis wrote:
>
>> Het wordt tijd voor een "zonder systemd" wiki pagina binnen Debian, en
>> we kunnen misschien best wat packages van Devuan overnemen.
>
> Ik vrees dat dat een
Op 16-01-16 om 23:53 schreef Richard Lucassen:
> Als xfce al niet meer zonder systemd draait moet je je toch eens achter
> je oren gaan krabben...
Ik heb dat zeker ergens gelezen, maar kan het nu nergens terugvinden.
Misschien is het onzin.
Ik zie hier wel wat "systemd integratie" dingen, maar
17 matches
Mail list logo