Re: 1 not upgraded

2016-02-17 Berichten over hetzelfde onderwerp Matijs van Zuijlen
On 16/02/16 11:40, Richard Lucassen wrote: > On Tue, 16 Feb 2016 10:53:04 +0100 > Wouter Verhelst wrote: > >> On Sat, Jan 16, 2016 at 09:51:17PM +0100, Richard Lucassen wrote: >>> discussies over gevoerd. Debian heeft gekozen voor systemd en >>> alhoewel je nu nog sysv kunt

Re: 1 not upgraded

2016-02-16 Berichten over hetzelfde onderwerp Richard Lucassen
On Tue, 16 Feb 2016 10:53:04 +0100 Wouter Verhelst wrote: > On Sat, Jan 16, 2016 at 09:51:17PM +0100, Richard Lucassen wrote: > > discussies over gevoerd. Debian heeft gekozen voor systemd en > > alhoewel je nu nog sysv kunt installeren zal dat niet langer > > mogelijk gaan

Re: 1 not upgraded

2016-02-16 Berichten over hetzelfde onderwerp Wouter Verhelst
On Sat, Jan 16, 2016 at 09:51:17PM +0100, Richard Lucassen wrote: > discussies over gevoerd. Debian heeft gekozen voor systemd en alhoewel > je nu nog sysv kunt installeren zal dat niet langer mogelijk gaan zijn. Waarop baseer je die uitspraak? -- < ron> I mean, the main *practical* problem

Re: 1 not upgraded

2016-01-22 Berichten over hetzelfde onderwerp Jan Claeys
Huub Reuver schreef op za 16-01-2016 om 11:24 [+0100]: > waarom bsdutils systemd functionalitei nodig heeft ontgaat mij > daarbij volledig, omdat systemd niets net bsd te maken heeft IMHO. 'logger' heeft een --journald optie Ik weet niet hoe dat geïmplementeerd is (of libsystemd altijd geladen

Re: 1 not upgraded

2016-01-16 Berichten over hetzelfde onderwerp Diederik de Haas
On Saturday 16 January 2016 10:02:44 Richard Lucassen wrote: > Die "1 not upgraded" kwam altijd wel boven water bij een "apt-get > install " o.i.d. maar nu niet. Hoe kom ik er het simpelst > achter welk package dat is? aptitude full-upgrade -s De '-s' staat

1 not upgraded

2016-01-16 Berichten over hetzelfde onderwerp Richard Lucassen
Ik krijg de laatste dagen onder testing: 20 upgraded, 5 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded. Die "1 not upgraded" kwam altijd wel boven water bij een "apt-get install " o.i.d. maar nu niet. Hoe kom ik er het simpelst achter welk package dat is? Met /var/log/apt/ k

Re: 1 not upgraded

2016-01-16 Berichten over hetzelfde onderwerp Huub Reuver
(binnenkort gaat deze laptop over naar Devuan en ben ik er vanaf) > > Daarna: > > 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. > > Mooi. Nu de pin file weer naar z'n originele staat teruggezet: > > 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upg

Re: 1 not upgraded

2016-01-16 Berichten over hetzelfde onderwerp Richard Lucassen
graded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded. Schiet mij maar lek. R. -- richard lucassen http://contact.xaq.nl/

Re: 1 not upgraded

2016-01-16 Berichten over hetzelfde onderwerp Huub Reuver
On Sat, Jan 16, 2016 at 07:57:38PM +0100, Paul van der Vlis wrote: > Aan de andere kant is Devuan zich erg aan het afzetten, dat vind ik ook > niet positief. Het zou veel beter zijn als ze zich "Debian based" zouden > noemen in plaats van "fork". > > Ik heb een klant die geen systemd wil, dat is

Re: 1 not upgraded

2016-01-16 Berichten over hetzelfde onderwerp Paul van der Vlis
Op 16-01-16 om 10:02 schreef Richard Lucassen: > Ik krijg de laatste dagen onder testing: > > 20 upgraded, 5 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded. > > Die "1 not upgraded" kwam altijd wel boven water bij een "apt-get > install " o.i.d. maar nu nie

Re: 1 not upgraded

2016-01-16 Berichten over hetzelfde onderwerp Richard Lucassen
Devuan en > > ben ik er vanaf) > > > > Daarna: > > > > 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. > > > > Mooi. Nu de pin file weer naar z'n originele staat teruggezet: > > > > 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove an

Re: 1 not upgraded

2016-01-16 Berichten over hetzelfde onderwerp Richard Lucassen
On Sat, 16 Jan 2016 19:57:38 +0100 Paul van der Vlis wrote: > Het wordt tijd voor een "zonder systemd" wiki pagina binnen Debian, en > we kunnen misschien best wat packages van Devuan overnemen. Ik vrees dat dat een gepasseerd station is. Er zijn al ellenlange discussies

Re: 1 not upgraded

2016-01-16 Berichten over hetzelfde onderwerp Richard Lucassen
On Sat, 16 Jan 2016 19:44:59 +0100 Paul van der Vlis wrote: > Je pinning verwijderen, en kijken welke packages hij dan wil updaten? > Niet doen natuurlijk, maar je kunt wel zien welke packages. Jawel, dat heb ik nou juist wel gedaan ;-) -- richard lucassen

Re: 1 not upgraded

2016-01-16 Berichten over hetzelfde onderwerp Richard Lucassen
On Sat, 16 Jan 2016 23:37:08 +0100 Paul van der Vlis wrote: > > Op 16-01-16 om 21:51 schreef Richard Lucassen: > > On Sat, 16 Jan 2016 19:57:38 +0100 > > Paul van der Vlis wrote: > > > >> Het wordt tijd voor een "zonder systemd" wiki pagina binnen > >>

Re: 1 not upgraded

2016-01-16 Berichten over hetzelfde onderwerp Paul van der Vlis
Hoi, >> Op een Debian systeem zonder sytemd heb je libsystemd nodig om >> "ontbrekende functionaliteit" aan te vullen. > > Daarom is het binnenkort ook exit hier voor Debian. De eerste machine > draait al op Devuan. Ik heb niet heel veel tegen systemd, maar vind het niet leuk gegaan. Het is

Re: 1 not upgraded

2016-01-16 Berichten over hetzelfde onderwerp Paul van der Vlis
Op 16-01-16 om 21:51 schreef Richard Lucassen: > On Sat, 16 Jan 2016 19:57:38 +0100 > Paul van der Vlis wrote: > >> Het wordt tijd voor een "zonder systemd" wiki pagina binnen Debian, en >> we kunnen misschien best wat packages van Devuan overnemen. > > Ik vrees dat dat een

Re: 1 not upgraded

2016-01-16 Berichten over hetzelfde onderwerp Paul van der Vlis
Op 16-01-16 om 23:53 schreef Richard Lucassen: > Als xfce al niet meer zonder systemd draait moet je je toch eens achter > je oren gaan krabben... Ik heb dat zeker ergens gelezen, maar kan het nu nergens terugvinden. Misschien is het onzin. Ik zie hier wel wat "systemd integratie" dingen, maar