On 09/09/2014 01:04 PM, Paul van der Vlis wrote:
op 09-09-14 10:58, Jan-Rens Reitsma schreef:
Als ik het goed begrepen heb dan wil Paul de foto's nog veel verder
comprimeren, totdat er minder dan 5 of 1 kB overblijft.
Nee, zo extreem ook weer niet. Onder de 100 KB is goed, en heel goed
haalba
op 09-09-14 10:58, Jan-Rens Reitsma schreef:
> Als ik het goed begrepen heb dan wil Paul de foto's nog veel verder
> comprimeren, totdat er minder dan 5 of 1 kB overblijft.
Nee, zo extreem ook weer niet. Onder de 100 KB is goed, en heel goed
haalbaar. Met mijn scriptje worden ze 20-60 KB.
Met vr
On 09/09/14 10:59, Jan-Rens Reitsma wrote:
> On 09/08/2014 07:08 AM, Matijs van Zuijlen wrote:
>> Als ik het goed begrepen heb is dat hier echter niet het probleem waar het om
>> gaat. Het gaat hier om twee tijden: De tijd tussen het drukken op verzenden
>> en
>> het moment dat de MUA van de zende
On 09/08/2014 07:08 AM, Matijs van Zuijlen wrote:
On 06/09/14 14:40, Jan-Rens Reitsma wrote:
On 09/05/2014 03:44 PM, Paul van der Vlis wrote:
op 05-09-14 13:01, Jan-Rens Reitsma schreef:
Als ze niet tegen een limiet aanlopen, wat is het probleem dan?
Als de verzender op "verzenden" drukt du
On 09/07/2014 09:15 PM, Sjoerd wrote:
Jan-Rens:
Paul:
De foto's moeten gewoon eerst gecomprimeerd.
Wat bedoel je? Dat de foto's nog verder gecomprimeerd moeten worden
dan nu het geval is?
Er is een groot verschil tussen foto's bestemd voor afdrukken en foto's
bestemd voor schermweergave.
Hallo Jan-Rens,
op 07-09-14 16:35, Jan-Rens Reitsma schreef:
> Ik vermoed dat het versturen van een aantal berichten met een kleiner
> aantal foto's meer snelheidswinst oplevert dan het verder comprimeren
> van een groot aantal foto's in een enkel bericht.
Dat zou kunnen, maar een bericht vormt
On 06/09/14 14:40, Jan-Rens Reitsma wrote:
> On 09/05/2014 03:44 PM, Paul van der Vlis wrote:
>> op 05-09-14 13:01, Jan-Rens Reitsma schreef:
>>>
>>> Als ze niet tegen een limiet aanlopen, wat is het probleem dan?
>>
>> Als de verzender op "verzenden" drukt duurt, het lang zo'n mail te
>> versturen
Jan-Rens:
> Paul:
> > De foto's moeten gewoon eerst gecomprimeerd.
>
> Wat bedoel je? Dat de foto's nog verder gecomprimeerd moeten worden
> dan nu het geval is?
Er is een groot verschil tussen foto's bestemd voor afdrukken en foto's
bestemd voor schermweergave.
Bij fotoprintbedrijven verlangen
On 09/06/2014 06:51 PM, Paul van der Vlis wrote:
op 06-09-14 14:40, Jan-Rens Reitsma schreef:
On 09/05/2014 03:44 PM, Paul van der Vlis wrote:
op 05-09-14 13:01, Jan-Rens Reitsma schreef:
Als ze niet tegen een limiet aanlopen, wat is het probleem dan?
Als de verzender op "verzenden" drukt d
op 06-09-14 14:40, Jan-Rens Reitsma schreef:
> On 09/05/2014 03:44 PM, Paul van der Vlis wrote:
>> op 05-09-14 13:01, Jan-Rens Reitsma schreef:
>>>
>>> Als ze niet tegen een limiet aanlopen, wat is het probleem dan?
>>
>> Als de verzender op "verzenden" drukt duurt, het lang zo'n mail te
>> verstur
On 09/05/2014 03:44 PM, Paul van der Vlis wrote:
op 05-09-14 13:01, Jan-Rens Reitsma schreef:
Als ze niet tegen een limiet aanlopen, wat is het probleem dan?
Als de verzender op "verzenden" drukt duurt, het lang zo'n mail te
versturen. En als de ontvanger op de mail klikt, duurt het lang voor
Sjoerd Hiemstra schreef op 05-09-14 om 15:49:
Paul van der Vlis:
Ik zou liever iets anders willen dan een script.
Een plugin of een programma.
Waar ik nou met mijn boerenverstand aan zit te denken.
Alle pas gemaakte, nieuwe foto's dient men in een bepaalde map te
zetten, b.v. met de naam orig
Paul van der Vlis:
> Ik zou liever iets anders willen dan een script.
> Een plugin of een programma.
Waar ik nou met mijn boerenverstand aan zit te denken.
Alle pas gemaakte, nieuwe foto's dient men in een bepaalde map te
zetten, b.v. met de naam originele_foto's.
Je maakt een script dat het vol
op 05-09-14 13:01, Jan-Rens Reitsma schreef:
> On 09/05/2014 11:40 AM, Paul van der Vlis wrote:
>> op 05-09-14 11:26, Jan-Rens Reitsma schreef:
>>>
>>> Ik zag dat de afbeeldingen van 3000x4000 px van mijn (niet zo nieuwe,
>>> goedkope) pocketcamera tussen de 2,7 en 6,0 MB groot zijn. De
>>> afbeeld
On 09/05/2014 11:40 AM, Paul van der Vlis wrote:
op 05-09-14 11:26, Jan-Rens Reitsma schreef:
Ik zag dat de afbeeldingen van 3000x4000 px van mijn (niet zo nieuwe,
goedkope) pocketcamera tussen de 2,7 en 6,0 MB groot zijn. De
afbeeldingen van 1,5 MB van je klant zijn dus niet groot te noemen.
V
op 05-09-14 11:26, Jan-Rens Reitsma schreef:
> On 09/01/2014 11:47 AM, Paul van der Vlis wrote:
>> op 31-08-14 13:52, Jan-Rens Reitsma schreef:
>
> Hallo Paul,
>
> Misschien heb ik een oplossing voor het probleem van je klanten.
>
>
>>> De (gecomprimeerde) plaatjes moeten van schijf (eventueel
On 09/01/2014 11:47 AM, Paul van der Vlis wrote:
op 31-08-14 13:52, Jan-Rens Reitsma schreef:
Hallo Paul,
Misschien heb ik een oplossing voor het probleem van je klanten.
De (gecomprimeerde) plaatjes moeten van schijf (eventueel dmv een
Nautilus-plugin) door Icedove als attachment aan mailt
op 05-09-14 09:45, Germ van Ek | Esyst schreef:
> De beste oplossing zou volgens mij zijn om dit simpelweg niet te doen,
> en intern of extern een foto of bestand upload systeempje te regelen en
> dan een link hier naartoe maken in de mail.
Er zit wel wat in wat je zegt, maar ik geloof dat ik toch
te
preveren. Dropbox of een zakelijke variant hiervan.
Met vriendelijke groeten,
Germ van Ek
Esyst BV
- Oorspronkelijk bericht -
Van: "Paul van der Vlis"
Aan: "debian-user-dutch"
Verzonden: Maandag 1 september 2014 11:47:49
Onderwerp: Re: Foto's gecomp
op 31-08-14 13:52, Jan-Rens Reitsma schreef:
> Bestaan er al camera's die foto's kunnen maken van 1,5 GB in .jpg
> formaat? (Het lijkt me sterk, maar ik houd de ontwikkelingen op het
> gebied van de digitale fotografie allang niet meer bij.)
Lijkt me niet. RAW foto's kunnen wel groot zijn.
>> Ho
op 31-08-14 13:50, Jan-Rens Reitsma schreef:
> On 08/25/2014 03:55 PM, Paul van der Vlis wrote:
>> op 25-08-14 15:11, Jan-Rens Reitsma schreef:
>>>
>>> ~$ convert Pictures/grote-foto.jpg -resize 0.5 ergens/kleine-foto.jpg
>>
>> Zoiets gebruik ik, kan vast veel mooier:
>>
>> cd /home/paul/compr
On 08/27/2014 02:57 PM, Paul van der Vlis wrote:
Hoi Jan-Rens,
op 27-08-14 13:55, Jan-Rens Reitsma schreef:
On 08/26/2014 04:11 PM, Paul van der Vlis wrote:
De originele foto's van 1,5 GB(!!!)
Ehm, sorry. Dit moet natuurlijk MB zijn!
... o, ik dacht al ;-)
Het zijn normale fot
On 08/25/2014 03:55 PM, Paul van der Vlis wrote:
op 25-08-14 15:11, Jan-Rens Reitsma schreef:
~$ convert Pictures/grote-foto.jpg -resize 0.5 ergens/kleine-foto.jpg
Zoiets gebruik ik, kan vast veel mooier:
cd /home/paul/comprimeren
nice find ./ -size +100k -name "*.jpg" -exec echo "{}" \;
Hoi Jan-Rens,
op 27-08-14 13:55, Jan-Rens Reitsma schreef:
> On 08/26/2014 04:11 PM, Paul van der Vlis wrote:
> De originele foto's van 1,5 GB(!!!)
Ehm, sorry. Dit moet natuurlijk MB zijn!
> Waarschijnlijk is de resolutie van de foto's erg hoog. (Camera's met
> meer megapix verkopen beter, zel
On 08/26/2014 04:11 PM, Paul van der Vlis wrote:
op 26-08-14 12:33, Jan-Rens Reitsma schreef:
On 08/25/2014 11:10 PM, Paul van der Vlis wrote:
Met comprimeren bedoel ik de kwaliteit een beetje minder maken, wat erg
veel ruimte scheelt.
Een foto van 1.5 GB is dan opeens nog maar 30 KB.
Daar
op 25-08-14 20:24, Paul van der Vlis schreef:
> op 25-08-14 16:57, Heiko schreef:
>> On 2014-08-25 14:12, Paul van der Vlis wrote:
>>> Hallo,
>>>
>>> Soms wil je foto's versturen via e-mail, niet de hele grote foto, maar
>>> een gecomprimeerde versie.
>>>
>>> Zelf kan ik natuurlijk best met Gimp ov
op 26-08-14 12:33, Jan-Rens Reitsma schreef:
> On 08/25/2014 11:10 PM, Paul van der Vlis wrote:
>>
>> Schalen is inderdaad ook een goede zaak, maar ik bedoel ook wel
>> comprimeren. Ik bedoel eigenlijk zowel schalen als comprimeren.
>
> Met schalen win je volgens mij het meest. Wat je vervolgens,
On 08/25/2014 11:10 PM, Paul van der Vlis wrote:
Schalen is inderdaad ook een goede zaak, maar ik bedoel ook wel
comprimeren. Ik bedoel eigenlijk zowel schalen als comprimeren.
Met schalen win je volgens mij het meest. Wat je vervolgens, zonder te
veel kwaliteitsverlies, met comprimeren kunt
On 08/25/2014 03:55 PM, Paul van der Vlis wrote:
op 25-08-14 15:11, Jan-Rens Reitsma schreef:
On 08/25/2014 02:12 PM, Paul van der Vlis wrote:
Hallo,
Soms wil je foto's versturen via e-mail, niet de hele grote foto, maar
een gecomprimeerde versie.
Zelf kan ik natuurlijk best met Gimp overweg
Hoi Sjoerd,
op 25-08-14 21:31, Sjoerd Hiemstra schreef:
> Paul van der Vlis schreef:
>> Soms wil je foto's versturen via e-mail, niet de hele grote foto, maar
>> een gecomprimeerde versie.
>
> Comprimeren is volgens mij niet wat je bedoelt. Een jpg of png is al zo
> gecomprimeerd, daar valt haast
Paul van der Vlis schreef:
> Soms wil je foto's versturen via e-mail, niet de hele grote foto, maar
> een gecomprimeerde versie.
Comprimeren is volgens mij niet wat je bedoelt. Een jpg of png is al zo
gecomprimeerd, daar valt haast niks meer aan te comprimeren.
Ik denk dat het de bedoeling is om d
op 25-08-14 16:57, Heiko schreef:
> On 2014-08-25 14:12, Paul van der Vlis wrote:
>> Hallo,
>>
>> Soms wil je foto's versturen via e-mail, niet de hele grote foto, maar
>> een gecomprimeerde versie.
>>
>> Zelf kan ik natuurlijk best met Gimp overweg en ik heb ook weleens een
>> scriptje gemaakt wat
op 25-08-14 16:00, Paul van der Vlis schreef:
> op 25-08-14 15:36, Matijs van Zuijlen schreef:
>> Hallo Paul,
>>
>> Als de desktop-omgeving Gnome is kun je nautilus-image-manipulator proberen.
>> Ik
>> heb het zelf niet uitgeprobeerd, maar het lijkt te doen wat jij wilt.
>
> Hoi Matijs,
>
> Ik g
On 2014-08-25 14:12, Paul van der Vlis wrote:
Hallo,
Soms wil je foto's versturen via e-mail, niet de hele grote foto, maar
een gecomprimeerde versie.
Zelf kan ik natuurlijk best met Gimp overweg en ik heb ook weleens een
scriptje gemaakt wat dit doet.
Maar wat is nu een handige manier die ik
op 25-08-14 15:36, Matijs van Zuijlen schreef:
> Hallo Paul,
>
> Als de desktop-omgeving Gnome is kun je nautilus-image-manipulator proberen.
> Ik
> heb het zelf niet uitgeprobeerd, maar het lijkt te doen wat jij wilt.
Hoi Matijs,
Ik gebruik inderdaad Gnome, en dit klinkt inderdaad precies als
op 25-08-14 15:11, Jan-Rens Reitsma schreef:
> On 08/25/2014 02:12 PM, Paul van der Vlis wrote:
>> Hallo,
>>
>> Soms wil je foto's versturen via e-mail, niet de hele grote foto, maar
>> een gecomprimeerde versie.
>>
>> Zelf kan ik natuurlijk best met Gimp overweg en ik heb ook weleens een
>> script
Hallo Paul,
Als de desktop-omgeving Gnome is kun je nautilus-image-manipulator proberen. Ik
heb het zelf niet uitgeprobeerd, maar het lijkt te doen wat jij wilt.
Groet,
Matijs
On 25/08/14 14:12, Paul van der Vlis wrote:
> Hallo,
>
> Soms wil je foto's versturen via e-mail, niet de hele grote fot
On 08/25/2014 02:12 PM, Paul van der Vlis wrote:
Maar wat is nu een handige manier die ik kan aanraden aan gewone
eindgebruikers die dit af en toe willen doen?
Foutje/slordigheidje, in het vorige antwoord moest zoiets staan als:
~$ convert plaatje1.jpg -resize 200x200 plaatje2.jpg
want met 0.
On 08/25/2014 02:12 PM, Paul van der Vlis wrote:
Hallo,
Soms wil je foto's versturen via e-mail, niet de hele grote foto, maar
een gecomprimeerde versie.
Zelf kan ik natuurlijk best met Gimp overweg en ik heb ook weleens een
scriptje gemaakt wat dit doet.
Bedoel je zoiets als:
~$ convert Pic
Hallo,
Soms wil je foto's versturen via e-mail, niet de hele grote foto, maar
een gecomprimeerde versie.
Zelf kan ik natuurlijk best met Gimp overweg en ik heb ook weleens een
scriptje gemaakt wat dit doet.
Maar wat is nu een handige manier die ik kan aanraden aan gewone
eindgebruikers die dit a
40 matches
Mail list logo
