Op 2014-02-15 om 20:26 schreef Paul van der Vlis:
Op 15-02-14 16:56, Geert Stappers schreef:
Op 2014-02-15 om 14:30 schreef Wouter Verhelst:
Ik heb het net proberen te reproduceren, maar op mijn versie van gpg is
er geen probleem. Welke versie gebruik jij?
Mij lukt het ook _niet_ om
Op 16-02-14 09:42, Geert Stappers schreef:
Wat is default locale van het systeem / de systemen waar het mis gaat?
nl_NL.UTF-8
Default gaat het daarom fout.
Omdat ik een engelstalige bugmelding wou maken, kwam ik er achter dat
het in het Engels wel goed ging.
Groet,
Paul.
--
Paul van der
Op 2014-02-16 om 09:47 schreef Paul van der Vlis:
Op 16-02-14 09:42, Geert Stappers schreef:
Wat is default locale van het systeem / de systemen waar het mis gaat?
nl_NL.UTF-8
Als ik ssh met LANG=nl_NL.UTF-8 naar de server waar
de gpg versie 1.4.12 ik de fout niet
Default gaat het
Op 16-02-14 21:54, Geert Stappers schreef:
Op 2014-02-16 om 09:47 schreef Paul van der Vlis:
Op 16-02-14 09:42, Geert Stappers schreef:
Wat is default locale van het systeem / de systemen waar het mis gaat?
nl_NL.UTF-8
Als ik ssh met LANG=nl_NL.UTF-8 naar de server waar
de gpg versie
Op 15-02-14 01:03, Jelmer Vernooij schreef:
On Sat, Feb 15, 2014 at 12:57:57AM +0100, Paul van der Vlis wrote:
Hallo,
Ik kom een raar probleem tegen bij het checken van een signature met
GPG. In het Engels is de sig goed, maar in het Nederlands fout:
-
server2:/home/paul/Downloads#
Op 15-02-14 07:47, Paul Gevers schreef:
On 15-02-14 01:08, Geert Stappers wrote:
Op 2014-02-15 om 00:03 schreef Jelmer Vernooij:
On Sat, Feb 15, 2014 at 12:57:57AM +0100, Paul van der Vlis wrote:
Hallo,
Ik kom een raar probleem tegen bij het checken van een signature met
GPG. In het Engels
On 2014-02-15 11:51, Paul van der Vlis wrote:
Op 15-02-14 07:47, Paul Gevers schreef:
On 15-02-14 01:08, Geert Stappers wrote:
Op 2014-02-15 om 00:03 schreef Jelmer Vernooij:
On Sat, Feb 15, 2014 at 12:57:57AM +0100, Paul van der Vlis wrote:
Hallo,
Ik kom een raar probleem tegen bij het
On 15-02-14 11:51, Paul van der Vlis wrote:
Op 15-02-14 07:47, Paul Gevers schreef:
On 15-02-14 01:08, Geert Stappers wrote:
Op 2014-02-15 om 00:03 schreef Jelmer Vernooij:
On Sat, Feb 15, 2014 at 12:57:57AM +0100, Paul van der Vlis wrote:
Hallo,
Ik kom een raar probleem tegen bij het
Op 15-02-14 11:58, m...@martlubbers.net schreef:
Het is gewoon correct gedrag, gpg implementeerd die regel blijkbaar niet
in het Nederlands.
Gpg vertrouwd het niet omdat de key die hij gebruikt niet gemarkeerd
staat als vertrouwd. Dit moet je ook niet klakkeloos doen dus dat is op
zich
Op 2014-02-15 om 14:30 schreef Wouter Verhelst:
On Sat, Feb 15, 2014 at 11:51:10AM +0100, Paul van der Vlis wrote:
Als ik nl_NL.iso-8859-1 gebruik zegt hij inderdaad dat de sig wel goed
is! Het zit dus niet alleen in de Nederlandse taal.
Dat lijkt dan op een bug in gpg; UTF-8 en
Op 15-02-14 14:30, Wouter Verhelst schreef:
On Sat, Feb 15, 2014 at 11:51:10AM +0100, Paul van der Vlis wrote:
Als ik nl_NL.iso-8859-1 gebruik zegt hij inderdaad dat de sig wel goed
is! Het zit dus niet alleen in de Nederlandse taal.
Dat lijkt dan op een bug in gpg; UTF-8 en ISO-8859-* zijn
On Sat, Feb 15, 2014 at 12:57:57AM +0100, Paul van der Vlis wrote:
Hallo,
Ik kom een raar probleem tegen bij het checken van een signature met
GPG. In het Engels is de sig goed, maar in het Nederlands fout:
-
server2:/home/paul/Downloads# gpg --keyid-format long --verify
On 15-02-14 01:08, Geert Stappers wrote:
Op 2014-02-15 om 00:03 schreef Jelmer Vernooij:
On Sat, Feb 15, 2014 at 12:57:57AM +0100, Paul van der Vlis wrote:
Hallo,
Ik kom een raar probleem tegen bij het checken van een signature met
GPG. In het Engels is de sig goed, maar in het Nederlands
13 matches
Mail list logo
