Re: Problème Raid 1 , DD, autre ?

Steve a écrit : > là c'est un IBM datant de 2003 > IBM 60GXP ? J'en ai eu un moi aussi :-( . -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email

Re: Problème Raid 1 , DD, autre ?

Le dimanche 28 octobre 2007 15:58, Jean-Yves F. Barbier a écrit : > Steve a écrit : > >> par ailleurs, mon expérience demontre que ce type de PB arrive plus > >> fréquemment avec des hdz de marque seagate (j'en ai un qui ne fait plus > >> ce type de PB, mais qui met 4J (!) à formatter avec un 'mke2

Re: Problème Raid 1 , DD, autre ?

Le dimanche 28 octobre 2007 15:55, Jean-Yves F. Barbier a écrit : > Steve a écrit : > ... > > > Quelques minutes après avoir envoyé mon courriel, j'ai voulu redémarrer > > la machine, et les deux DD n'étaient plus reconnu par le BIOS. J'ai > > enlevé hdb et le tout est reparti comme en l'an 40.

[Résolu]: Re: aptitude : aucun espace dispon ible sur le périphérique

--- [EMAIL PROTECTED] a écrit : > > --- Serge Cavailles <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > > Re, > > > > Pour info > > > > [EMAIL PROTECTED]:~$ ll /lib/libncursesw* > > lrwxrwxrwx 1 root root 18 2007-04-09 18:27 > /lib/libncursesw.so.5 > > -> > > libncursesw.so.5.5 > > -rw-r--r-- 1 root r

Re: aptitude : aucun espace disponible sur l e périphérique

--- Serge Cavailles <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Re, > > Pour info > > [EMAIL PROTECTED]:~$ ll /lib/libncursesw* > lrwxrwxrwx 1 root root 18 2007-04-09 18:27 /lib/libncursesw.so.5 > -> > libncursesw.so.5.5 > -rw-r--r-- 1 root root 308288 2006-10-19 13:02 > /lib/libncursesw.so.5.5 > $

Re: aptitude : aucun espace disponible sur l e périphérique

--- Pascal Hambourg <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Salut, > > [EMAIL PROTECTED] a écrit : > > > > aptitude me donne le message suivant : > [...] > > échec dans « buffer_write(fd) » (9, ret=-1) : backend dpkg-deb > pendant > > « ./lib/libncursesw.so.5.6 »: Aucun espace disponible sur le > > pé

Re: aptitude : aucun espace disponible sur le périphérique

Le lundi 29 octobre 2007 01:42, [EMAIL PROTECTED] a écrit : > Héleuh-Ou, Bonsoir :) > > aptitude me donne le message suivant : > > échec dans « buffer_write(fd) » (9, ret=-1) : backend dpkg-deb pendant > « ./lib/libncursesw.so.5.6 »: Aucun espace disponible sur le > périphérique > > $ df > Sys. d

Re: aptitude : aucun espace dispon ible sur le périphérique

Salut, [EMAIL PROTECTED] a écrit : aptitude me donne le message suivant : [...] échec dans « buffer_write(fd) » (9, ret=-1) : backend dpkg-deb pendant « ./lib/libncursesw.so.5.6 »: Aucun espace disponible sur le périphérique [...] $ df Sys. de fich.1K-blocs Occupé Disponible

aptitude : aucun espace disponible sur le p ériphérique

Héleuh-Ou, aptitude me donne le message suivant : $ sudo aptitude Password: (Lecture de la base de données... 228947 fichiers et répertoires déjà installés.) Préparation du remplacement de libncursesw5 5.6+20070908-1 (en utilisant .../libncursesw5_5.6+20071013-1_i386.deb) ... Dépaquetage de la m

Re: unison en plus rapide ?

On 28-10-2007, Gaëtan PERRIER <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Bonjour, > > Je suis en train d'essayer unison pour synchroniser mon PC fixe avec mon > portable mais il est d'une lenteur désespérante. Ça fait plus d'une heure > qu'il est d'établir la liste initiale des différences. Est-ce normal? Si, ou

Re: unison en plus rapide ?

oui et non. Il me semble que rsync utilise automatiquement un checksum pour tous ses transferts, par contre il n'utilise pas obligatoirement des checksum pour décider si un fichier doit-être modifié, non? Le Sun, 28 Oct 2007 21:54:58 +0100 "Jean-Yves F. Barbier" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > rsy

Re: unison en plus rapide ?

Sauf si l'envoyeur est non-vide... Vincent Bernat a écrit : OoO En ce début de soirée du dimanche 28 octobre 2007, vers 21:54, "Jean-Yves F. Barbier" <[EMAIL PROTECTED]> disait: rsync ne travaile avec des chksum QUE si on le lui dit... Et n'en a pas besoin quand la destination est vide

Re: unison en plus rapide ?

OoO En ce début de soirée du dimanche 28 octobre 2007, vers 21:54, "Jean-Yves F. Barbier" <[EMAIL PROTECTED]> disait: > rsync ne travaile avec des chksum QUE si on le lui dit... Et n'en a pas besoin quand la destination est vide. -- Use data arrays to avoid repetitive control sequences.

Re: unison en plus rapide ?

rsync ne travaile avec des chksum QUE si on le lui dit... Gaëtan PERRIER a écrit : Le Sun, 28 Oct 2007 19:15:05 +0100 Vincent Bernat <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: OoO Lors de la soirée naissante du dimanche 28 octobre 2007, vers 17:39, Gaëtan PERRIER <[EMAIL PROTECTED]> disait: Je suis en tra

Re: routeur ou pont réseau ou ...?

Le dimanche 28 octobre 2007, Pascal Hambourg a écrit : > Salut, > > Sébastien Barthélemy a écrit : > [...] > > La première question est : comment est-ce que le routeur/point d'accès > > fait pour "fusionner" les réseaux wifi et filaire ? Quel est le nom de > > cette fonction ? > > Du pontage (br

Re: routeur ou pont réseau ou ...?

Salut, Sébastien Barthélemy a écrit : [...] La première question est : comment est-ce que le routeur/point d'accès fait pour "fusionner" les réseaux wifi et filaire ? Quel est le nom de cette fonction ? Du pontage (bridge, bridging). La deuxième : est-ce que je peux de la même façon config

Re: unison en plus rapide ?

Le Sun, 28 Oct 2007 19:15:05 +0100 Vincent Bernat <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > OoO Lors de la soirée naissante du dimanche 28 octobre 2007, vers 17:39, > Gaëtan PERRIER <[EMAIL PROTECTED]> disait: > > > Je suis en train d'essayer unison pour synchroniser mon PC fixe avec mon > > portable mais i

routeur ou pont réseau ou ...?

Bonjour, j'aimerais modifier mon réseau mais je ne sais pas avec quel mot-clef chercher de la doc. j'ai chez moi un réseau privé organisé comme ceci : internet | | [routeur+point d'accès wifi thompson] | 192.168.36.1 | +--+ | | |wif

Re: unison en plus rapide ?

OoO Lors de la soirée naissante du dimanche 28 octobre 2007, vers 17:39, Gaëtan PERRIER <[EMAIL PROTECTED]> disait: > Je suis en train d'essayer unison pour synchroniser mon PC fixe avec mon > portable mais il est d'une lenteur désespérante. Ça fait plus d'une heure > qu'il est d'établir la liste

unison en plus rapide ?

Bonjour, Je suis en train d'essayer unison pour synchroniser mon PC fixe avec mon portable mais il est d'une lenteur désespérante. Ça fait plus d'une heure qu'il est d'établir la liste initiale des différences. Est-ce normal? Si, oui existe-t-il un logiciel du même genre mais plus rapide? Gaëtan

Re: [HS] re-affectation des connecteurs d'une carte son

aaa bbb a écrit : Le 25/10/07, Vincent Gay <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : Salut, j'ai lu incidemment quelques posts sur le web disant que sur certaines (?) cartes son il était possible de re-affecter les connecteurs d'entrées - sorties. Par exemple envoyer la sortie casque sur le micro. Ces

Re: Problème Raid 1 , DD, autre ?

Steve a écrit : par ailleurs, mon expérience demontre que ce type de PB arrive plus fréquemment avec des hdz de marque seagate (j'en ai un qui ne fait plus ce type de PB, mais qui met 4J (!) à formatter avec un 'mke2fs -c -c') là c'est un IBM datant de 2003 beuhh, mauvaise année pour les HDz

Re: Problème Raid 1 , DD, autre ?

Steve a écrit : ... Quelques minutes après avoir envoyé mon courriel, j'ai voulu redémarrer la machine, et les deux DD n'étaient plus reconnu par le BIOS. J'ai enlevé hdb et le tout est reparti comme en l'an 40. BTW, pour des raisons de bande passante, et de sécurité (si l'IDE claque), on

Re: Problème Raid 1 , DD, autre ?

Le dimanche 28 octobre 2007 09:39, Jean-Yves F. Barbier a écrit : > Steve a écrit : > > Bonjour, > > . > > > Il n'utilise que le premier DD. J'ai essayé d'ajouter le second, mais > > régulièrement je me fais jeter après le 2e ou 3e md (ça varie)... ça > > marchait parfaitement avant (avant

Re: [HS] re-affectation des connecteurs d'une carte son

Le 25/10/07, Vincent Gay <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Salut, > > j'ai lu incidemment quelques posts sur le web disant que sur certaines > (?) cartes son il était possible de re-affecter les connecteurs > d'entrées - sorties. Par exemple envoyer la sortie casque sur le micro. > > Ces posts ne dis

Re: Annuaire de comptes Linux/MySQL/FTP/Samba/Email

Vincent Bernat a écrit : OoO En cette nuit nuageuse du dimanche 28 octobre 2007, vers 00:47, Nik? <[EMAIL PROTECTED]> disait: Pour un petit usage perso, je souhaiterai donner acc?s sur une de mes machines ? plusieurs personnes afin qu'ils puissent y faire tourner quelques services : SSH/Web/

Re: Problème Raid 1 , DD, autre ?

Steve a écrit : > Bonjour, > > Sous Debian etch à jour. > > Une machine configurée en raid1 avec deux disques durs. > > # cat /proc/mdstat > Personalities : [raid1] > md1 : active raid1 hda3[0] > 8297472 blocks [2/1] [U_] > > md2 : active raid1 hda5[0] > 1461760 blocks [2/1] [U_] > > md

Re: [HS] lenteur sur internet, modification de MTU ?

Charles Plessy a écrit : Depuis torg (extérieur), j'essaye de joindre kunpuu (mon routeur). Les paquets de moins de 1427 octets passent sans fragmentation, Plus exactement les paquets ICMP echo de moins de 1427 octets de données (option -s de ping), soit des paquets IP de de moins de 1455 oct

Re: RAM

> je n'ai rien triuvé dans le bios pour changer ces valeurs. > est-ce qu'il faut "flasher" le bios ? > et comment faire Il faut voir sur le site du constructeur s'il propose une mise à jour. Les instructions seraient sûrement indiquées là-bas. -- Yannick Palanque

Re: Conseil : données HOME sur une autr e machine...

Mais les mots LDAP et NIS m'intéressent - je cherche de mon côté pour savoir ce que c'est, mais pourriez-vous développer un (tout petit) peu ces deux... choses ? NIS s'installe en 2 mn et marche très bien. Sur un tout petit réseau, c'est suffisant. Ce n'est pas archi sécu mais NFS (v3) non pl

Re: RAM

Jean-Yves F. Barbier a écrit : Cde 'free' Mais il semble que ta barette de 256MB soit ne soit reconnue qu'en 128MB (classique sur de vieilles CM, surtout si la barette est double-face) avec 64MB pris pour le cache de la carte graphique (normalement, cette Qté peut se règler dans le BIOS.) Ph

Re: RAM

Cde 'free' Mais il semble que ta barette de 256MB soit ne soit reconnue qu'en 128MB (classique sur de vieilles CM, surtout si la barette est double-face) avec 64MB pris pour le cache de la carte graphique (normalement, cette Qté peut se règler dans le BIOS.) Philippe NIQUET a écrit : sous etch

Re: Problème Raid 1 , DD, autre ?

Steve a écrit : Bonjour, . Il n'utilise que le premier DD. J'ai essayé d'ajouter le second, mais régulièrement je me fais jeter après le 2e ou 3e md (ça varie)... ça marchait parfaitement avant (avant quoi...?). Les logs ne montraient rien de particulier (montraient car ça a changé

Re: RAM

Le Sun, 28 Oct 2007 09:13:10 +0100, vous avez écrit : > sous etch comment connaitre la RAM réellement disponible ? free [1], par exemple. [1] Qui je pense utilise cat /proc/meminfo -- Yannick Palanque

Re: RAM

Philippe NIQUET a écrit : Jean-Yves F. Barbier a écrit : Cde 'free' Mais il semble que ta barette de 256MB soit ne soit reconnue qu'en 128MB (classique sur de vieilles CM, surtout si la barette est double-face) avec 64MB pris pour le cache de la carte graphique (normalement, cette Qté peut se

RAM

sous etch comment connaitre la RAM réellement disponible ? (j'ai une barette de 256MO mais le bios indique 128MB SDRAM et 64 MB on board) merci -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos c

Problème Raid 1 , DD, autre ?

Bonjour, Sous Debian etch à jour. Une machine configurée en raid1 avec deux disques durs. # cat /proc/mdstat Personalities : [raid1] md1 : active raid1 hda3[0] 8297472 blocks [2/1] [U_] md2 : active raid1 hda5[0] 1461760 blocks [2/1] [U_] md3 : active raid1 hda6[0] 9767424 bl