Le 12/12/2010 18:35, manuk7 a écrit :
Je conseillerais plutôt Pidgin, qui supporte pas mal les 2 protocoles,
et qui permet d'utiliser l'audio/video avec jabber.
Tu as utilisé l'audio/video avec jabber/pidgin/xmpp ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian
Salut,
Nicolas KOWALSKI a écrit :
>
> # iptables-save
> # Generated by iptables-save v1.4.2 on Fri Dec 17 18:45:42 2010
> *filter
> :INPUT ACCEPT [0:0]
> :FORWARD ACCEPT [0:0]
> :OUTPUT ACCEPT [0:0]
> -A INPUT -i lo -j ACCEPT
> -A INPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
> -A INPUT -s
Salut,
philippe caurier a écrit :
> Normalement testdisk devrait te permettre de récupérer la table de
> partition.
Voir aussi gpart.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsu
Bonjour,
Le vendredi 17 décembre 2010, Julien a écrit...
> > - iptables avec ipset pour bloquer les méchants pendant un certain
> > temps.
> merci pour ipset ça a l'air puissant.
Oui, et très pratique pour rajouter à la volée des ports autorisés, des
hôtes autorisés (ou non).
Je suppos
Le vendredi 17 décembre 2010 à 21:55 +0100, Jean-Michel OLTRA a écrit :
> - iptables avec ipset pour bloquer les méchants pendant un certain
> temps.
merci pour ipset ça a l'air puissant.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
On Fri, Dec 17, 2010 at 06:37:53PM +0100,
Alain Vaugham wrote
a message of 29 lines which said:
> j'oblige l'identification par clefs.
C'est sûr que c'est sûr mais cela peut entrainer le blocage de
l'administrateur hors de son propre serveur, s'il n'a pas son
ordinateur sous la main (on peut
Le Fri, 17 Dec 2010 12:00:02 +0100, Jean-Jacques Doti a écrit :
> Avec ma version de bash (4.1.5), les options -n1 et -N1 fonctionnent
> toutes les deux, parce qu'on ne lit que 1 caractères. Si on veut lire un
> nombre supérieur de caractères, il y a alors bien une différence :
> - -n10 va lire au
Bonjour,
Le vendredi 17 décembre 2010, Stephane Bortzmeyer a écrit...
> Encore une autre solution est d'utiliser fail2ban mais je ne l'ai
> personnellement pas encore tenté. En sécurité, les solutions les plus
> simples et les moins fatigantes sont souvent les meilleures.
J'utilise :
- L
On Fri, Dec 17, 2010 at 02:15:43PM +0100,
Daniel Huhardeaux wrote
a message of 65 lines which said:
>> Host mon-serveur
>>Port 42666
>>
>
> Tout à fait. Mais attention, cela ne fonctionne pas avec scp
Je regrette mais c'est tout à fait faux (et je viens de re-tester, et
ça marche, et
Stephane Bortzmeyer writes:
> En sécurité, les solutions les plus simples et les moins fatigantes
> sont souvent les meilleures.
Le petit script iptables ci-dessous met dehors toutes les attaques par
dictionnaire (plus de 3 connexions par minutes sur le ssh, et l'IP
source est bloquée), sans avoi
- Mail d'origine -
De: Yves Rutschle
À: debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: Fri, 17 Dec 2010 18:19:06 +0100 (CET)
Objet: Re: Faire tourner sshd sur un autre port que 22
On Fri, Dec 17, 2010 at 03:07:32PM +0100, giggzounet wrote:
> Mon pc s'intègre au réseau de l'université où je
Le 17/12/2010 18:19, Yves Rutschle a écrit :
On Fri, Dec 17, 2010 at 03:07:32PM +0100, giggzounet wrote:
Mon pc s'intègre au réseau de l'université où je bosse. Je ne peux
malheureusement pas changé de port pour ssh (sinon je ne peux plus me
connecter de l'extérieur...).
On peut le me
Le Friday 17 December 2010 14:00:17 Stephane Bortzmeyer, vous avez écrit :
> Existe-t-il d'autres méthodes pour contrarier ce genre d'attaquants ?
Voici ce que j'utilise :
Pour ssh
En plus de changer le port d'écoute par défaut, j'interdit l'accès root et
j'oblige l'identification par clefs.
$
On Fri, Dec 17, 2010 at 03:07:32PM +0100, giggzounet wrote:
> Mon pc s'intègre au réseau de l'université où je bosse. Je ne peux
> malheureusement pas changé de port pour ssh (sinon je ne peux plus me
> connecter de l'extérieur...).
On peut le mettre derrière un port connu (par exemple 443),
ça pe
Si vous ne visualisez pas correctement la newsletter, cliquez ici :
http://ems6.net/a/?F=5m8kp7q6sdmz5htnfee8hjf4lqb35mbbplwulv94z6nvnyjk93cjy42-1860928
Newsletter Saveur Bière du vendredi 17 décembre 2010
Livraison offerte jusqu'au 20/12/2010 dès 99? d'achat avec le code LIV20DEC :
http://ems6.n
Bonjour,
[snip]
> Existe-t-il d'autres méthodes pour contrarier ce genre d'attaquants ?
> Oui, bien sûr, on peut restreindre l'accès à SSH par adresse IP source.
> Cela se fait souvent sur les routeurs, qu'on n'administre que depuis le
> réseau interne, mais ce n'est pas toujours possible pour
philippe caurier a écrit :
Normalement testdisk devrait te permettre de récupérer la table de
partition.
Pas besoin de renvoyer un message a la liste, l'adresse seule ne fonctionnant pas, ca n'empeche pas
l'envoi sur .
Pour limiter les degats de ce genre de catastrophe, une bonne habitude est
François TOURDE a écrit :
J'ai beau chercher, je ne trouve aucun outil capable de
récupérer/restaurer l'ancienne table de partitions. Et je ne sais même
pas si c'est possible.
Bonjour, demarrer un live-cd gparted(par exemple) et lancer testdisk.
--
Bien cordialement, Stephane Ascoet
--
Lisez
Normalement testdisk devrait te permettre de récupérer la table de
partition.
Au pire testdisk devrait également te permettre de récupérer les données
(si elles n'ont pas été supprimé).
Le mieux étant au préalable de créer une copie du dd (avec dd) et de
travailler sur cette image.
Pour te
Normalement testdisk devrait te permettre de récupérer la table de
partition.
Au pire testdisk devrait également te permettre de récupérer les données
(si elles n'ont pas été supprimé).
Le mieux étant au préalable de créer une copie du disque dur (avec dd)
et de travailler sur cette image.
Bonjour
Le 17/12/2010 14:00, Stephane Bortzmeyer a écrit :
http://www.bortzmeyer.org/sshd-port-alternatif.html
La plupart des serveurs et routeurs connectés à l'Internet ont un
serveur SSH qui écoute sur le port 22 pour permettre l'accès à distance
et l'administra
On Fri, 17 Dec 2010 13:15:06 +0100
fra-duf-no-s...@tourde.org (François TOURDE) wrote:
> Salut.
>
> J'ai (avais?) un disque USB 1Tb avec une table de partitions []
>
> J'ai beau chercher, je ne trouve aucun outil capable de
> récupérer/restaurer l'ancienne table de partitions. Et je ne sais
Bonjour la ML.
Je suis en train de mettre en place un serveur miroir de dépot.
J'ai trouvé la doc au format pdf de apt-mirror par Kent Miller.
Le problème c'est que le formatage/mise en page en pdf a complètement
foiré et il y a des lignes *coupées*. Je ne suis pas doué dans l'art de
la divination
http://www.bortzmeyer.org/sshd-port-alternatif.html
La plupart des serveurs et routeurs connectés à l'Internet ont un
serveur SSH qui écoute sur le port 22 pour permettre l'accès à distance
et l'administration de la machine. Très souvent, des attaques
automatiques
Salut.
J'ai (avais?) un disque USB 1Tb avec une table de partitions Ext3 et
FAT32, et j'ai eu la mauvaise idée de vouloir utiliser la partition
FAT32 comme Time Machine pour un Mac que je voulais Debianiser.
Ce gentil Mac m'a proposé de reformatter la partition FAT32 pour y
préparer TimeMachine (
On Thu, Dec 16, 2010 at 11:12:07PM +0100, Jean-Jacques Doti wrote:
..
> Je n'ai pas l'impression que l'option -k soit reconnue sous bash.
> read est un builtin du shell : ses options peuvent donc varier en
> fonction du schell utilisé.
en effet ; j'utilise zsh.
--
Pierre Meurisse
--
Lisez la F
On 17 Dec 2010 09:43:39 GMT, moi-meme wrote:
> Le Thu, 16 Dec 2010 23:40:02 +0100, Jean-Jacques Doti a écrit :
>
>> Sous bash, on obtient l'aide avec "help read" -> le comportement désiré
>> est obtenu avec :
>> $ read -s -N1 reponse
>
> pas tout à fait d'accord :
>
> $ read -s -n1 reponse
>
>
Le Thu, 16 Dec 2010 23:40:02 +0100, Jean-Jacques Doti a écrit :
> Sous bash, on obtient l'aide avec "help read" -> le comportement désiré
> est obtenu avec :
> $ read -s -N1 reponse
pas tout à fait d'accord :
$ read -s -n1 reponse
cela fontionne.
Merci en plus pour le "help read" : je ne conna
28 matches
Mail list logo
