Il arrive parfois que certains considèrent qu'il n'y a pas de petites
économies au niveau de l'occupation mémoire - même avec une mémoire centrale
de 8 Go.
mes serveurs ont des mémoires de 24 à 96Go, dans le monde de la
production, l'économie de 3Mo est ridicule compte tenu du cout de la
recom
Le 24-10-2014 22:28, yamo' a écrit :
Salut,
Que dit df -i?
--
Stéphane
Ça :
Sys. fich. Inodes IUtil.
ILibre IUti% Monté sur
rootfs0 0
0 - /
udev
Salut,
Adrien a écrit le 24/10/2014 22:10 :
> Depuis quelque temps (je croyais dans une précédente conversation que
> c'était dû à docker), j'ai des soucis de place disponible sur /.
> Pourtant, "df -h" m'indique qu'il y a encore pas mal de place...
Que dit df -i?
--
Stéphane
--
Lisez la
Bonjour à tous,
Depuis quelque temps (je croyais dans une précédente conversation que
c'était dû à docker), j'ai des soucis de place disponible sur /.
Pourtant, "df -h" m'indique qu'il y a encore pas mal de place...
adrien@localhost:~$ touch /tmp/coucou
touch: impossible de faire un touch «
On 10/24/2014 03:06 PM, BERTRAND Joël wrote:
maderios a écrit :
On 10/24/2014 10:40 AM, Stéphane GARGOLY wrote:
Je suis - juste - un peu plus prudent concernant le gain de réactivité
qu'aurait généré un noyau personnalisé mais, bon, cela doit certainement
dépendre de l'ordinateur.
Je constat
Gaël wrote on Wed, Oct 22, 2014 at 07:19:33PM +0200
> > L'hébergeur m'a informé que je disposais d'une applet Java qui émulait
> > une console. Il n'y a qu'environ 250 paquets, un VPS minimaliste
> > donc. Ça devrait limiter les occasions de tomber dans une embuscade.
>
> Bah très bien !
>
>
>
Le mercredi 22 octobre 2014 à 20:48, Gérald Radix a écrit :
> Des problemes de dépendances empêche le paquet de s'installer
> (redhat-cluster-pve)
Il n'y a pas de paquet « redhat-cluster-pve » dans Debian…
Le paquet provient donc d'ailleurs et il a sûrement été mal conçu. Il faut
plutôt voir ce p
Bonjour,
Le mercredi 22 octobre 2014 à 21:51, Gaël a écrit :
> > screen vs tmux ?
> >
> > J'avais quand même cru comprendre que tmux était activement développé
> > contrairement à screen.
>
> J'ai utilisé screen pendant 2-3 ans, et ça fait maintenant 1 ou 2 ans
> que j'ai tmux, je ne repasserai p
maderios a écrit :
On 10/24/2014 10:40 AM, Stéphane GARGOLY wrote:
Je suis - juste - un peu plus prudent concernant le gain de réactivité
qu'aurait généré un noyau personnalisé mais, bon, cela doit certainement
dépendre de l'ordinateur.
Je constate vraiment de meilleures performances, sinon j
On 10/24/2014 10:40 AM, Stéphane GARGOLY wrote:
Je suis - juste - un peu plus prudent concernant le gain de réactivité
qu'aurait généré un noyau personnalisé mais, bon, cela doit certainement
dépendre de l'ordinateur.
Je constate vraiment de meilleures performances, sinon je ne me serais
pas
bonjour la liste
je suis en train de mettre en place les acl sur à peur près 15Milions de
fichiers. ca prend du temps, mais avant j'aimerais savoir,
si le fait d'avoir les acl en plus des traditionnelles tables inodes, a
des impacts sur l'occupation du disque.
d'avance merci de vos répons
Bonjour
Le 24/10/2014 10:40, Stéphane GARGOLY a écrit :
[...]
Notons aussi que, à la fin des années 1990, les noyaux Linux (même génériques)
faisaient plutôt 600 à 700 ko que 3 Mo. D'ailleurs, quand je suis rentré dans
la marmite du GNU/Linux il y a bientôt 15 ans, je me souviens qu'on pouvait
m
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le jeudi 23 octobre 2014 à 12:25, François Boisson a écrit :
> Le Thu, 23 Oct 2014 10:10:33 +0200
>
> maderios a écrit:
> > C'est simple, le noyau fourni par la distribution est compilé pour
> > convenir à tous les utilisateurs/config
Le Thu, 23 Oct 2014 17:20:03 +0200, Dominique Asselineau a écrit :
> Linux en général, Debian en particulier ne se contente pas de tourner
> sur des PC ou autres netbooks. On le fait aussi tourner sur des
> machines virtuelles par ex., avec très peu de ressources et ça marche,
> même avec 256 MO.
14 matches
Mail list logo
