Le 12.01.2006 19:18:38, eric a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 12.01.2006 18:19:31, eric a écrit :
Merci de tes renseignements.
Cette manie de tout changer de place sans arrêt ...
C'est certain qu'en ce moment, on est servi.
Quand on voit les modifs de udev par exemple
Je
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 12.01.2006 18:19:31, eric a écrit :
Bonjour,
J'aurai des options à passer à bttv au démarrage.
D'après ce que j'ai pu lire ça se passe dans /etc/modules.conf.
Je n'ai pas de /etc/modules.conf mais j'ai un /etc/modules.
C'est l
Le 12.01.2006 18:19:31, eric a écrit :
Bonjour,
J'aurai des options à passer à bttv au démarrage.
D'après ce que j'ai pu lire ça se passe dans /etc/modules.conf.
Je n'ai pas de /etc/modules.conf mais j'ai un /etc/modules.
C'est la même chose?
Tout ça avec un
Bonjour,
J'aurai des options à passer à bttv au démarrage.
D'après ce que j'ai pu lire ça se passe dans /etc/modules.conf.
Je n'ai pas de /etc/modules.conf mais j'ai un /etc/modules.
C'est la même chose?
Tout ça avec un kernel 2.6.12-10-386
Merci.
--
Pensez à
Bonjour,
J'aurai des options à passer à bttv au démarrage.
D'après ce que j'ai pu lire ça se passe dans /etc/modules.conf.
Je n'ai pas de /etc/modules.conf mais j'ai un /etc/modules.
C'est la même chose?
Tout ça avec un kernel 2.6.12-10-386
Merci.
--
Pensez à
Le 07.07.2004 14:42:39, Erwan David a écrit :
« Le Wed 7/07/2004, Momo disait
« >
[ compression destructive ]
«
« apt-list-bugs m'a rapporté un bug bloquant dessus ce matin, mais ça
« concernait depmod -a.
Oui, le bug est marqué « done » avec la dernière version.
Mais il est sûr que si le
Le 07.07.2004 14:38:22, Momo a écrit :
Il y a eu une mise à jour de module-init-tools hier soir sur sid.
Ce amtin, j'ai redescendu l'arbre source complet (de chez Debian),
j'ai
refait complètemetn la config (sans prendre une config existante).
J'ai construit le paquet debian avec make-kpkg
J
Le Wed 7/07/2004, Momo disait
>
> >Il y a eu une mise à jour de module-init-tools hier soir sur sid.
> >Ce amtin, j'ai redescendu l'arbre source complet (de chez Debian), j'ai
> >refait complètemetn la config (sans prendre une config existante).
> >J'ai construit le paquet debian avec make-kpkg
>
Il y a eu une mise à jour de module-init-tools hier soir sur sid.
Ce amtin, j'ai redescendu l'arbre source complet (de chez Debian), j'ai
refait complètemetn la config (sans prendre une config existante).
J'ai construit le paquet debian avec make-kpkg
J'ai fait mon initrd (j'utilise lvm)
et ...
Le 07.07.2004 12:38:15, Momo a écrit :
Selon Jean-Michel OLTRA <[EMAIL PROTECTED]>:
bonjour,
Le mercredi 07 juillet 2004, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit...
>FATAL: modprobe /lib/modules/2.6.7-k6-3/./.ko no such
>file or directory.
>
>Les modules sont bien là et, une fois le
Selon Jean-Michel OLTRA <[EMAIL PROTECTED]>:
bonjour,
Le mercredi 07 juillet 2004, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit...
>FATAL: modprobe /lib/modules/2.6.7-k6-3/./.ko no such
>file or directory.
>
>Les modules sont bien là et, une fois le système prêt, un modprobe
du >module e
bonjour,
Le mercredi 07 juillet 2004, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit...
> >FATAL: modprobe /lib/modules/2.6.7-k6-3/./.ko no such
> >file or directory.
> >
> >Les modules sont bien là et, une fois le système prêt, un modprobe du
> >module en question le charge sans problème.
>
me .config.
Et là, ça se passe beaucoup moins bien.
Au boot modprobe dit "no such file or directory" pour le module unix.
ko et le système ne démarre donc pas.
Je recompile-donc le noyau en mettant ce module en dur dans le noyau.
Ca boote .. mais au moment de charger les modules se
t modprobe dit "no such file or directory" pour le module unix.ko
et le système ne démarre donc pas.
Je recompile-donc le noyau en mettant ce module en dur dans le noyau.
Ca boote .. mais au moment de charger les modules se trouvant dans etc/
modules, j'ai le même message (de
Le Mercredi 5 Février 2003 00:58, Marc Lebas a écrit :
> Le Mardi 4 Février 2003 20:58, Mandor a écrit :
> > La puissance de Linux c'est d'avoir un controle absolu sur son système.
>
> Entièrement d'accord.
>
> > Si on commence à automatiser des choses pour rendre Debian accessible
> > aux idiots q
Le Jeudi 6 Février 2003 10:04, Georges Mariano a écrit :
>
> L'automatisation ne peut pas et ne doit pas être un préalable.
Que dire de ta conclusion, sinon qu'elle va de soi ? Evidemment
l'automatisation n'est pas un préalable puique c'est un objectif. Quant au
mode manuel, il faut bien enten
* Émile <[EMAIL PROTECTED]> [2003-02-06 11:28] :
[...]
> Tiens en faisant l'essai j'ai
> Looking for keymap to install:
> Keyboard variant not found (With Euro (latin 15)) at
> /usr/share/console/getkmapchoice.pl line 210, line 5.
> No matching map found at /usr/share/console/getkmapchoice.pl l
Le jeu 06/02/2003 à 00:34, patrice.G a écrit :
> Le Mercredi 5 Février 2003 23:49, Marc Lebas a écrit :
B'jour,
> [...]
> > casse. (A propos, je suis preneur d'infos sur la manière de passer en
> > clavier Français). Pour faire court, je n'ai pas pu m'en sortir avec APT
> > ni dselect., bref tou
On mercredi, fév 5, 2003, at 20:19 Europe/Paris, Robert, Olivier O
NAM-ISS-I wrote:
Bonjour Robert !
J'ai fait une installation de base sans X, avec rien du tout et a
present je
rajoute au fur et a mesure les choses dont j'ai besoin. Je suis las des
distributions qui installent un fumiers san
On mercredi, fév 5, 2003, at 17:02 Europe/Paris, Robert, Olivier O
NAM-ISS-I wrote:
Exact, mais que fait-il de plus le modconf que le modprobe, lsmod,
rmmod ou
l'insmod des RH-like?
Ca m'interesse.
Il fait qu'au prochain redémarrage ton module se rechargera "tout seul".
R.
On mercredi, fév 5, 2003, at 15:27 Europe/Paris, Georges Mariano wrote:
Bonjour Georges !
euh... il faut également équilibrer la balance et simplement constater
qu'il existe aussi des tonnes (?) de trucs automatisés "ça passe tout
seul" sous RH-like (e.g Mandrake) et qui ne le sont pas sous
Deb
On Jeudi 6 Février 2003 10:04, Georges Mariano wrote:
> On Wed, 5 Feb 2003 23:49:58 +0100
>
> Marc Lebas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Ce serait bien dommage, parce que je suis venu sur Debian en partie à
> > cause d'une démonstration d'automatisation qui m'a beaucoup
> > impressionné . C'est Knop
On Wed, 5 Feb 2003 23:49:58 +0100
Marc Lebas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ce serait bien dommage, parce que je suis venu sur Debian en partie à
> cause d'une démonstration d'automatisation qui m'a beaucoup
> impressionné . C'est Knoppix qui est basé sur debian.
Alors laisse tombé Linux tout de su
Le Thu 6/02/2003, Marc Lebas disait
> Le Mercredi 5 Février 2003 07:32, Erwan David a écrit :
>
> > Linux se transforme de plus en plus en windows du rebelz. Et les
> > sectes KDE-Gnomiennes ne sont pas pour rien dans cette déliquescence.
>
> Bah, c'est le sens de l'histoire non ? Que Linux se
Le Mercredi 5 Février 2003 23:49, Marc Lebas a écrit :
[...]
> casse. (A propos, je suis preneur d'infos sur la manière de passer en
> clavier Français). Pour faire court, je n'ai pas pu m'en sortir avec APT
> ni dselect., bref tout ça reste perfectible :-)
as tu éssayé de faire un dpkg-reconfig
Le Mercredi 5 Février 2003 07:32, Erwan David a écrit :
> Linux se transforme de plus en plus en windows du rebelz. Et les
> sectes KDE-Gnomiennes ne sont pas pour rien dans cette déliquescence.
Bah, c'est le sens de l'histoire non ? Que Linux se vulgarise, c'est mon voeu
le plus cher. Je ne vo
Le Mercredi 5 Février 2003 09:17, Mandor a écrit :
> Il y a des distributions où l'automatisation prime, mais Debian n'en
> fait pas partie.
Ce serait bien dommage, parce que je suis venu sur Debian en partie à cause
d'une démonstration d'automatisation qui m'a beaucoup impressionné . C'est
Kno
Tiens on oubli FreeBSD la dedans ? :-)
On Wed, 5 Feb 2003 15:27:01 +0100
Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
| On Wed, 5 Feb 2003 14:47:13 +0100
| Rénald CASAGRAUDE <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
|
| > Il y a encore des tonnes d'exemple qui montre que tes propos ne sont
| > pas réellement fon
> -Original Message-
> From: Antoine Delaporte [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> Sent: woensdag 5 februari 2003 17:41
> To: Debian-User-French (E-mail)
> Subject: Re: /etc/modules
>
>
> Le Wed, Feb 05, 2003 at 05:02:04PM +0100, Robert, Olivier O
> NAM-ISS-I écriva
> Lance-le, tu verras. Modconf est une interface visuelle en mode texte
> (sous Dialog), permettant de manipuler les fichiers
> /etc/modules.conf et
> /etc/modules sans en connaître la syntaxe ni même l'existence.
A vrai dire, ca a ete une etape obligatoire de mon installatio
uler les fichiers /etc/modules.conf et
/etc/modules sans en connaître la syntaxe ni même l'existence.
--
Charles
> -Original Message-
> From: Rénald CASAGRAUDE [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> Sent: woensdag 5 februari 2003 15:00
> To: debian-user-french@lists.debian.org
> Subject: Re: /etc/modules
>
>
> On mercredi, fév 5, 2003, at 09:17 Europe/Paris, Mandor wrote:
> So
On Wed, 5 Feb 2003 14:47:13 +0100
Rénald CASAGRAUDE <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Il y a encore des tonnes d'exemple qui montre que tes propos ne sont
> pas réellement fondé. Souvent, les automatisation sont faites pour
> nous faire
> gagné du temps avant tout.
[sans être d'accord avec Erwan,]
e
On mercredi, fév 5, 2003, at 09:17 Europe/Paris, Mandor wrote:
Hello Mandor !
Relis ce que j'ai dit, il faut faire un différence entre "Linux", et
"Debian".
Il y a des distributions où l'automatisation prime, mais Debian n'en
fait pas partie.
Tout ce que tu peut faire "a la mano" sur Debian,
Udimed
Tel : +32 4 366 43 20
FAX : +32 2 612 43 12
-Message d'origine-
De : Yves Rutschle [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : mercredi 5 février 2003 11:43
À : debian-user-french@lists.debian.org
Objet : Re: /etc/modules
On Wed, Feb 05, 2003 at 09:17:40AM +0100, Mandor wrot
Le Wed 5/02/2003, Yves Rutschle disait
> On Wed, Feb 05, 2003 at 09:17:40AM +0100, Mandor wrote:
> > Il y a des distributions où l'automatisation prime, mais Debian n'en
> > fait pas partie.
>
> Curieux, l'une des forces de Debian les plus souvent citées
> est son système de paquets.
>
> Qu'es
On Wed, Feb 05, 2003 at 09:17:40AM +0100, Mandor wrote:
> Il y a des distributions où l'automatisation prime, mais Debian n'en
> fait pas partie.
Curieux, l'une des forces de Debian les plus souvent citées
est son système de paquets.
Qu'est-ce que apt, sinon l'automatisation de dpkg?
L'automat
Bonjour a tous,
je possede plusieurs distributions linux (pour citation debian et
redhat). Je ne crois pas que tu n'as pas regarde redhat depuis
longtemps. A part l'install qui est graphique, il y a des tas de choses
qui ne sont pas encore automatises (ex cups, chargement de certains
modules e
Marc Lebas wrote:
Le Mardi 4 Février 2003 20:58, Mandor a écrit :
La puissance de Linux c'est d'avoir un controle absolu sur son système.
Entièrement d'accord.
Si on commence à automatiser des choses pour rendre Debian accessible
aux idiots qui veulent pas faire fonctionner leur cerveau
Le Wed 5/02/2003, Marc Lebas disait
> Etant un avocat d'Unix de longue date, j'espère fermement que
> Windows sera supplanté par Linux (par exemple hein ?), mais il
> faudra d'abord que Linux se mette sérieusement à la portée des
> soi-disants "idiots" ou "nuls".
Si ça veut dire contiçnuer dans l
Le Mardi 4 Février 2003 20:58, Mandor a écrit :
> La puissance de Linux c'est d'avoir un controle absolu sur son système.
Entièrement d'accord.
> Si on commence à automatiser des choses pour rendre Debian accessible
> aux idiots qui veulent pas faire fonctionner leur cerveau et lire la doc
> (je
dédé le homard wrote:
normalement ce n'est pas embêtant de tourner comme ça mais pourquoi ne pas
virer les modules non utilisés de module.conf ???
Comme ça ton boot serait propre...
(...)
Mais !, je m'insurge contre le fait que ce ne soit pas totomatique, car pour
un débutant comme moi, ça a ét
ça m'embete de tourner comme ça, ...
> > merci
>
> normalement ce n'est pas embetant de tourner comme ca mais pourquoi ne pas
> virer les modules non utilisés de module.conf ???
> Comme ca ton boot serait propre...
ça suffit pas. Par exemple j'ai un vesafb.o qui gueule à
> et ça m'embête de tourner comme ça, ...
> > merci
>
> normalement ce n'est pas embêtant de tourner comme ça mais pourquoi ne pas
> virer les modules non utilisés de module.conf ???
> Comme ça ton boot serait propre...
salut,
ben en fait, j'ai détruit, démo
Le Mercredi 01 Janvier 2003 20:06, dédé le homard a écrit :
> mais au démarrage, au niveau 'calculating modules dependencies' le noyau
> essaye de les charger quand meme, et ça donne :cannot locate module x
> et ça m'embete de tourner comme ça, ...
> merci
normalement ce n'est pas embetant de
C'était le 01 Jan 2003 à 20:06:43 (GMT +0100), dédé le homard a déclaré:
> Le Mercredi 1 Janvier 2003 15:49, Slaanesh a écrit :
> soit, mais,par exemple, certains des modules utilisés par le bf2.4 ,se
> retrouvent compilés dans le noyau 2.4.20 ( et non en tant que modules), mais
> au démarr
me, le noyau charge les modules listés dans
> > /etc/modules
> >
> > bon, après avoir compilé un noyau 2.4.18-5 ,le système, au démarrage
> > essaie de charger des modules qu'il ne trouve pas, et pour cause, ce sont
> > les modules du noyau précédemment installé (bf2
C'était le 01 Jan 2003 à 15:06:15 (GMT +0100), dédé le homard a déclaré:
> salut, et bien sur, bonne année (encore un)
>
> voila, au démarrage du système, le noyau charge les modules listés dans
> /etc/modules
>
> bon, après avoir compilé un noyau 2.4.18-5 ,le systè
salut, et bien sur, bonne année (encore un)
voila, au démarrage du système, le noyau charge les modules listés dans
/etc/modules
bon, après avoir compilé un noyau 2.4.18-5 ,le système, au démarrage essaie
de charger des modules qu'il ne trouve pas, et pour cause, ce sont les
mo
On Thu, 28 Mar 2002 14:23:05 +0100
Rénald CASAGRAUDE <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>Un fichier genre notre (les utilisateur de Debian) bon vieux
>/etc/modules !
/etc/modules.conf
et mettre :
alias device module
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of
Salut,
Excusez moi de poster ici, mais je me demandais si certains
d'entre vous connaissaient la methode propre pour charger des
modules au démarrage du système sous Red Hat.
Un fichier genre notre (les utilisateur de Debian) bon vieux
/etc/modules !
Merci de m'avoir lu jusqu'
Le Vendredi 19 Octobre 2001 11:15, THIVENT Pascal a écrit :
> Bonjour,
Bonjour,
> j'utilise un kernel 2.4.12 sur une potato.
> Depuis que je suis passé en 2.4.12, je constate une erreur au boot du
> systeme (ca ressemble a ca) :
>
> # dmesg
> ...
> ca
Title: kernel 2.4.12 et /etc/modules
Bonjour,
j'utilise un kernel 2.4.12 sur une potato.
Depuis que je suis passé en 2.4.12, je constate une erreur au boot du systeme (ca ressemble a ca) :
# dmesg
...
cat /etc/modules : no such file
...
Effectivement, ce fichier n'existe p
53 matches
Mail list logo
