Re: /etc/profile

2001-10-17 Par sujet Bernard Isambert
kamel wrote: > > je viens d'ouvrir pour la première fois le fichier /etc/profile > !: Ce fichier est étonnement petit, ce qui le rend encore une fois debian > attrayant. ... > d'ailleurs, si je tape echo $MANPATH, je n'ai rien > idem quand je tape env, il n'

Re: /etc/profile

2001-10-17 Par sujet Stephane Monlibert - Sun france - ES - Support Engineer
> je viens d'ouvrir pour la première fois le fichier /etc/profile > !: Ce fichier est étonnement petit, ce qui le rend encore une fois debian > attrayant. > Par contre un truc que je ne pige pas: il n'y a pas la définition initial du > MANPATH > ce que je retrouve sur m

Re: /etc/profile

2001-10-17 Par sujet Christophe «CHiPs» PETIT
kamel a écrit : > > je viens d'ouvrir pour la première fois le fichier /etc/profile > !: Ce fichier est étonnement petit, ce qui le rend encore une fois debian > attrayant. > Par contre un truc que je ne pige pas: il n'y a pas la définition initial du > MANPATH > c

/etc/profile

2001-10-17 Par sujet kamel
je viens d'ouvrir pour la première fois le fichier /etc/profile !: Ce fichier est étonnement petit, ce qui le rend encore une fois debian attrayant. Par contre un truc que je ne pige pas: il n'y a pas la définition initial du MANPATH ce que je retrouve sur mon HP-UX d'ailleurs,