On 2006-07-12 03:47:43 +0200, Laurent Besson wrote:
> Le mercredi 12 Juillet 2006 03:45, Laurent Besson a écrit :
> > C'est pour cela que mon postgrey a un --delay=150 (pour ne pas trop gèner)
> > et un --auto-whitelist-clients (et ok les fois prochaine si ok 1 fois)...
> > Cela fait que lorsque c'
Le mercredi 12 Juillet 2006 03:45, Laurent Besson a écrit :
> C'est pour cela que mon postgrey a un --delay=150 (pour ne pas trop gèner)
> et un --auto-whitelist-clients (et ok les fois prochaine si ok 1 fois)...
> Cela fait que lorsque c'est la 1ère fois, le smtp doit attendre 2min30,
> alors si l
Le mercredi 12 Juillet 2006 01:13, Yves Rutschle a écrit :
> C'est le (seul?) inconvénient, mais on peut aussi configurer
> son filtre greylist pour accepter la 2eme demande, ce qui
> limite les dégats. On s'en sort en général avec 15 minutes
> de délais.
C'est pour cela que mon postgrey a un --de
On 2006-07-12 01:13:50 +0200, Yves Rutschle wrote:
> C'est le (seul?) inconvénient, mais on peut aussi configurer
> son filtre greylist pour accepter la 2eme demande, ce qui
> limite les dégats. On s'en sort en général avec 15 minutes
> de délais.
Plus que la greylist, c'est généralement la config
On 2006-07-12 01:27:17 +0200, Gaëtan PERRIER wrote:
> Le Wed, 12 Jul 2006 00:58:26 +0200
> Vincent Lefevre <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
>
> > On 2006-07-10 20:23:43 +0200, Gaëtan PERRIER wrote:
> > > Le Mon, 10 Jul 2006 16:19:54 +0200
> > > Vincent Lefevre <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> > > > La p
On Wed, Jul 12, 2006 at 12:51:18AM +0200, Vincent Lefevre wrote:
> Parce qu'en pratique, ça peut produire des délais (pouvant être
> considérés comme non raisonnables) pour des mails parfaitement
> légitimes et origines de domaines qui n'ont jamais envoyé de spam.
C'est le (seul?) inconvénient, ma
Le Wed, 12 Jul 2006 00:58:26 +0200
Vincent Lefevre <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> On 2006-07-10 20:23:43 +0200, Gaëtan PERRIER wrote:
> > Le Mon, 10 Jul 2006 16:19:54 +0200
> > Vincent Lefevre <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> > > La personne en question n'a qu'à choisir un FAI sérieux, ou se
> > > p
On 2006-07-10 20:23:43 +0200, Gaëtan PERRIER wrote:
> Le Mon, 10 Jul 2006 16:19:54 +0200
> Vincent Lefevre <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> > La personne en question n'a qu'à choisir un FAI sérieux, ou se
> > plaindre à son FAI parce qu'il ne fait rien contre les spams.
> > C'est à peu près la seule
On 2006-07-10 18:31:09 +0200, Yves Rutschle wrote:
> On Mon, Jul 10, 2006 at 03:23:56AM +0200, Vincent Lefevre wrote:
> > Pas possible quand on ne contrôle pas son serveur. Et les greylists,
> > c'est mal. :)
>
> Bah pourquoi? Ça marche quand même rudement bien...
Parce qu'en pratique, ça peut pr
Le Mon, 10 Jul 2006 16:19:54 +0200
Vincent Lefevre <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> On 2006-07-10 09:26:10 +0200, Laurent Besson wrote:
> > Ce qui revient à dire, que une personne dans une assemblé te
> > cherche des poux, tu sanctionne tout le monde car incapable de
> > l'attraper, elle ! :(
>
> L
On Mon, Jul 10, 2006 at 03:23:56AM +0200, Vincent Lefevre wrote:
> Pas possible quand on ne contrôle pas son serveur. Et les greylists,
> c'est mal. :)
Bah pourquoi? Ça marche quand même rudement bien...
Y.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?Debia
On 2006-07-10 09:26:10 +0200, Laurent Besson wrote:
> Ce qui revient à dire, que une personne dans une assemblé te cherche
> des poux, tu sanctionne tout le monde car incapable de l'attraper,
> elle ! :(
La personne en question n'a qu'à choisir un FAI sérieux, ou se
plaindre à son FAI parce qu'il
Le lundi 10 Juillet 2006 03:23, Vincent Lefevre a écrit :
> > Lorsque sur mon serveur de mail, je filtre SPAM et VIRUS et que
> > [EMAIL PROTECTED], je ne bloque pas toutes les adresses mails de
> > @truc.fr ou blacklist pas toutes les adresses IP de truc.fr
>
> Les adresses e-mail sont généralemen
On 2006-07-06 01:59:18 +0200, Laurent Besson wrote:
> C'est plutôt l'inverse qui arrive port 25 filtré. Et demande au FAI
> de l'ouvrir, ce qui ressemble à "je bloque puis j'ouvre" si on me le
> demande...
Ça peut se faire en même temps que l'abonnement.
> Pourquoi ne pas bloquer les port 80 (fau
Le jeudi 6 Juillet 2006 08:52, Yves Rutschle a écrit :
> On Thu, Jul 06, 2006 at 01:59:18AM +0200, Laurent Besson wrote:
> > C'est plutôt l'inverse qui arrive port 25 filtré. Et demande au FAI de
> > l'ouvrir, ce qui ressemble à "je bloque puis j'ouvre" si on me le
> > demande... Pourquoi ne pas bl
On Thu, Jul 06, 2006 at 01:59:18AM +0200, Laurent Besson wrote:
> C'est plutôt l'inverse qui arrive port 25 filtré. Et demande au FAI de
> l'ouvrir, ce qui ressemble à "je bloque puis j'ouvre" si on me le demande...
> Pourquoi ne pas bloquer les port 80 (faux site) 443 (officiellement pas de
> ce
Le jeudi 6 Juillet 2006 00:36, Vincent Lefevre a écrit :
> On 2006-07-05 18:28:24 +0200, Laurent Besson wrote:
.
> >
> > Reste à interdire tout ce qui peut "devenir" nuisible (voiture,
> > echarpe, gant...)
>
> Ce n'est pas interdit, c'est l'utilisateur qui demande au FAI de
> filtrer son port
On 2006-07-05 18:28:24 +0200, Laurent Besson wrote:
> Le mercredi 5 Juillet 2006 17:02, Francois Boisson a écrit :
> > Pas limité: le port est ouvert si tu en fais la demande (le filtrage
> > commence si il n'y a pas de choix), combien de personnes s'en moque et
> > préfèrerait même être sur de ne
Pascal Hambourg a écrit :
HEHO a écrit :
il propose d'utiliser comme contournement l'installation d'un serveur
perso,
te communique 2 ip et te laisse te débrouiller:
Et, juste par curiosité, à quoi sont censées correspondre ces deux
adresses IP ?
le technicien que j'avais eu au téléphone m'a
Le Wed, 5 Jul 2006 18:28:24 +0200
Laurent Besson <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Reste à ceux qui voudront ces objets, à motiver leurs demandes :
Qui a dit qu'il fallait motiver la demande? Ça n'est pas une faveur
mais une option mise par défaut à «non» au lieu de «oui». De même que
root ne peut s
HEHO a écrit :
c'est le cas chez aliceadsl qui n'accepte que des expéditeurs @alicemail.fr
au service client (1033) gratuit mais souvent injoignable,
il propose d'utiliser comme contournement l'installation d'un serveur perso,
te communique 2 ip et te laisse te débrouiller:
Et, juste par curio
Le mercredi 5 Juillet 2006 17:02, Francois Boisson a écrit :
> Pas limité: le port est ouvert si tu en fais la demande (le filtrage
> commence si il n'y a pas de choix), combien de personnes s'en moque et
> préfèrerait même être sur de ne pas inonder le monde de Spams/Virus.
> (Un collège de Paris
> Le mercredi 5 Juillet 2006 12:48, Francois Boisson a écrit :
> > PS: Je suis favorable à un blocage du port 25 chez les particuliers par
> > défaut sauf si la personne fait un demande explicite pour qu'on ouvre
> > ce port, cela permettra au FAI de revenir à leur rôle
>
> Là je ne suis pas d'acc
Le mercredi 5 Juillet 2006 12:48, Francois Boisson a écrit :
> PS: Je suis favorable à un blocage du port 25 chez les particuliers par
> défaut sauf si la personne fait un demande explicite pour qu'on ouvre
> ce port, cela permettra au FAI de revenir à leur rôle
Là je ne suis pas d'accord avec toi
club-internet comme aol, noos, etc utilise mail.abuse.com.
Le principe: Le mail vient de 82.66.248.156 (maison.homelinux.net) soit
chez moi
1) host maison.homelinux.net répond 82.66.248.156, bien!
2) host 82.66.248.156 répond alf94-3-82-66-248-156.fbx.proxad.net
Déjà une partie des SMTP gueule en
Guillaume a écrit, le 05.07.2006 12:40 :
> Sur un ton plus sérieux, je connais pas le paramètre visible_name
> pour le relay host, il faut mettre:
>
> relayhost=x.x.x.x ou relayhost=[x.x.x.x]
>
> Les crochets, c'est pour éviter la résolution DNS.
les deux options ne fonctionnent pas, ça fait ça.
HEHO wrote:
sich a écrit, le 04.07.2006 23:52 :
Je n'ai pas connaissance à ce jour de FAI filtrant sur l'email de
l'expéditeur pour vous limiter à l'envoi d'email en @fai.fr, mais peut
être est ce déjà le cas chez certains.
bonjour,
c'est le cas chez aliceadsl qui n'accepte que des expéditeurs
sich a écrit, le 04.07.2006 23:52 :
> Je n'ai pas connaissance à ce jour de FAI filtrant sur l'email de
> l'expéditeur pour vous limiter à l'envoi d'email en @fai.fr, mais peut
> être est ce déjà le cas chez certains.
bonjour,
c'est le cas chez aliceadsl qui n'accepte que des expéditeurs @alicema
sich wrote:
Gaëtan PERRIER a écrit :
Comment faire quand on a des adresses chez wanadoo, free, neuf, yahoo,
des persos (j'ai un nom de domaine) mais qu'un seul FAI...
Gaëtan
Normalement le smtp de ton FAI ne filtre pas sur l'email expéditeur, ce
qui te permet d'envoyer des mails depuis plus
Pascal Hambourg wrote:
> Salut,
Salut..
>
> CONANGLE Frédéric a écrit :
>>
>> Aujourd'hui, je tente d'envoyer un mail chez un [EMAIL PROTECTED]
>> et voici avec quel commentaire le message est revenu.
>>
>> Client host rejected: Rejected: DU0002 Utilisez le serveur SMTP de votre
>> FAI (in
On 2006-07-04 23:12:46 +0200, Guillaume wrote:
> CONANGLE Frédéric wrote:
[...]
> >Client host rejected: Rejected: DU0002 Utilisez le serveur SMTP de votre
> >FAI (in reply to RCPT TO command)
[...]
> Ton serveur de messagerie est sur l'adresse IP publique que tu fournis
> ton FAI ???
> ou alo
Salut,
CONANGLE Frédéric a écrit :
Aujourd'hui, je tente d'envoyer un mail chez un [EMAIL PROTECTED] et
voici avec quel commentaire le message est revenu.
Client host rejected: Rejected: DU0002 Utilisez le serveur SMTP de votre
FAI (in reply to RCPT TO command)
Quel rapport avec les DRM
Le Tue, 04 Jul 2006 23:52:10 +0200
sich <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Gaëtan PERRIER a écrit :
> > Comment faire quand on a des adresses chez wanadoo, free, neuf,
> > yahoo, des persos (j'ai un nom de domaine) mais qu'un seul FAI...
> >
> > Gaëtan
>
> Normalement le smtp de ton FAI ne filtre pa
Le mardi 4 Juillet 2006 23:37, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Comment faire quand on a des adresses chez wanadoo, free, neuf, yahoo, des
> persos (j'ai un nom de domaine) mais qu'un seul FAI...
>
Oui mais ton serveur SMTP est connecté à internet par un seul FAI !
Si c'est postfix que tu as dans main.
Gaëtan PERRIER a écrit :
Comment faire quand on a des adresses chez wanadoo, free, neuf, yahoo, des
persos (j'ai un nom de domaine) mais qu'un seul FAI...
Gaëtan
Normalement le smtp de ton FAI ne filtre pas sur l'email expéditeur, ce
qui te permet d'envoyer des mails depuis plusieurs emails
Le mardi 4 Juillet 2006 23:20, sich a écrit :
> réservé aux entreprises
J'ai commencé à entreprendre les démarches nécessaire pour avoir un RCS au
près du tribunal de commerce, en tant que assoc !
Le Tue, 04 Jul 2006 23:20:08 +0200
sich <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> CONANGLE Frédéric a écrit :
> > Bonsoir à tous,
> >
> > Je vous avoue que je suis fière de faire fonctionner un serveur de
> > messagerie depuis 6 mois sans problème.
> > Aujourd'hui, je tente d'envoyer un mail chez un
> > [EM
CONANGLE Frédéric wrote:
Guillaume wrote:
CONANGLE Frédéric wrote:
Bonsoir à tous,
Je vous avoue que je suis fière de faire fonctionner un serveur de
messagerie depuis 6 mois sans problème.
Aujourd'hui, je tente d'envoyer un mail chez un [EMAIL PROTECTED]
et voici avec quel commentaire le mes
CONANGLE Frédéric a écrit :
Bonsoir à tous,
Je vous avoue que je suis fière de faire fonctionner un serveur de
messagerie depuis 6 mois sans problème.
Aujourd'hui, je tente d'envoyer un mail chez un [EMAIL PROTECTED] et
voici avec quel commentaire le message est revenu.
Client host rejected: Re
Guillaume wrote:
> CONANGLE Frédéric wrote:
>> Bonsoir à tous,
>>
>> Je vous avoue que je suis fière de faire fonctionner un serveur de
>> messagerie depuis 6 mois sans problème.
>> Aujourd'hui, je tente d'envoyer un mail chez un [EMAIL PROTECTED]
>> et voici avec quel commentaire le message est
CONANGLE Frédéric wrote:
Bonsoir à tous,
Je vous avoue que je suis fière de faire fonctionner un serveur de
messagerie depuis 6 mois sans problème.
Aujourd'hui, je tente d'envoyer un mail chez un [EMAIL PROTECTED] et
voici avec quel commentaire le message est revenu.
Client host rejected: Rejec
Bonsoir à tous,
Je vous avoue que je suis fière de faire fonctionner un serveur de
messagerie depuis 6 mois sans problème.
Aujourd'hui, je tente d'envoyer un mail chez un [EMAIL PROTECTED] et
voici avec quel commentaire le message est revenu.
Client host rejected: Rejected: DU0002 Utilisez le ser
42 matches
Mail list logo
