Le Samedi 6 Novembre 2004 19:17, Sylvain Sauvage a écrit :
[snip]
> Tous les logiciels « free » sont « open source », mais demandent plus de
> libertés.
Cela confirme donc bien ma lecture des différentes définitions.
> Toutefois, ta proposition de « solution ouverte » me semble adéquate
> (comme S
On Sat, Nov 06, 2004 at 07:01:20PM +0100, Pascal BOYER wrote:
> Julien Valroff wrote:
>
> >Le Samedi 6 Novembre 2004 18:22, Basile STARYNKEVITCH a ?crit :
> >
> >
> >>On Sat, Nov 06, 2004 at 06:00:56PM +0100, Julien Valroff wrote:
> >>
> >>
Basile> 1. l'argument imitatif: d'autres entreprises
La communauté « open source » et la communauté « free » sont en désaccord.
Comme tu as dû le lire, le terme « open source » a été amené pour
désambiguïser « free » (libre/gratuit) mais a apporté d'autres ambiguïtés.
Par exemple, « open source » est aussi utilisé dans le sens où on a accès
au code s
Julien Valroff wrote:
Le Samedi 6 Novembre 2004 18:22, Basile STARYNKEVITCH a écrit :
On Sat, Nov 06, 2004 at 06:00:56PM +0100, Julien Valroff wrote:
Je suis en train de pr?parer une ?tude pour mon entreprise sur une
?ventuelle mogration vers les logiciels libres, et je me dois d'expli
Le Samedi 6 Novembre 2004 18:22, Basile STARYNKEVITCH a écrit :
> On Sat, Nov 06, 2004 at 06:00:56PM +0100, Julien Valroff wrote:
> > Je suis en train de pr?parer une ?tude pour mon entreprise sur une
> > ?ventuelle mogration vers les logiciels libres, et je me dois d'expliquer
> > avant tout ce qu
On Sat, Nov 06, 2004 at 06:00:56PM +0100, Julien Valroff wrote:
> Bonjour la liste !
>
> D?sol? pour ce poste hors-sujet, mais je pense que certains d'entre vous
> sauront m'aider ? r?pondre ? cette question lexicale...
>
> Je suis en train de pr?parer une ?tude pour mon entreprise sur une ?vent
6 matches
Mail list logo
