On jeudi 25 avr 2002, Bernard Lang wrote:
> > > NON.
> > > Si un éditeur veut faire la course technologique
> > > avec ceux qui veulent le copier, c'est son droit.
> > > Et s'il peut gagner quelques semaines d'exclusivité
> > > le temps que son mécanisme de protection soit craqué,
> ils ont le dro
Erwan a écrit :
> Le Thu 25/04/2002, Bernard Lang disait
>> ils ont le droit d'utiliuser les systemes anti-copie. La question est
>> de savoir si la loi autorise ou interdit leur contournement.
>> Selon le traite de l'OMPI de 1996, le DMCA americain, et la
>> directive europeenne du 22 mai
Le Thu 25/04/2002, Bernard Lang disait
> ils ont le droit d'utiliuser les systemes anti-copie. La question est
> de savoir si la loi autorise ou interdit leur contournement.
> Selon le traite de l'OMPI de 1996, le DMCA americain, et la
> directive europeenne du 22 mai 2001, le contournement est
On Tue, Apr 23, 2002 at 02:00:19PM +0200, Philippe Coulonges wrote:
> > > 5) Refus de tout les systèmes anti-copie
> >
> > NON.
> > Si un éditeur veut faire la course technologique
> > avec ceux qui veulent le copier, c'est son droit.
> > Et s'il peut gagner quelques semaines d'exclusivité
> > le
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Tue, Apr 23, 2002 at 02:00:19PM +0200, Philippe Coulonges wrote:
NON, sauf dans l'administration.
Pour le reste, la liberté du reverse-engineering doit suffir;
Comme on me l'a fait remarquer, cette mesure est mal formulée.
Il faut lire "Obligation de publication d
Le Mardi 23 Avril 2002 14:32, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> On Tue, Apr 23, 2002 at 02:00:19PM +0200, Philippe Coulonges wrote:
>
> "Les contenus digitaux sont la propriété de leur créateur"
> veut dire que le contenu de mes CDs ne m'appartiennent pas,
Non, le CD est le contenant, pas le contenu.
On Tue, Apr 23, 2002 at 02:00:19PM +0200, Philippe Coulonges wrote:
> > NON, sauf dans l'administration.
> > Pour le reste, la liberté du reverse-engineering doit suffir;
>
> Comme on me l'a fait remarquer, cette mesure est mal formulée.
> Il faut lire "Obligation de publication des spécification
Le 23.04.02, Philippe Coulonges a tapoté :
| Le Mardi 23 Avril 2002 13:08, Francois-Rene Rideau a écrit :
|
| > Bref, tes propositions sont loin de toutes faire l'unanimité,
| > si tant est qu'elles aient toutes du sens.
|
| D'autres exprimerons sans doute leur avis. C'est mon but. Je trouve
| pré
Le Mardi 23 Avril 2002 13:08, Francois-Rene Rideau a écrit :
> On Tue, Apr 23, 2002 at 11:54:10AM +0200, Philippe Coulonges wrote:
> > Parmi les mesures [politiques] que je souhaite voir défendues, on notera
> > :
> >
> > 2) Interdiction des formats propriétaires
>
> NON, sauf dans l'administration
9 matches
Mail list logo
