Re: [Résolu] Re: LVM : ext2online (ou équivalent) ?

2006-12-30 Par sujet Gilles Mocellin
Le samedi 30 décembre 2006 14:53, Thierry B a écrit : > Gilles Mocellin a écrit : [...] > mais par contre, quand tu redimensionnes ton PV de 80 à 79G, je vois > qu'après la suppression de celle-ci, quand tu la recrée, tu crées une > partition supérieure à la taille de celle-ci (79.9), pour être sur

Re: [Résolu] Re: LVM : ext2online (ou équivalent) ?

2006-12-30 Par sujet Gilles Mocellin
Le samedi 30 décembre 2006 12:34, Thierry B a écrit : > Gilles Mocellin a écrit : [...] > >> Si quelqu'un a déjà fait des essais lol? > > > > Reiserfs est le seul à permettre une réduction à chaud, mais c'est > > *experimental*. > > > >> SInon au niveau de la partition "physique" qui est en lvm, ce

Re: [Résolu] Re: LVM : ext2online (ou équivalent) ?

2006-12-21 Par sujet Gilles Mocellin
Le jeudi 21 décembre 2006 19:24, Thierry B a écrit : > David BERCOT a écrit : > > Le jeudi 21 décembre 2006 à 13:01 +0100, Philippe Marzouk a écrit : > >> On Thu, Dec 21, 2006 at 11:07:01AM +0100, David BERCOT wrote: > >>> En effet, soit j'utilise resize2fs, mais ma partition doit être > >>> démont

Re: [Résolu] Re: LVM : ext2online (ou équivalent) ?

2006-12-21 Par sujet David BERCOT
Le jeudi 21 décembre 2006 à 19:24 +0100, Thierry B a écrit : > David BERCOT a écrit : > > Le jeudi 21 décembre 2006 à 13:01 +0100, Philippe Marzouk a écrit : > >> On Thu, Dec 21, 2006 at 11:07:01AM +0100, David BERCOT wrote: > >>> En effet, soit j'utilise resize2fs, mais ma partition doit être > >>

[Résolu] Re: LVM : ext2online (ou équivalent) ?

2006-12-21 Par sujet David BERCOT
Le jeudi 21 décembre 2006 à 13:01 +0100, Philippe Marzouk a écrit : > On Thu, Dec 21, 2006 at 11:07:01AM +0100, David BERCOT wrote: > > > > En effet, soit j'utilise resize2fs, mais ma partition doit être > > démontée, soit j'utilise ext2online. Dans le 1er cas, j'ai des soucis > > car il me dit to