Re: [vi est-il vim ?]

2002-10-17 Par sujet Erwan David
Le Thu 17/10/2002, [EMAIL PROTECTED] disait > Bonsoir, > > Le 17 Oct, Erwan David a écrit: > > > vi utilise et j'ai connu des claviers sans , mais pas de > > claviers sans flèches. > Dans ce cas, utilise control-[ . C'était F-11... (claviers DEC) -- Erwan

Re: [vi est-il vim ?]

2002-10-17 Par sujet Christophe . Martin
Bonsoir, Le 17 Oct, Erwan David a écrit: > vi utilise et j'ai connu des claviers sans , mais pas de > claviers sans flèches. Dans ce cas, utilise control-[ . Christophe -- Elvis MasterMinds All Computer Software

Re: [vi est-il vim ?]

2002-10-17 Par sujet Erwan David
Le Thu 17/10/2002, Romuald DELAVERGNE disait > Si 'vi' n'utilise pas par défaut les touches directionnelles pour le > déplacement du curseur, c'est tout simplement parce qu'il a existé des > claviers sans ces touches ('vi' se veut portable). > Certains me diront que ce genre de clavier ne n'exis

Re: [vi est-il vim ?]

2002-10-17 Par sujet Romuald DELAVERGNE
Le 2002.10.17 04:20, Alain Tesio a écrit : Voilà tout le paradoxe de vi, ses utilisateurs s'extasient devant le fait de faire marcher les flèches dans un éditeur ... Et en plus multidirectionnelles !!! La classe ! Si 'vi' n'utilise pas par défaut les touches directionnelles pour le déplacement

Re: [vi est-il vim ?]

2002-10-17 Par sujet Yves Rutschle
On Thu, Oct 17, 2002 at 04:20:40AM +0200, Alain Tesio wrote: > Voilà tout le paradoxe de vi, ses utilisateurs s'extasient devant le fait de > faire > marcher les flèches dans un éditeur ... > Et en plus multidirectionnelles !!! La classe ! Ouaip. En fait, il m'a fallut 3 ans pour réaliser que fin

Re: [vi est-il vim ?]

2002-10-16 Par sujet Alain Tesio
On Thu, 17 Oct 2002 00:12:55 +0200 joseph <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > et un scoop: avec la debian woody, vous pouvez sans douleur utiliser vi > puisqu'il y a intégré le support des flêches multidirectionnelles !! Voilà tout le paradoxe de vi, ses utilisateurs s'extasient devant le fait de fair

Re: [vi est-il vim ?]

2002-10-16 Par sujet Arnaud Delobelle
On Thu, Oct 17, 2002 at 12:12:55AM +0200, joseph wrote: [snip] > >La seule facon d'etre sur est de demarrer ton vi[m] et de taper :ver > > > > > résultat: > "Version 1.79 (10/23/96) The CSRG, University of California, Berkeley." > et puis dans l'aide ":h" ils ne parlent que de vi. > > je suis fou

Re: pas d ' écran [vi est-il vim ?]

2002-10-16 Par sujet Yves Rutschle
Quoting joseph <[EMAIL PROTECTED]>: > >pour utiliser vim > >apt-get install vim > Mais je ne veux pas vim. (merci quand même) Mais pourquoi pas? :-) > Mon (minuscule :) ) problème est que tout le monde m'assure que les > flêches ne marchent pas dans vi et que assurément j'utilise vim. (parce

[vi est-il vim ?]

2002-10-16 Par sujet joseph
Tout le monde peut avoir tort. Avec une termcap correcte, ou quelques mappings bien vu dans ton .exrc, flatté mais j'ignorais jusqu'à l'existence de ce fichier (j'irais voir) ma configuration est on ne peut plus automatique et B...élique. y'a pas de raison qu'on ne puisse pas faire marcher

Re: pas d ' écran [vi est-il vim ?]

2002-10-16 Par sujet joseph
i" et j'utilise "man vi" poru savoir comment faire. Alors je me demande si mon vi est un vim et que la commande vi lance vim et que vim qui ne répond pas à son nom (ne) le fait pas juste pour m'embêter. isydor qui est heureux avec son ordinateur sonore. devise: " "vi est-il vim?" c'est ce qu'on me dit mais je n'y crois pas. "