Sur un sujet proche, une discussion a lieu en ce moment sur l'avenir de
la branche 2.4 qui passe en deep maintenance. Avec en particulier la
question du support de la version 4 de gcc qui ne permet pas de compiler
les noyaux 2.4.
Visiblement, il va devenir de plus en plus difficile de marier
Le samedi 02 septembre 2006 à 12:27 +0200, Paul Filo a écrit :
Sur un sujet proche, une discussion a lieu en ce moment sur l'avenir de
la branche 2.4 qui passe en deep maintenance. Avec en particulier la
question du support de la version 4 de gcc qui ne permet pas de compiler
les noyaux 2.4.
Ça me paraît plutôt logique non ? Après tout, le noyau
2.4 a fait sontemps. Le 2.6
est-il si terrible que ça ?Personnellement je n'y comprends pas grand chose, mais il me semble quele noyau 2.6 est un progrès par rapport au 2.4 (meilleure prise encharge de certains matériels, périphériques,
Haikai a écrit :
Le samedi 02 septembre 2006 à 12:27 +0200, Paul Filo a écrit :
Ça me paraît plutôt logique non ? Après tout, le noyau 2.4 a fait son
temps. Le 2.6 est-il si terrible que ça ?
Personnellement je n'y comprends pas grand chose, mais il me semble que
le noyau 2.6 est un progrès
Salut à tous,
Je me pose des questions sur l'avenir du noyau 2.4 dans Debian. En
effet, je viens de constater que la version contenue dans testing et sid
est toujours la vieille 2.4.27 qui est déjà dans la stable actuelle,
alors que la version 2.4.33.3 vient de sortir sur kernel.org. Il n'y a
Le vendredi 01 septembre 2006 à 15:21 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Salut à tous,
Je me pose des questions sur l'avenir du noyau 2.4 dans Debian. En
effet, je viens de constater que la version contenue dans testing et sid
est toujours la vieille 2.4.27 qui est déjà dans la stable
Haikai a écrit :
Le vendredi 01 septembre 2006 à 15:21 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Salut à tous,
Je me pose des questions sur l'avenir du noyau 2.4 dans Debian. En
effet, je viens de constater que la version contenue dans testing et sid
est toujours la vieille 2.4.27 qui est déjà dans
C'est la cause de mes déboires ! Voir le fil fichier squid.conf modifiéaprès MAJ...
La version de squid packagée dans etch est maintenant incompatible avecle noyau 2.4. Cette incompatibilité non signalée a fait l'objet d'unrapport de bug (deux même) auxquels il a été répondu que les noyaux de
la
Francescu GAROBY-COLONNA a écrit :
C'est la cause de mes déboires ! Voir le fil fichier squid.conf modifié
après MAJ...
La version de squid packagée dans etch est maintenant incompatible avec
le noyau 2.4. Cette incompatibilité non signalée a fait l'objet d'un
rapport de bug
Vendredi 1 septembre 2006, 16:30:05 CEST, pascal a écrit :
[...]
Ce n'est bien sur pas à moi qu'il faut le dire...
Je le déplore!
Je trouve aussi...Dire qu'il reste meme des serveurs tournant avec des
noyaux 2.2 !!
Je n'ai pas vu que le 2.4 serait abandonné. Même si de moins en moins de
2006/9/1, Sylvain Sauvage [EMAIL PROTECTED]:
Vendredi 1 septembre 2006, 16:30:05 CEST, pascal a écrit :[...] Ce n'est bien sur pas à moi qu'il faut le dire... Je le déplore! Je trouve aussi...Dire qu'il reste meme des serveurs tournant avec des
noyaux 2.2 !!Je n'ai pas vu que le 2.4 serait
Francescu GAROBY-COLONNA a écrit :
C'est la cause de mes déboires ! Voir le fil fichier squid.conf modifié
après MAJ...
La version de squid packagée dans etch est maintenant incompatible avec
le noyau 2.4. Cette incompatibilité non signalée a fait l'objet d'un
rapport de bug (deux même)
Je confirme, il me semble avoir lu que la branche 2.4 serait abandonée
Bonne soirée
Guy
Francescu GAROBY-COLONNA wrote:
2006/9/1, Sylvain Sauvage [EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]:
Vendredi 1 septembre 2006, 16:30:05 CEST, pascal a écrit :
[...]
Ce n'est bien sur
13 matches
Mail list logo
