[couic!]
Parfaitement ce qu'il me fallait... Vais regarder au niveau de ton
schéma, pour les liaisons physique chaque linux sera sur son switch
probablement. Me reste à me documenter sur le spanning-tree. Une fois
config les routes se mettent à jour toutes seules donc ?
En activant le
Lehmann Guillaume a écrit :
C'est justement grâce au spanning-tree que tu es sûr que ce sera
toujours le même chemin qui sera pris pour aller d'un switch à un autre.
Je m'étais inspiré d'un document en anglais (howstuffworks), que j'ai
traduis et remanié un peu pour mes besoins personnels, qui
sich wrote:
Lehmann Guillaume a écrit :
C'est justement grâce au spanning-tree que tu es sûr que ce sera
toujours le même chemin qui sera pris pour aller d'un switch à un
autre. Je m'étais inspiré d'un document en anglais (howstuffworks),
que j'ai traduis et remanié un peu pour mes besoins
Bonsoir,
Je vais devoir monter une solution de pare feu dans ma societé.
Voici les contraintes :
- Impossibilité de toucher au plan d'adressage, on est intégré dans un
grand wan et par conséquent impossible d'obtenir ou de modifier les
plages ip en place. Par contre on est libre d'utiliser
sich wrote:
Bonsoir,
Je vais devoir monter une solution de pare feu dans ma societé.
Voici les contraintes :
- Impossibilité de toucher au plan d'adressage, on est intégré dans un
grand wan et par conséquent impossible d'obtenir ou de modifier les
plages ip en place. Par contre on est
Lehmann Guillaume a écrit :
Conflit d'adresse IP ? Pas de risque étant donné que tes machines ne
font pas passerelle IP. Ce que tu peux faire, c'est faire une boucle :
|machine1|-/swicth matériel\
| |
| |
|
6 matches
Mail list logo
