Re: Cache DNS sous Debian

2011-06-01 Par sujet Adrien Jeser
me unbound) suffisent. Un redémarrage vide le cache. Pour voir se qui a dans le cache, tout dépend de la solution utilisé. À pluche. Le 01/06/2011 09:39, David BERCOT a écrit : > Bonjour, > > Je me pose des questions sur la gestion du cache DNS et j'aimerais > savoir comment ça fonc

Cache DNS sous Debian

2011-06-01 Par sujet David BERCOT
Bonjour, Je me pose des questions sur la gestion du cache DNS et j'aimerais savoir comment ça fonctionne... Sous Windows, a priori, il enregistrait les requêtes DNS et on pouvait vider ce cache via un ipconfig /flushdns. J'ai fait quelques recherches et il semblerait que, sous Linux

Re: Cache DNS

2011-02-14 Par sujet Pascal Hambourg
Stephane Bortzmeyer a écrit : > Luxpopuli Open source wrote > >> # dig +trace luxpopuli.fr @212.27.40.240 > ... >> Qu'est-ce que je dois en conclure ? > > Que vous n'utilisez pas dig +trace correctement. Il part toujours des > serveurs de la racine et il ne faut donc pas lui indiquer l'adress

Re: Cache DNS

2011-02-13 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Sat, Feb 12, 2011 at 02:25:15PM +0100, Luxpopuli Open source wrote a message of 179 lines which said: > (parce que ping luxpopuli.fr renvoie toujours les DNS de > mavenhosting) Cela m'étonnerait fort, vu que ping n'affiche pas les serveurs DNS utilisés. Il faudrait le résultat exact (pas u

Re: Cache DNS

2011-02-13 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Sat, Feb 12, 2011 at 01:55:58PM +0100, Pascal Hambourg wrote a message of 26 lines which said: > Peut-être que les adresses des serveurs DNS caches de Free sont des > adresses anycast correspondant à plusieurs serveurs physiques, Hélas oui. Et configurés différemment, en prime. Il est donc

Re: Cache DNS

2011-02-13 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Sat, Feb 12, 2011 at 02:25:15PM +0100, Luxpopuli Open source wrote a message of 179 lines which said: > # dig +trace luxpopuli.fr @212.27.40.240 ... > Qu'est-ce que je dois en conclure ? Que vous n'utilisez pas dig +trace correctement. Il part toujours des serveurs de la racine et il ne f

Re: Cache DNS

2011-02-13 Par sujet Jean-Jacques Doti
Salut, Le 12/02/2011 14:25, Luxpopuli Open source a écrit : # dig +trace luxpopuli.fr @212.27.40.240 ;; QUESTION SECTION: ;luxpopuli.fr . IN A ;; ANSWER SECTION: luxpopuli.fr .

Re: Cache DNS

2011-02-13 Par sujet Jean-Yves F. Barbier
On Sun, 13 Feb 2011 18:21:12 +0100, Frédéric MASSOT wrote: ... > Quand tu parles de serveurs DNS, tu parles de serveurs DNS de type > primaire/secondaire ou de cache ? > > Bind, par exemple, peut être configuré des deux façons. > > Les serveurs DNS configurés en primaire/secondaire ne réponde

Re: Cache DNS

2011-02-13 Par sujet Frédéric MASSOT
Le 12/02/2011 16:12, Jean-Yves F. Barbier a écrit : On Sat, 12 Feb 2011 16:04:55 +0100, Frédéric MASSOT wrote: Le 12/02/2011 15:49, Jean-Yves F. Barbier a écrit : domain defcon1 search defcon1 nameserver 127.0.0.1 Tu fais une résolution DNS sur ta machine, tu dois avoir un cache DNS

Re: Cache DNS

2011-02-12 Par sujet Jean-Yves F. Barbier
On Sun, 13 Feb 2011 00:35:03 +0100, Pascal Hambourg wrote: wai, j'sais pas pourquoi mais j'avais zappé tout ce chapitre. > Jean-Yves F. Barbier a écrit : > > > > Awai, 'ffectivement les root ne répondent rien; va falloir que je me > > repenche sur le fonctionnement de la récursivité dans les DN

Re: Cache DNS

2011-02-12 Par sujet Pascal Hambourg
Jean-Yves F. Barbier a écrit : > > Awai, 'ffectivement les root ne répondent rien; va falloir que je me repenche > sur le fonctionnement de la récursivité dans les DNS :( Les serveurs racines ne servent que la zone racine, qui ne contient que les délégations de premier niveau. Pour tout le reste,

Re: Cache DNS

2011-02-12 Par sujet Jean-Yves F. Barbier
On Sat, 12 Feb 2011 16:04:55 +0100, Frédéric MASSOT wrote: > Le 12/02/2011 15:49, Jean-Yves F. Barbier a écrit : > > > > domain defcon1 > > search defcon1 > > nameserver 127.0.0.1 > > Tu fais une résolution DNS sur ta machine, tu dois avoir un cache DNS &

Re: Cache DNS

2011-02-12 Par sujet Frédéric MASSOT
Le 12/02/2011 15:49, Jean-Yves F. Barbier a écrit : domain defcon1 search defcon1 nameserver 127.0.0.1 Tu fais une résolution DNS sur ta machine, tu dois avoir un cache DNS (comme bind) de configuré sur ta machine. nameserver 192.168.1.50 Là tu dois avoir un cache DNS sur ton réseau

Re: Cache DNS

2011-02-12 Par sujet Frédéric MASSOT
Le 12/02/2011 15:44, Luxpopuli Open source a écrit : Voilà: nameserver 212.27.40.241 --> dns2.proxad.net nameserver 212.27.40.240 --> dns1.proxad.net Donc tu utilises les resolvers (cache DNS) de Free. Si Free est ton fournisseur d'accès ces serveurs sont bons. -- Lisez l

Re: Cache DNS

2011-02-12 Par sujet Jean-Yves F. Barbier
On Sat, 12 Feb 2011 15:38:36 +0100, Frédéric MASSOT wrote: ... > Que contient ton fichier "/etc/resolv.conf" ? > domain defcon1 search defcon1 nameserver 127.0.0.1 nameserver 192.168.1.50 -- One should be cherry of virgins. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://w

Re: Cache DNS

2011-02-12 Par sujet Luxpopuli Open source
Voilà: nameserver 212.27.40.241 nameserver 212.27.40.240 Le 12 février 2011 15:38, Frédéric MASSOT a écrit : > Le 12/02/2011 14:37, Jean-Yves F. Barbier a écrit : > > On Sat, 12 Feb 2011 13:59:03 +0100, Pascal Hambourg >> wrote: >> >> ... >> >>> ~$ dig luxpopuli.fr >>> [...] >>> ;;

Re: Cache DNS

2011-02-12 Par sujet Frédéric MASSOT
Le 12/02/2011 14:37, Jean-Yves F. Barbier a écrit : On Sat, 12 Feb 2011 13:59:03 +0100, Pascal Hambourg wrote: ... ~$ dig luxpopuli.fr [...] ;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1) Bien ce que je disais, c'est pas un serveur racine qui répond. Awai, 'ffectivement les root ne répondent rien;

Re: Cache DNS

2011-02-12 Par sujet Jean-Yves F. Barbier
On Sat, 12 Feb 2011 13:59:03 +0100, Pascal Hambourg wrote: ... > > ~$ dig luxpopuli.fr > [...] > > ;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1) > > Bien ce que je disais, c'est pas un serveur racine qui répond. Awai, 'ffectivement les root ne répondent rien; va falloir que je me repenche sur le fonctionn

Re: Cache DNS

2011-02-12 Par sujet Luxpopuli Open source
# dig +trace luxpopuli.fr @212.27.40.240 ; <<>> DiG 9.7.2-P3 <<>> +trace luxpopuli.fr @212.27.40.240 ;; global options: +cmd ;; Received 12 bytes from 212.27.40.240#53(212.27.40.240) in 93 ms dig +trace luxpopuli.fr @212.27.40.240 ; <<>> DiG 9.7.2-P3 <<>> +trace luxpopuli.fr @212.27.40

Re: Cache DNS

2011-02-12 Par sujet Pascal Hambourg
Jean-Yves F. Barbier a écrit : > On Sat, 12 Feb 2011 13:41:03 +0100, Pascal Hambourg > wrote: > ... >> M'étonnerait, les serveurs racines ne contiennent pas ces informations. > > ~$ dig luxpopuli.fr [...] > ;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1) Bien ce que je disais, c'est pas un serveur racine qui

Re: Cache DNS

2011-02-12 Par sujet Pascal Hambourg
Luxpopuli Open source a écrit : > Oui j'ai bien recopié l'intégralité des sorties. Alors comment peux-tu dire que les deux réponses sont identiques alors que dig +trace n'affiche aucune réponse ? > Ensuite, je sais bien que vous voyez les bon DNS (ceux de o2switch). > Et justement, je me demande

Re: Cache DNS

2011-02-12 Par sujet Jean-Yves F. Barbier
On Sat, 12 Feb 2011 13:41:03 +0100, Pascal Hambourg wrote: ... > M'étonnerait, les serveurs racines ne contiennent pas ces informations. ~$ dig luxpopuli.fr ; <<>> DiG 9.7.2-P3 <<>> luxpopuli.fr ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 23962

Re: Cache DNS

2011-02-12 Par sujet Luxpopuli Open source
Oui j'ai bien recopié l'intégralité des sorties. Ensuite, je sais bien que vous voyez les bon DNS (ceux de o2switch). Et justement, je me demande pourquoi moi je continue à voir les anciens DNS ? C'est tout mon problème ;-) J'utilise une Debian Squeeze 6.0 sans rien de particulier dessus et surt

Re: Cache DNS

2011-02-12 Par sujet Pascal Hambourg
Jean-Yves F. Barbier a écrit : > On Sat, 12 Feb 2011 13:18:34 +0100, Pascal Hambourg > wrote: > >> Bizarre. En interrogeant le même serveur DNS ou celui d'un autre FAI, >> j'obtiens : >> >> ;; ANSWER SECTION: >> luxpopuli.fr. 2217IN A 109.234.160.22 >> >> ;; AUTHORITY SEC

Re: Cache DNS

2011-02-12 Par sujet Jean-Yves F. Barbier
On Sat, 12 Feb 2011 13:18:34 +0100, Pascal Hambourg wrote: ... > Bizarre. En interrogeant le même serveur DNS ou celui d'un autre FAI, > j'obtiens : > > ;; ANSWER SECTION: > luxpopuli.fr. 2217IN A 109.234.160.22 > > ;; AUTHORITY SECTION: > luxpopuli.fr. 84371

Re: Cache DNS

2011-02-12 Par sujet Pascal Hambourg
(Note : ce serait sympa d'éviter le HTML) Luxpopuli Open source a écrit : > > # dig luxpopuli.fr > > ; <<>> DiG 9.7.2-P3 <<>> luxpopuli.fr > ;; global options: +cmd > ;; Got answer: > ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 36157 > ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY:

Re: Cache DNS

2011-02-12 Par sujet Luxpopuli Open source
#x27;ancienne valeur > dans son cache n'a pas encore eu lieu (possible si la durée de vie de > l'enregistrement est de 5 jours ou plus). Si les deux sont à jour, alors > c'est un problème de résolution local. > > > Une recherche sur Internet m'a orienté v

Re: Cache DNS

2011-02-12 Par sujet Pascal Hambourg
l'enregistrement est de 5 jours ou plus). Si les deux sont à jour, alors c'est un problème de résolution local. > Une recherche sur Internet m'a orienté vers nscd. Mais en fait si j'ai > bien compris, ce service sert à créer un cache DNS sous debian qui > n'existe pa

Re: Cache DNS

2011-02-12 Par sujet Luxpopuli Open source
é un nom de domaine. >> >> La diffusion a bien eu lieu et pourtant sur ma debian lorsque je ping >> mon nom de domaine la réponse renvoie encore les anciens DNS. >> >> Une recherche sur Internet m'a orienté vers nscd. Mais en fait si j'ai >> bien compris, c

Re: Cache DNS

2011-02-12 Par sujet David SANCHEZ
net m'a orienté vers nscd. Mais en fait si j'ai bien compris, ce service sert à créer un cache DNS sous debian qui n’existe pas par défaut. Du coup je voudrais bien savoir pourquoi le ping renvoie encore et toujours les anciens DNS et comment je fais pour remédier à cela sans redémarrer

Cache DNS

2011-02-12 Par sujet Luxpopuli Open source
s nscd. Mais en fait si j'ai bien compris, ce service sert à créer un cache DNS sous debian qui n’existe pas par défaut. Du coup je voudrais bien savoir pourquoi le ping renvoie encore et toujours les anciens DNS et comment je fais pour remédier à cela sans redémarrer mon PC ? Merci d'avance,