Je comprends ton énervement!
Cependant, note que j'ai bien souligné que la solution était bancale,
je reviendrais dessus + tard, je la mets dans ma todo-list ;)
a++
Le 15.12.2011 23:51, Yves Rutschle a écrit :
On Thu, Dec 15, 2011 at 11:02:25PM +0100, Fabien LUCE wrote:
Oui j'ai pensé exact
On Thu, Dec 15, 2011 at 11:02:25PM +0100, Fabien LUCE wrote:
> Oui j'ai pensé exactement la meme chose!!
> Mais dans la liste de mes services au demarrage, je n'en ai pas trouvé
> qui pourrait monopoliser eventuellement le port 443...
> J'ai meme decalé ssl de apache sur 8443.
> D'ailleurs, si le s
Oui j'ai pensé exactement la meme chose!!
Mais dans la liste de mes services au demarrage, je n'en ai pas trouvé
qui pourrait monopoliser eventuellement le port 443...
J'ai meme decalé ssl de apache sur 8443.
D'ailleurs, si le service relache le port 443 tres vite, je ne verrais
rien avec mon nets
On Thu, Dec 15, 2011 at 08:59:32PM +0100, Fabien LUCE wrote:
> Oups je crois que j'ai trouvé:
> http://www.mail-archive.com/debian-bugs-dist@lists.debian.org/msg963920.html
C'est louche: sslh n'a nullement besoin de sshd pour
démarrer. Les connexions entrantes qui doivent finir sur ssh
vont simple
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Oups je crois que j'ai trouvé:
http://www.mail-archive.com/debian-bugs-dist@lists.debian.org/msg963920.html
On Thu, Dec 15, 2011 at 08:00:45PM +0100, Fabien LUCE wrote:
> Bonjour à tous,
>
> j'ai récemment upgradé mon serveur@home vers squeeze et qu
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour à tous,
j'ai récemment upgradé mon serveur@home vers squeeze et quelques longues
semaines + tard
après quelques mises à jour de paquets j'ai rebooté pour je ne sais quelle
obscure raison, et + moyen de me
connecter en ssh. sslh y est install
6 matches
Mail list logo