Helfer Thomas a écrit :
> Merci pour cette réponse.
>
> Je ne suis pas à l'aise avec ces nouveaux X11 au fichier xorg.conf
> inexistant. Du coup, je ne sais pas comment l'activer.
>
> J'ai rajouté cette section au fichier xorg.conf :
>
> Section "Device"
> Identifier "device1"
> BoardName "GeFor
Salut,
J'aimerais bien utiliser l'option Composite de xorg, notamment mrxvt
(qui m'a l'air d'un terminal, bien sympathique), mais je n'arrive pas à
m'en sortir dans les parametrage de Xorg.
Est-ce que quelqu'un s'en est deja sorti ?
Note : mon passage a mrxvt vient du fait qu'il n'y avait pas d'
Direct rendering fonctionne aussi sous xfree86 d'après glxinfo.
Merci pour les liens, j'ai installé les drivers de chez ATI et ils
fonctionnent aussi.
Jérôme
___
Yahoo! Mail réinvente le mail ! Découvrez le nouveau Y
Bonjour,
Peu de chance que cela fonctionne avec les pilotes 'radeon' ou 'ati' de
xfree86, peut être avec ceux de xorg ?
Pour tester:
$ glxgears
$ glxinfo | grep rendering
voir dans les logs de xfree, par exemple:
$ grep -i dri /var/log/XFree86.0.log
$ grep rendering /var/l
Oubli crucial : ma carte est une Radeon 9000 Mobility et
j'ai les modules radeon_drv et radeon_dri pour XFree86,
ainsi que dans le noyau.
Jérôme
___
Yahoo! Mail réinvente le mail ! Découvrez le nouveau Yahoo! Mail et
Bonjour
Je voudrais tester DRI sous Sarge 3.1. J'ai les modules DRM dans le noyau,
les extensions DRI de XFree86. Je suis un peu ignorant quant aux packages
à installer (actuellement j'ai xlibmesa-gl, xlibmesa-glu et xlibmesa-dri).
Enfin, je recherche un programme de test quelcon
Laurent Besson a écrit :
Ce que je pense c'est qu'il s'attend à :
Section "ServerFlags"
Option "AIGLX" "true"
EndSection
Section "Extensions"
Option "Composite" "Enable"
EndSection
???
En effet ça fonctionne et Beryl aussi :-D
Merci à tous pour votre aide ;-)
@++
--
Debian
Ce que je pense c'est qu'il s'attend à :
Section "ServerFlags"
Option "AIGLX" "true"
EndSection
Section "Extensions"
Option "Composite" "Enable"
EndSection
???
Le Jeudi 7 Décembre 2006 23:13, Arnaud Feltz a écrit :
> Parse error on line 139 of section Extensions in file /etc/X11/xorg.conf
Il te dis qu'il y a une erreur de syntax , ligne 139...
/X11R6/lib/X11/fonts/100dpi"
FontPath"/usr/share/fonts/X11/75dpi"
FontPath"/usr/X11R6/lib/X11/fonts/75dpi"
# path to defoma fonts
FontPath"/var/lib/defoma/x-ttcidfont-conf.d/dirs/TrueType"
EndSection
Section &quo
Lorsque ça fonctionnait, les modules
intel_agp 17820 1
agpgart22832 2 drm,intel_agp
était chargé au démarrage. Est-ce que c'est le cas chez toi ?
Il peut y avoir ensuite quelques subtilité. Genre j'ai lu sur
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_DRI_with_ATi_Open-S
> la cause de tous mes soucis ?
[EMAIL PROTECTED]:~$ grep DRI /var/log/Xorg.0.log
(II) Loading extension XFree86-DRI
(**) fglrx(0): NoDRI = NO
(II) Loading extension ATIFGLRXDRI
(II) fglrx(0): doing DRIScreenInit
(II) fglrx(0): DRIScreenInit done
(II) fglrx(0): DRI initialization successfull!
oila a l'heure actuelle ce que j'ai sous glxgears....
$ glxgears
Xlib: extension "XFree86-DRI" missing on display ":0.0".
338 frames in 5.0 seconds = 67.600 FPS
578 frames in 6.0 seconds = 96.333 FPS
[.]
J'en ai conclu en croisant ce resultat a un glxinfo
Bonjour
Bon j'ai une carte mère K8V-X SE avec une radeon 7500 de chez HIS dans
le port AGP.
Betement je veux mettre le DRI pour profiter de 2-3 jeux...
ça fonctionne mais j'ai un freeze si je mets les pilotes agp de la
carte mere avec xfree86.
Le chargement des modules (agpgart,am
este la seule
solution. Bon, c'est vrai que je n'ai rien éliminé par ailleurs. Il
faudrait aller trainer sur #dri ou assimilé et poser la question.
Peut-être y a-t-il un rapport avec le frame buffer : avec la version
précédentes de xorg, j'avais un écran corrompu en console si
Le 31.01.2006 09:30:27, David Soulayrol a écrit :
...
J'ai reproduit la manipulation, et j'obtiens environ 1500 fps contre
920 avant redémarrage de X. J'ai procédé de la même manière: cloture
de ma session Gnome, arrêt de GDM, rmmod radeon (et drm, je n'ai pas
vérifié s'il était déch
David Soulayrol a écrit :
Jean-Luc Coulon a écrit :
On Mon, Jan 30, 2006 at 10:12:22AM +0100, David Soulayrol wrote:
Bonjour,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Bonjour,
Je suis sous sid, architecture amd64.
J'ai une carte Radeon 9250, lorsque je démarre xorg, j'ai bien le
d
Jean-Luc Coulon a écrit :
On Mon, Jan 30, 2006 at 10:12:22AM +0100, David Soulayrol wrote:
Bonjour,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Bonjour,
Je suis sous sid, architecture amd64.
J'ai une carte Radeon 9250, lorsque je démarre xorg, j'ai bien le dri
activé et tout v
On Mon, Jan 30, 2006 at 10:12:22AM +0100, David Soulayrol wrote:
> Bonjour,
>
> Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> >Bonjour,
> >
> >Je suis sous sid, architecture amd64.
> >J'ai une carte Radeon 9250, lorsque je démarre xorg, j'ai bien le dri
> >
Bonjour,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Bonjour,
Je suis sous sid, architecture amd64.
J'ai une carte Radeon 9250, lorsque je démarre xorg, j'ai bien le dri
activé et tout va bien [tm] : glxgears donne 700 fps environ.
Si je quitte xorg, que je décharge le pilote radeon a
Bonjour,
Je suis sous sid, architecture amd64.
J'ai une carte Radeon 9250, lorsque je démarre xorg, j'ai bien le dri
activé et tout va bien [tm] : glxgears donne 700 fps environ.
Si je quitte xorg, que je décharge le pilote radeon après avoir arrêté
gdm et que je relance
* David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]> [2006-01-08 22:35] :
> > > > Bon, j'espère que, même à l'heure actuelle, tu n'as pas eu de gel ;-)
> >
> > Non, aucun problème depuis l'installation de cette version.
>
> Idem ! Merci beaucoup pour cette solution, car, ne pas être dans la
> résolution native, ça
> > > Bon, j'espère que, même à l'heure actuelle, tu n'as pas eu de gel ;-)
>
> Non, aucun problème depuis l'installation de cette version.
Idem ! Merci beaucoup pour cette solution, car, ne pas être dans la
résolution native, ça énerve ;-)
> > Je me réponds à moi-même : il faut prendre le paqu
* David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]> [2006-01-08 12:28] :
> > > Ah, si tu n'as pas besoin de l'accélération 3D, tu peux tout à fait
> > > réinstaller le paquet xserver-xorg 6.8.2.dfsg.1-11 depuis testing (ou
> > > snapshot.debian.net). Celui-ci fonctionne correctement même avec tous
> > > les autres
> > Ah, si tu n'as pas besoin de l'accélération 3D, tu peux tout à fait
> > réinstaller le paquet xserver-xorg 6.8.2.dfsg.1-11 depuis testing (ou
> > snapshot.debian.net). Celui-ci fonctionne correctement même avec tous
> > les autres paquets de X.org en 6.9 (enfin, il n'y a pas encore gelé sur
> >
Bonjour,
> Ah, si tu n'as pas besoin de l'accélération 3D, tu peux tout à fait
> réinstaller le paquet xserver-xorg 6.8.2.dfsg.1-11 depuis testing (ou
> snapshot.debian.net). Celui-ci fonctionne correctement même avec tous
> les autres paquets de X.org en 6.9 (enfin, il n'y a pas encore gelé sur
>
* David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]> [2006-01-07 18:12] :
> Bonjour,
>
> > Bonjour,
> >
> > avez vous testé la nouvelle mise à jour d'Xorg??? est ce que ça
> > change qqch???
>
> J'ai testé et j'y ai cru !!! Mais non, ça n'a rien changé...
>
> J'attends encore...
Ah, si tu n'as pas besoin de l'a
Bonjour,
> Bonjour,
>
> avez vous testé la nouvelle mise à jour d'Xorg??? est ce que ça
> change qqch???
J'ai testé et j'y ai cru !!! Mais non, ça n'a rien changé...
J'attends encore...
David.
--
Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianF
Le 07.01.2006 16:15:48, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 05.01.2006 11:31:40, giggz a écrit :
est ce que par hasard si vous activez la nouvelle accélération exa
ça change qqch???
à mettre de le xorg.conf :
Option "AccelMethod" "EXA"
Avec un Radeon 9250, j'ai 970fps sans et 706fps avec...
Le 05.01.2006 11:31:40, giggz a écrit :
est ce que par hasard si vous activez la nouvelle accélération exa
ça change qqch???
à mettre de le xorg.conf :
Option "AccelMethod" "EXA"
Avec un Radeon 9250, j'ai 970fps sans et 706fps avec... en utilisant
les pilotes libres.
tcho
GIggz
Jean-L
Bonjour,
avez vous testé la nouvelle mise à jour d'Xorg??? est ce que ça
change qqch???
Bon we
Giggz
David BERCOT a écrit :
Tiens, as-tu aussi un lien sur la description des différentes options
ci-dessus ? J'avais à une époque recherché cela sur le Net, mais je
n'avais rien trouvé qui centralise vraiment toute l'information.
Oui, je me suis aussi posé la question sur toutes ces options qu
> Alors je continue mes tests...
> J'ai donc téléchargé et installé les drivers fournis par ATI. Là, tout semble
> bien marcher...
> Toutefois, j'ai constaté ceci :
> - mes applis tournent bizarrement, c'est-à-dire que, par exemple, OpenOffice
> semble HS au bout d'un moment (ou une autre appli d
t; > Petite réponse rapide à Fredéric : je n'ai pas testé vu que, d'après
> > > > ton dernier mail, ça plante quand même, même sans le DRI ;-)
> > >
> > > Si tu peux tester, cela serait plus sûr car je ne suis pas à l'abri d'un
> > > problème de con
* David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]> [2006-01-05 20:23] :
> > > Bonjour,
> > >
> > > Petite réponse rapide à Fredéric : je n'ai pas testé vu que, d'après ton
> > > dernier mail, ça plante quand même, même sans le DRI ;-)
> >
> > Si
Hop,
giggz a écrit :
slt,
L'utilisation de exa a baissé mes perfs ds glxgears :185pfs (ms bon
comme je n'étais qu'à 200fps...), mais cela a changé le comportement
de X :
- avant si je bougeais rapidement les fenetres, ça ramait, now c
fluide à souhait!
- lorsqu'on ferme une fenêtre pleine écran
Le 6 Jan 2006 01:32:49 -0800, giggz a écrit :
> slt,
>
> L'utilisation de exa a baissé mes perfs ds glxgears :185pfs (ms bon
> comme je n'étais qu'à 200fps...), mais cela a changé le comportement
> de X :
> - avant si je bougeais rapidement les fenetres, ça ramait, now c
> fluide à souhait!
> - lor
Ah oui j'ai oublié de préciser que les options commentées à la fin
sont pour fglrx le driver ATI proprio...
slt,
L'utilisation de exa a baissé mes perfs ds glxgears :185pfs (ms bon
comme je n'étais qu'à 200fps...), mais cela a changé le comportement
de X :
- avant si je bougeais rapidement les fenetres, ça ramait, now c
fluide à souhait!
- lorsqu'on ferme une fenêtre pleine écran, le bureau réapparait
t
Bonjour,
> > essaye l'accélération exa...ça change pas mal de chose. et j'ai lu
> > sur linux.debian.bugs.dist que ça supprimait certains bugs.
Alors, en ce qui me concerne, rien de nouveau :-(
Ce matin, j'ai changé de noyau : 2.6.15-1 et j'ai testé l'option "EXA".
Résultat : freeze au bout de q
Salut,
giggz a écrit :
essaye l'accélération exa...ça change pas mal de chose. et j'ai lu
sur linux.debian.bugs.dist que ça supprimait certains bugs.
Est-ce que, au-delà de la correction de bugs, cela apporte quelque chose
en terme de performances ? J'avais lu je crois il y a quelques temps q
essaye l'accélération exa...ça change pas mal de chose. et j'ai lu
sur linux.debian.bugs.dist que ça supprimait certains bugs.
pour l'activer:
Section "Device"
Identifier "ATI"
Driver "radeon"
Screen 0
BusID "PCI:1:0:0"
# Option "AGPMode" "4"
Option "A
> > > Bonjour,
> > >
> > > Petite réponse rapide à Fredéric : je n'ai pas testé vu que, d'après ton
> > > dernier mail, ça plante quand même, même sans le DRI ;-)
> >
> > Si tu peux tester, cela serait plus sûr car je ne suis pas à
> > Bonjour,
> >
> > Petite réponse rapide à Fredéric : je n'ai pas testé vu que, d'après ton
> > dernier mail, ça plante quand même, même sans le DRI ;-)
>
> Si tu peux tester, cela serait plus sûr car je ne suis pas à l'abri d'un
> prob
est ce que par hasard si vous activez la nouvelle accélération exa
ça change qqch???
à mettre de le xorg.conf :
Option "AccelMethod" "EXA"
tcho
GIggz
> * David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]> [2006-01-05 09:28] :
>> Bonjour,
>>
>> Petite réponse rapide à Fredéric : je n'ai pas testé vu que, d'après ton
>> dernier mail, ça plante quand même, même sans le DRI ;-)
>
> Si tu peux tester, cela serait plu
David BERCOT a écrit :
>Bonjour,
>
>Petite réponse rapide à Fredéric : je n'ai pas testé vu que, d'après ton
>dernier mail, ça plante quand même, même sans le DRI ;-)
>
>
>
>>Salut
>>
>>Il y a deux versions de driver FGLRX celle pour Xfr
* David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]> [2006-01-05 09:28] :
> Bonjour,
>
> Petite réponse rapide à Fredéric : je n'ai pas testé vu que, d'après ton
> dernier mail, ça plante quand même, même sans le DRI ;-)
Si tu peux tester, cela serait plus sûr car je ne suis p
Slt,
Chez moi le DRI est activé, ms ne fonctionne pas (j'ai les mêmes
lignes que toi ds mon xorg.log); et je n'ai pas de freeze ss X. mais on
n'a pas exactement la même carte graphique...j'ai un 9600.
As tu regardé sur le site du driver r300 si des pb existait avec la
Bonjour,
Petite réponse rapide à Fredéric : je n'ai pas testé vu que, d'après ton
dernier mail, ça plante quand même, même sans le DRI ;-)
> Salut
>
> Il y a deux versions de driver FGLRX celle pour Xfree et celle pour Xorg
> A-tu télécharger la bonne ??
>
>
ssaire, une de tes réponses précédentes m'a donné
> une piste et je pense avoir trouvé l'origine de mon problème (du moins,
> mon serveur X n'a pas planté depuis 10 minutes, ce qui est très
> encourageant). Le problème semble provenir du DRI... si, si. Voici un
[...]
>
#x27;origine de mon problème (du moins,
mon serveur X n'a pas planté depuis 10 minutes, ce qui est très
encourageant). Le problème semble provenir du DRI... si, si. Voici un
extrait d'un fichier /var/log/Xorg.log.0.old créé quand le DRI est
activé :
X Window System Version 6.9.0 (
Bon je suppose que t'as déjà regardé ds ton log de Xorg...
est ce que tu veux tout de même mon xorg.conf???
as tu eu le même pb que moi à l'upgrade de xorg :
j'ai été obligé de faire 3 upgrade successives car xlibdata
générait des erreurs et ne voulait po s'installer...???
Bonne soirée
Giggz
* giggz <[EMAIL PROTECTED]> [2006-01-04 10:01] :
> slt,
>
> En effet j'ai vérifié si le r300 était présent ou non...eh ben non
> :'(
> bon ben je vais attendre...
>
> Ben sinon je n'ai pas trop de pb avec le nouveau xorg à part la
> lenteur du au 200fps...
> un lspci me donne:
> VGA compatible co
Salut,
> slt,
>
> En effet j'ai vérifié si le r300 était présent ou non...eh ben non
> :'(
> bon ben je vais attendre...
>
> Ben sinon je n'ai pas trop de pb avec le nouveau xorg à part la
> lenteur du au 200fps...
> un lspci me donne:
> VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV350 [Mob
le DRI= Direct Rendering Infrastructure
tu peux aller sur http://dri.freedesktop.org/wiki/FrontPage pour plus
de renseignement...
en gros qd tu tapes glxinfo ds une console : eh bien s'il te marque :
direct rendering: No
ben c'est raté...tu n'as pas les bons drivers pour l'ac
slt,
En effet j'ai vérifié si le r300 était présent ou non...eh ben non
:'(
bon ben je vais attendre...
Ben sinon je n'ai pas trop de pb avec le nouveau xorg à part la
lenteur du au 200fps...
un lspci me donne:
VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV350 [Mobility Radeon
9600 M10]
quel
> > Bonjour à tous,
> >
> > depuis la mise à jour de xorg ds sid mon système se comporte
> > différemment sur le plan rendu graphique. J'ai un portable ss sid avec
> > une RADEON MOBILITY 9600. dc avant : pas de DRI, ms environ 400fps avec
> > glxgear
* giggz <[EMAIL PROTECTED]> [2006-01-04 06:52] :
> Bonjour à tous,
>
> depuis la mise à jour de xorg ds sid mon système se comporte
> différemment sur le plan rendu graphique. J'ai un portable ss sid avec
> une RADEON MOBILITY 9600. dc avant : pas de DRI, ms envi
Bonjour à tous,
depuis la mise à jour de xorg ds sid mon système se comporte
différemment sur le plan rendu graphique. J'ai un portable ss sid avec
une RADEON MOBILITY 9600. dc avant : pas de DRI, ms environ 400fps avec
glxgears. maintenant tjs pas de DRI ms seulement 200fps ce qui je vo
Michel Luc a écrit :
Le jeudi 15 septembre 2005 à 22:25 +0200, pascal a écrit :
pascal a écrit : et se répond donc à lui même!)
Oui, l'installeur nvidia ne supporte pas gcc 4 !
Arrrgh ca par contre je ne savais pas.
Et pour cause... C'est faux :
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread
Le jeudi 15 septembre 2005 à 22:25 +0200, pascal a écrit :
> pascal a écrit : et se répond donc à lui même!)
>
> >> Oui, l'installeur nvidia ne supporte pas gcc 4 !
> >
> > Arrrgh ca par contre je ne savais pas.
> Et pour cause... C'est faux :
> http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=5
pascal a écrit : et se répond donc à lui même!)
Oui, l'installeur nvidia ne supporte pas gcc 4 !
Arrrgh ca par contre je ne savais pas.
Et pour cause... C'est faux :
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=53666
Pascal
--
Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures
Michel Luc a écrit :
Mesa est l'accélération logiciel (GLX Indirect) utilisée lorsque qu'il
n'y a pas accélération direct (dri/drm).
Oui...je connais Mesa. Ma question était plutôt : comment se fait-il que
l'accélération matérielle ait été virée suite à une mise à jo
... ]
> J'ai donc un premier problème : où est passé l'accélération matérielle
> et d'où sort mesa ?
Mesa est l'accélération logiciel (GLX Indirect) utilisée lorsque qu'il
n'y a pas accélération direct (dri/drm).
> Et un second : ces erreurs ne me plaise
Bonsoir la liste
Suite à une maj ce week-end de ma testing j'ai vu passer la question
Xorg/Xfree et j'ai vaillament choisi de conserver Xfree.
J'ai également vu apparaître gcc4 ...
J'ai une Gforce 2 et des drivers proprios Nvidia qui me comblaient
jusqu'à ce week-end (et, je précise, un noya
27;ai changé le branchement (deuxième sortie de ma carte) et là : plus
d'image, rien. C'est donc bien la bonne sortie.
Que voulez-vous dire par "mélanger des choses d'une sortie et de
l'autre" dans ma config ?
Je ne sais pas trop : est-ce que la carte utiliserai
Je ne connais pas cette carte mais ne serait-elle pas dual-head ? Et
est-ce que dans votre config, vous ne seriez pas en train de mélanger
des choses d'une sortie et de l'autre ?
J'ai changé le branchement (deuxième sortie de ma carte) et là : plus
d'image, rien. C'est donc bien la bonn
Mais :
Avez vous une section DRI dans votre fichier de conf :
Section "DRI"
Mode 0666
EndSection
Oui...
Bizarre..
Je ne connais pas cette carte mais ne serait-elle pas dual-head ?
Exact ! Je n'y avais même pas pensé mais il se peut que j'ai, après un
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 22.07.2005 21:49:45, steph a écrit :
drmOpenByBusid: busid is PCI:1:5:0
drmOpenDevice: minor is 0
drmOpenDevice: node name is /dev/dri/card0
drmOpenDevice: open result is 5, (OK)
drmOpenByBusid: drmOpenMinor returns 5
drmOpenByBusid
drmOpenByBusid: busid is PCI:1:5:0
drmOpenDevice: minor is 0
drmOpenDevice: node name is /dev/dri/card0
drmOpenDevice: open result is 5, (OK)
drmOpenByBusid: drmOpenMinor returns 5
drmOpenByBusid: drmGetBusid reports PCI:1:5:0
(II) MGA(0): [drm] drmSetBusid failed (5, PCI:1:5:0), Device or
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 22.07.2005 17:25:50, steph a écrit :
Tu avais raison : PCI:1:5:0
me revoilà donc ! :)
je suis parvenu à lancer un dpkge-reconfigure xserver-xfree86 qui
s'est bien passé... mais aucun changement : toujours pas de "dri"
act
Tu avais raison : PCI:1:5:0
me revoilà donc ! :)
je suis parvenu à lancer un dpkge-reconfigure xserver-xfree86 qui
s'est bien passé... mais aucun changement : toujours pas de "dri"
activé. Ce ne doit pas être un pb de bios étant donné que sous
mandrake (sur la même machine
une matrox g400 32Mo.
Tu avais raison : PCI:1:5:0
me revoilà donc ! :)
je suis parvenu à lancer un dpkge-reconfigure xserver-xfree86 qui
s'est bien passé... mais aucun changement : toujours pas de "dri"
activé. Ce ne doit pas être un pb de bios étant donné que sous
man
enu à lancer un dpkge-reconfigure xserver-xfree86 qui s'est
bien passé... mais aucun changement : toujours pas de "dri" activé. Ce
ne doit pas être un pb de bios étant donné que sous mandrake (sur la
même machine) ça fonctionne. Dois-je regarder autre part ?
ma version de XFree :
"/var/lib/defoma/x-ttcidfont-conf.d/dirs/TrueType"
EndSection
Section "Module"
#Load "GLcore"
Load"bitmap"
Load"dbe"
Load"ddc"
#Load "dri"
Load&q
Patrice OLIVER a écrit :
Bonjour,
Je viens d'installer freewrl (depuis unstable), et j'obtiens le
message suivant lorsque j'utilise un fichier .wrl
Qu'en pensez-vous ?
Patrice
Bonjour,
Quelle carte graphique utilisez-vous?
Quel est le contenu du fichier de config de
XFree?
Pascal
quelle est l'adresse à entrer lors de la configuration de xserver ?
PCI:00:01:05 ?
ou PCI:0:1:5.0 ?
Merci de ton aide
Stéphane
Salut,
je pencherais pour 1:5:0 c'est ce que j'ai pour une matrox g400 32Mo.
Section "Device"
BoardName"MGA G400 AGP"
BusID"1:5:0"
Driver
Bonjour,
Je viens d'installer freewrl (depuis unstable), et j'obtiens le message
suivant lorsque j'utilise un fichier .wrl
Xlib: extension "XFree86-DRI" missing on display ":0.0".*
Hors dans mon fichier XF86Config-4, je fais bien un load "dri&q
steph a écrit :
J'ai eu le même problème récemment avec une G550. Ça c'est résolu je
ne sais pas trop comment... J'ai entre autre fait un dpkg-reconfigure
de xserser (ne pas oublier de faire la manip décrite en début de
fichier XF86Config-4), j'ai aussi installé la dernière version du
paquet ke
J'ai eu le même problème récemment avec une G550. Ça c'est résolu je
ne sais pas trop comment... J'ai entre autre fait un dpkg-reconfigure
de xserser (ne pas oublier de faire la manip décrite en début de
fichier XF86Config-4), j'ai aussi installé la dernière version du
paquet kernel-image et il
Le Wed, 29 Jun 2005 20:50:40 +0400
steph <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Didier Verna a écrit :
>
> >steph <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >
> >
> >>Section "Module"
> >> Load"GLcore"
> >> Lo
steph <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Section "Module"
>Load"GLcore"
>Load"bitmap"
> Load"dbe"
>Load"ddc"
>Load"dri"
>Load"extmod"
>Load&quo
Didier Verna a écrit :
steph <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Section "Module"
Load"GLcore"
Load"bitmap"
Load "dbe"
Load"ddc"
Load"dri"
Load"extmod"
Load"freetype"
Bonsoir à tous,
tout est dans le titre ou presque :
$ glxinfo
name of display: :0.0
display: :0 screen: 0
direct rendering: No
alors que dans le XF86Config-4 j'ai bien :
Section "Module"
Load"GLcore"
Load"bitmap"
Load"dbe&qu
n vers un *bon* tutoriel à me donner ?
>
> je viens de faire une reinstall d'une Debian Sarge sur mon Portable (IBM
> T40p) ce week end.
> noyau 2.6.10 (kernel.org) et DRI issu du site officiel (il te faudra
> mettre a jour ton sources.list)
> http://dri.sourceforge.net/cgi-
n vers un *bon* tutoriel à me donner ?
>
> je viens de faire une reinstall d'une Debian Sarge sur mon Portable (IBM
> T40p) ce week end.
> noyau 2.6.10 (kernel.org) et DRI issu du site officiel (il te faudra
> mettre a jour ton sources.list)
> http://dri.sourceforge.net/cgi-
Le Mercredi 1 Septembre 2004 13:54, Manganneau Emmanuel a écrit :
> Julien Valroff wrote:
[.]
>
> Salut,
> j'ai eu un pb similaire, pour avoir négligé de lire la doc : dans les
> 2.6, le module agp est en deux parties; il te faut
> bien :
> CONFIG_AGP=y
> mais aussi
> CONFIG_AGP_INTEL
> si tu e
Le Mercredi 1 Septembre 2004 13:54, Manganneau Emmanuel a écrit :
> Julien Valroff wrote:
[.]
>
> Salut,
> j'ai eu un pb similaire, pour avoir négligé de lire la doc : dans les
> 2.6, le module agp est en deux parties; il te faut
> bien :
> CONFIG_AGP=y
> mais aussi
> CONFIG_AGP_INTEL
> si tu e
On Wed, Sep 01, 2004 at 02:37:14PM +0200, Erwan David wrote :
> Le Wed 1/09/2004, Charles Plessy disait
> > Pas pour jouer à des trucs vraiment gourmands comme unreal tournament
> > 2004 (mobility 9000).
>
> Pour jouer on prend une console de jeu (play-station, windows XP ou
> autre).
Tu as du m
Le Wed 1/09/2004, Charles Plessy disait
> Pas pour jouer à des trucs vraiment gourmands comme unreal tournament
> 2004 (mobility 9000).
Pour jouer on prend une console de jeu (play-station, windows XP ou
autre).
--
Erwan
On Wed, Sep 01, 2004 at 11:23:02AM +0200, Florent Bayle wrote :
> Problème de driver propriétaire... Jusqu'à la radeon 9200 vaut mieux prendre
> le driver libre.
Pas pour jouer à des trucs vraiment gourmands comme unreal tournament
2004 (mobility 9000).
--
Charles
Julien Valroff wrote:
Je complète un peu avec ma configuration du noyau :
CONFIG_AGP=y
# CONFIG_AGP_ALI is not set
CONFIG_AGP_ATI=y
# CONFIG_AGP_AMD is not set
# CONFIG_AGP_AMD64 is not set
# CONFIG_AGP_INTEL is not set
# CONFIG_AGP_INTEL_MCH is not set
# CONFIG_AGP_NVIDIA is not set
# CONFIG_AG
Le Mardi 31 Août 2004 22:23, Julien Valroff a écrit :
[...]
> J'ai des doutes car je vois sur certains sites des utilisateurs parlant
> d'un module de noyau appelé radeon... Puisque ces articles sont
> relativement vieux, je pense qu'il s'agit de l'équivalent de fglrx
> désormais, sans en être cert
Le Mardi 31 Août 2004 19:52, Julien Valroff a écrit :
> Bonsoir !
>
[snip]
>
> Le glrxinfo me donne bien un direct rendering: Yes etc etc ...
>
> MAIS (et oui, si je poste, ce n'est pas pour signaler que j'ai réussi ;-) :
> lorsque j'essaye de tester l'économiseur d'écran du package xscreensaver
>
Bonsoir !
Suite à un post récent sur cette même liste, je me suis laissé tenter
d'installer les pilotes ATI pour ma Radeon 9200.
J'ai pour cela suivi le how-to présent sur :
http://xoomer.virgilio.it/flavio.stanchina/debian/fglrx-installer.html
Pour info, j'ai construit les modules avec make-kpk
Commendatore wrote:
Bonjour la liste,
Je viens de tester le kernel 2.6.7 sur mon portable Toshiba Satellite 1100Z4,
tout s'est très bien passé, excepté pour le support DRI de mon chipset
graphique un Intel 82830M.
Le support AGP Gart est compilé en module, le support GLX est compi
Bonjour la liste,
Je viens de tester le kernel 2.6.7 sur mon portable Toshiba Satellite 1100Z4,
tout s'est très bien passé, excepté pour le support DRI de mon chipset
graphique un Intel 82830M.
Le support AGP Gart est compilé en module, le support GLX est compilé en
module, le support DR
> >> j'ai un dilemne que je m'en vais vous exposer:
> >>
> >> J'ai installé les paquets DRI trunk que j'ai trouvé ici:
> >> http://people.debian.org/~daenzer/dri-trunk-sid/
> >>
> >> L'accélération matérielle fonction
On Tue, 09 Mar 2004 08:50:26 +0100, Raphaël ""SurcouF" Bordet""" wrote:
> Le lun 08/03/2004 à 19:25, caffeine a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> j'ai un dilemne que je m'en vais vous exposer:
>>
>> J'ai installé les paquets
1 - 100 sur 165 matches
Mail list logo
