Le 12431ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
Que nous reste-t-il alors pour pouvoir communiquer notre adresse mail sans
que les robots ne la comprennent ?
(je suis preneur de la solution)
Facile. Tu l'écris sur un bout de papier (applique toi quand même
hein?), tu y dessine
On Thu, Jan 15, 2004 at 03:06:09AM +0100, François TOURDE wrote:
Le 12431ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
Que nous reste-t-il alors pour pouvoir communiquer notre adresse mail sans
que les robots ne la comprennent ?
(je suis preneur de la solution)
Facile. Tu
Pascal Hakim wrote:
Que nous reste-t-il alors pour pouvoir communiquer notre adresse mail sans
que les robots ne la comprennent ?
(je suis preneur de la solution)
Facile. Tu l'écris sur un bout de papier (applique toi quand même
hein?), tu y dessine deux ou trois fleurs/oiseaux/machin
Le Jeudi 15 Janvier 2004 08:49, Pascal Hakim a écrit :
On Thu, Jan 15, 2004 at 03:06:09AM +0100, François TOURDE wrote:
Le 12431ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
Que nous reste-t-il alors pour pouvoir communiquer notre adresse
mail sans que les robots ne la
On Wed, Dec 10, 2003 at 11:26:04AM +, Alex wrote:
On Tuesday, December 9, 2003, at 12:41 PM, georges mariano wrote:
et comme Swen (le virus) m'a un peu éloigné de la liste, ça aide pas...
Y a un truc que je comprends pas.
Je sais qu' il existe des robots qui font des REGEX sur les
On Wed, Dec 10, 2003 at 01:44:13PM +0100, Ultimateclem wrote:
Regarde bien les entêtes des messages spam que tu reçois : il y en a très
peu qui passent réellement par la liste. Tous les messages qui passent par
la liste ont un champ X-mailing-list.
Est-ce que pascal pourrait nous donner les
Le Mercredi 14 Janvier 2004 14:18, Pascal Hakim a écrit :
mettez vous un lien mailto pointant sur la liste ??
N' est-ce pas le meilleur moyen pour chopper des spams sur notre liste
? Ou ya t il quelque chose que je ne vois pas ?
Il est à noter que la liste possède un des filtres les plus
On Wed, Jan 14, 2004 at 08:37:47PM +0100, Ultimateclem wrote:
Que nous reste-t-il alors pour pouvoir communiquer notre adresse mail sans
que les robots ne la comprennent ?
(je suis preneur de la solution)
Le concept présenté sur http://www.monkeys.com/wpoison/
marche apparement pas mal, j'ai
On Tuesday, December 9, 2003, at 12:41 PM, georges mariano wrote:
et comme Swen (le virus) m'a un peu éloigné de la liste, ça aide pas...
Y a un truc que je comprends pas.
Je sais qu' il existe des robots qui font des REGEX sur les pages html
du web:
ils cherchent pour les liens mailto, ca
On Wed, Dec 10, 2003 at 11:26:04AM +, Alex wrote:
N' est-ce pas le meilleur moyen pour chopper des spams sur notre liste ?
Ou ya t il quelque chose que je ne vois pas ?
As-tu déjà vu du spam sur cette liste? Personellement, je me
souviens d'un seul incident il y a 6 mois (un recruteur, si
Le Wed 10/12/2003, Yves Rutschle disait
On Wed, Dec 10, 2003 at 11:26:04AM +, Alex wrote:
N' est-ce pas le meilleur moyen pour chopper des spams sur notre liste ?
Ou ya t il quelque chose que je ne vois pas ?
As-tu déjà vu du spam sur cette liste? Personellement, je me
souviens d'un
Le Wednesday 10 December 2003 13:11, Erwan David a écrit :
Le Wed 10/12/2003, Yves Rutschle disait
On Wed, Dec 10, 2003 at 11:26:04AM +, Alex wrote:
N' est-ce pas le meilleur moyen pour chopper des spams sur notre
liste ? Ou ya t il quelque chose que je ne vois pas ?
As-tu déjà
Le Wed 10/12/2003, Ultimateclem disait
Regarde bien les entêtes des messages spam que tu reçois : il y en a très
peu qui passent réellement par la liste. Tous les messages qui passent par
la liste ont un champ X-mailing-list.
Est-ce que pascal pourrait nous donner les statistiques à
On Wednesday, December 10, 2003, at 12:44 PM, Ultimateclem wrote:
As-tu déjà vu du spam sur cette liste? Personellement, je me
souviens d'un seul incident il y a 6 mois (un recruteur, si
je me souviens bien, qui recherchait un admin Linux).
Oui peut-etre bien mais ce que je veux dire c' est
On Tue, 9 Dec 2003 13:24:07 +0100
Patrice Karatchentzeff [EMAIL PROTECTED] wrote:
Salut,
Quelqu'un a un pointeur qui fonctionne aujourd'hui ? Savannah est dans
les choux et il n'y a plus rien sur le site de GM...
Une astuce que j'ai utilisé (pour la doc sur la construction de paquets):
On Wed, Dec 10, 2003 at 01:46:00PM +, Alex wrote:
Oui peut-etre bien mais ce que je veux dire c' est que un jour au l'
autre le mailto va se faire reperer par un robot et la il n' y aura
plus rien a faire !
L'adresse de la liste est publique, et sans doute également
publié qq part sur
On Wed, 10 Dec 2003 13:11:53 +0100
Erwan David [EMAIL PROTECTED] wrote:
Le Wed 10/12/2003, Yves Rutschle disait
On Wed, Dec 10, 2003 at 11:26:04AM +, Alex wrote:
N' est-ce pas le meilleur moyen pour chopper des spams sur notre
liste ? Ou ya t il quelque chose que je ne vois pas ?
5 depuis le 1er octobre, ça peut aller, j'en reçois 80 par jour...
F.B
[HS]
Je me dis que fasse au spam, mieux vaut rester stoïque... et filtrer en
silence avec nos solutions libres. Le pourissage général actuel
(spam+virus), comme par hasard, agace tellement les internautes,
qu'ils
On Tue, 9 Dec 2003 13:24:07 +0100
Patrice Karatchentzeff [EMAIL PROTECTED] wrote:
Salut,
Quelqu'un a un pointeur qui fonctionne aujourd'hui ? Savannah est dans
les choux et il n'y a plus rien sur le site de GM...
Merci d'avance,
a-ka demander ... juste pour dépanner hein ... un petit
Salut,
Quelqu'un a un pointeur qui fonctionne aujourd'hui ? Savannah est dans
les choux et il n'y a plus rien sur le site de GM...
Merci d'avance,
PK
--
Patrice KARATCHENTZEFF
STMicroelectronics Tel: 04-76-92-67-96
850, rue Jean Monnet
38926 CROLLES Cedex, Courriel: [EMAIL
Comme indiqué récemment, l'alimentation de la FAQ est permanente.
Outre de nombreuses modifications de détails, je signale simplement
celle concernant un exemple de périphérique USB
«Installation de flash-drive USB
Contribution de Grégory Simon
Voici le ChangeLog correspondant :
Source: debian-faq-fr
Version: 20011030
Distribution: unstable
Urgency: low
Maintainer: Martin Quinson [EMAIL PROTECTED]
Date: Tue, 30 Oct 2001 09:09:14 +0100
Changes:
debian-faq-fr (20011030) unstable; urgency=low
.
* Cette fois, la partie sur comment
Voici le ChangeLog correspondant :
Source: debian-faq-fr
Version: 20010925b1
Distribution: unstable
Urgency: low
Maintainer: Martin Quinson [EMAIL PROTECTED]
Date: Fri, 26 Oct 2001 13:15:35 +0200
Changes:
debian-faq-fr (20010925b1) unstable; urgency=low
.
* Ajout de la différence entre
-Message d'origine-
De : Martin Quinson [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Objet : FAQ debian-user-french, version du 26/10/2001
question, et à COMBES Julien d'y avoir répondu.
Il n'y a pas de quoi. Mais rendons à César ce qui est à César,
la réponse d'origine sur la liste semble provenir
COMBES Julien (SSII), CETE Lyon/DI/ET [EMAIL PROTECTED] writes:
http://lists.debian.org/debian-french/2001/debian-french-200107/msg00821.htm
l
P.S: Désolé si l'url est encore tronquée bizarrement, je ne
comprends pas trop d'ou cela vient.
Probablement de ton programme de messagerie, qui
On Fri, Oct 26, 2001 at 02:44:24PM +0200, COMBES Julien (SSII), CETE Lyon/DI/ET
wrote:
Je me permets de faire une petite remarque :
Dans le paragraphe 2.15, l'exemple est pris avec
'APT::Default-Release stable;'. Mais il me semble que
cette option d'apt n'est pas disponible dans stable (à
Voici le ChangeLog correspondant :
Source: debian-faq-fr
Version: 20010925
Distribution: unstable
Urgency: low
Maintainer: Martin Quinson [EMAIL PROTECTED]
Date: Tue, 25 Sep 2001 15:22:45 +0200
Changes:
debian-faq-fr (20010925) unstable; urgency=low
.
* J'ai enlevé tout ce que je disais à
Voici le ChangeLog correspondant :
Source: debian-faq-fr
Version: 20010924
Distribution: unstable
Urgency: low
Maintainer: Martin Quinson [EMAIL PROTECTED]
Date: Mon, 24 Sep 2001 15:41:45 +0200
Changes:
debian-faq-fr (20010924) unstable; urgency=low
.
* La liste s'appelle maintenant
28 matches
Mail list logo
