On 08/18/2012 06:41 PM, jipenunux wrote:
autre question, n'existe -t-il pas des listes spécifiques à GIMP pour
discuter de ça
En donnant ton avis sur le sujet tu participes également au HS ...
Salutations
--
Maderios
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debi
On 12/08/2012 23:28, maderios wrote:
sans me préoccuper de l'extension ou de je ne sais quel "export", mot
qui n'a aucun sens pour moi, sauf celui d'essayer d'imposer le .xcf
comme format de départ.
c'est plus intéressant qu'un jpg foireux, pour travailler et conserver
ses images, mais ce n'es
On 08/18/2012 03:19 PM, Guy Roussin wrote:
La fonction overwrite est inutile puisque Export again fait la même chose.
A ma connaissance, ces deux fonctions n'apparaissent *jamais* en même
temps. On a l'une ou l'autre, pas les deux ... Et comme je le disais
overwrite est différente puisqu'elle te
> La fonction overwrite est inutile puisque Export again fait la même chose.
A ma connaissance, ces deux fonctions n'apparaissent *jamais* en même
temps. On a l'une ou l'autre, pas les deux ... Et comme je le disais
overwrite est différente puisqu'elle te permet de choisir les
caractéristiques du f
On 08/18/2012 08:21 AM, Guy Roussin wrote:
Bonjour,
Le problème de la version 2.8, c'est la séparation de la gestion des xcf de la
gestion des autres formats png tiff jpeg. C'est même là le noeud du problème.
Tu vois un problème là où d'autres voient une avancée significative.
Pas simple de d
Bonjour,
> Le problème de la version 2.8, c'est la séparation de la gestion des xcf de
> la gestion des autres formats png tiff jpeg. C'est même là le noeud du
> problème.
Tu vois un problème là où d'autres voient une avancée significative.
Pas simple de dire qui a raison, chacun a ses arguments
On 08/17/2012 09:50 AM, Guy Roussin wrote:
Mais si tu as ouvert une image png ou gif ou autre, avec gimp 2.8,
tu as l'option "Ecraser l'image" qui répond à ton besoin non ?
Donc tu n'es pas obligé d'enregistrer le xcf ...
C'est théoriquement exact, effectivement...
Je le pensais et j'ai donc par
>> Mais si tu as ouvert une image png ou gif ou autre, avec gimp 2.8,
>> tu as l'option "Ecraser l'image" qui répond à ton besoin non ?
>> Donc tu n'es pas obligé d'enregistrer le xcf ...
> C'est théoriquement exact, effectivement...
> Je le pensais et j'ai donc paramétré un raccourci clavier pour
On 08/15/2012 08:37 PM, Guy Roussin wrote:
Ce n'est pas aussi simple. Il existe plusieurs situations et dans
beaucoup de ces situations, le .xcf n'a aucun intérêt sinon celui de
perdre du temps et d'occuper de l'espace disque... Ex: simplement
changer le contraste,la densité d'un png. Dans ce cas
> Ce n'est pas aussi simple. Il existe plusieurs situations et dans
> beaucoup de ces situations, le .xcf n'a aucun intérêt sinon celui de
> perdre du temps et d'occuper de l'espace disque... Ex: simplement
> changer le contraste,la densité d'un png. Dans ce cas pourquoi Gimp ?
Mais si tu as ouvert
On 08/15/2012 01:19 AM, Jérôme wrote:
Gimp travaille nativement en XCF, on travaille en XCF et on exporte le
résultat sans perdre la version de travail qui contient pas mal d'infos
Bonjour
Ce n'est pas aussi simple. Il existe plusieurs situations et dans
beaucoup de ces situations, le .xcf n
Le 15/08/2012 01:19, Jérôme a écrit :
Le vendredi 10 août 2012 à 17:15 +0200, maderios a écrit :
Ce comportement surréaliste de Gimp, qui va d'ailleurs faire fuir
encore
plus les professionnels de l'image, n'est pas du tout compatible avec
ma
façon de travailler, car c'est bien de boulot dont il
Le vendredi 10 août 2012 à 17:15 +0200, maderios a écrit :
> Ce comportement surréaliste de Gimp, qui va d'ailleurs faire fuir
> encore
> plus les professionnels de l'image, n'est pas du tout compatible avec
> ma
> façon de travailler, car c'est bien de boulot dont il s'agit.
Franchement c'est
maderios a écrit :
>On 08/12/2012 08:58 PM, Vincent Bernat wrote:
>> ❦ 11 août 2012 17:53 CEST, maderios :
>>
>>> Question pratique, j'utilise des centaines de fois à l'heure, les
>>> fonctions "save" et "save as", indifféremment sur des .png .xcf et
>>> jpeg. A cette fin, j'ai paramétré 2
On 08/12/2012 10:36 PM, Pascal Obry wrote:
Le 11/08/2012 17:53, maderios a écrit :
PS proposer des patches c'est bien, mais chacun son métier
Oui certainement, mais dans ce cas tu devrais choisir tes mots un peu
mieux car arriver avec des phrases aussi dures ne donnera jamais rien!
Pascal.
On 08/12/2012 08:58 PM, Vincent Bernat wrote:
❦ 11 août 2012 17:53 CEST, maderios :
Question pratique, j'utilise des centaines de fois à l'heure, les
fonctions "save" et "save as", indifféremment sur des .png .xcf et
jpeg. A cette fin, j'ai paramétré 2 raccourcis clavier utilisables
avec un
Le 11/08/2012 17:53, maderios a écrit :
> PS proposer des patches c'est bien, mais chacun son métier
Oui certainement, mais dans ce cas tu devrais choisir tes mots un peu
mieux car arriver avec des phrases aussi dures ne donnera jamais rien!
Pascal.
--
--|--
❦ 11 août 2012 17:53 CEST, maderios :
> Question pratique, j'utilise des centaines de fois à l'heure, les
> fonctions "save" et "save as", indifféremment sur des .png .xcf et
> jpeg. A cette fin, j'ai paramétré 2 raccourcis clavier utilisables
> avec un seul doigt: save=s et save as=u . Je gagn
Ne pas écouter la "base" est LE moyen de s'aliéner cette même base...
Sur la gimp user list, La discussion est animée concernant le sujet
[Gimp-user] HATE the new save vs. export behavior
https://mail.gnome.org/archives/gimp-user-list/2012-August/date.html
--
Lisez la FAQ de la liste avant de p
On 08/11/2012 09:02 AM, jipenunux wrote:
On 10/08/2012 20:35, maderios wrote:
Je parie que ces développeurs reviendront à ce que tout logiciel
d'édition sait faire: laisser le choix à l'utilisateur.
/mode raz le bol/
je pense que vous avez du mal à vous servir d'un clavier
13 ans de Linux au co
On 08/11/2012 03:01 PM, Pascal Obry wrote:
Le 11/08/2012 13:10, aishen a écrit :
Y en a qu'on toujours à redire... Mais voyant la qualité de gimp-2.8 en
plus gratuit... Je trouve qu'il n'y a vraiment rien à redire encore
moins sur le plan pro... Ce logiciel est tout simplement un miracle pour
la
Le 11/08/2012 13:10, aishen a écrit :
> Y en a qu'on toujours à redire... Mais voyant la qualité de gimp-2.8 en
> plus gratuit... Je trouve qu'il n'y a vraiment rien à redire encore
> moins sur le plan pro... Ce logiciel est tout simplement un miracle pour
> la communauté linux !
Ou alors quand on
Le 10/08/2012 20:51, Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Fri, 10 Aug 2012 20:35:28 +0200
maderios a écrit:
On 08/10/2012 08:03 PM, Guy Roussin wrote:
On est bien vendredi ?
... Ce que les
développeurs de Gimp ne semblent pas admettre, c'est que c'est le
logiciel qui doit s'adapter aux pratiques prof
On 10/08/2012 20:35, maderios wrote:
Je parie que ces développeurs reviendront à ce que tout logiciel
d'édition sait faire: laisser le choix à l'utilisateur.
/mode raz le bol/
je pense que vous avez du mal à vous servir d'un clavier :-) parce que
le choix d'enregistrement, vous l'avez sans prob
Le 10 août 2012 22:01, maderios a écrit :
>
> À l'usage, on s'y fait très bien. Une moitié de journée de boulot et le
>> pli est pris.
>>
>>
>>
>> Ce n'est pas une histoire de "s'y faire", c'est une question
> d'ergonomie. Tout est fait pour que l'utilisateur reste en .xcf, ce qui ne
> correspo
À l'usage, on s'y fait très bien. Une moitié de journée de boulot et
le pli est pris.
Ce n'est pas une histoire de "s'y faire", c'est une question
d'ergonomie. Tout est fait pour que l'utilisateur reste en .xcf, ce qui
ne correspond pas à l'usage . Pourquoi ce comportement est il foireux ?
Le 10 août 2012 20:51, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Fri, 10 Aug 2012 20:35:28 +0200
> maderios a écrit:
>
> > On 08/10/2012 08:03 PM, Guy Roussin wrote:
> > > On est bien vendredi ?
> > >> ... Ce que les
> > >> développeurs de Gimp ne semblent pas admettre, c'est que c'est le
> > >> logiciel qu
Le Fri, 10 Aug 2012 20:35:28 +0200
maderios a écrit:
> On 08/10/2012 08:03 PM, Guy Roussin wrote:
> > On est bien vendredi ?
> >> ... Ce que les
> >> développeurs de Gimp ne semblent pas admettre, c'est que c'est le
> >> logiciel qui doit s'adapter aux pratiques professionnelles et non
> >> l'inv
On 08/10/2012 08:03 PM, Guy Roussin wrote:
On est bien vendredi ?
... Ce que les
développeurs de Gimp ne semblent pas admettre, c'est que c'est le
logiciel qui doit s'adapter aux pratiques professionnelles et non
l'inverse. Les phot$op, w$, apple et Cie ont compris cela depuis
longtemps.
Pas vr
On est bien vendredi ?
> ... Ce que les
> développeurs de Gimp ne semblent pas admettre, c'est que c'est le
> logiciel qui doit s'adapter aux pratiques professionnelles et non
> l'inverse. Les phot$op, w$, apple et Cie ont compris cela depuis
> longtemps.
Pas vraiment. Il suffit de voir les évolut
On 08/10/2012 05:44 PM, Bzzz wrote:
On Fri, 10 Aug 2012 17:15:46 +0200
Au tout début, à la sortie de Gimp 2.8, je n'étais pas loin de
pense la même chose à propos des "enregistrer, enregistrer sous,
exporter..." Du délire. Mais, en travaillant quotidiennement
avec Gimp, je m'y suis fait, je me p
On Fri, 10 Aug 2012 17:15:46 +0200
> > Au tout début, à la sortie de Gimp 2.8, je n'étais pas loin de
> > pense la même chose à propos des "enregistrer, enregistrer sous,
> > exporter..." Du délire. Mais, en travaillant quotidiennement
> > avec Gimp, je m'y suis fait, je me plante encore de temps e
On 08/09/2012 09:05 PM, Christophe Gallaire wrote:
maderios a écrit :
Bonjour
Joyeux délire concernant les banales fonctions enregistrer, enregistrer
sous, etc... Le nouveau gimp est ingérable, inutilisable pour
l'utilisateur. Gimp est un éditeur. Le minimum serait qu'il respecte
les
standa
maderios a écrit :
>Bonjour
>Joyeux délire concernant les banales fonctions enregistrer, enregistrer
>
>sous, etc... Le nouveau gimp est ingérable, inutilisable pour
>l'utilisateur. Gimp est un éditeur. Le minimum serait qu'il respecte
>les
>standards d'ergonomie. En attendant que les dévelo
Bonjour
Joyeux délire concernant les banales fonctions enregistrer, enregistrer
sous, etc... Le nouveau gimp est ingérable, inutilisable pour
l'utilisateur. Gimp est un éditeur. Le minimum serait qu'il respecte les
standards d'ergonomie. En attendant que les développeurs reviennent à la
raison
35 matches
Mail list logo
