On 12/15/2012 10:42 AM, moi-meme wrote:
Le Fri, 14 Dec 2012 16:20:02 +0100, maderios a écrit :
Parce que mysql est plus rapide que sqlite et demande moins de
ressouces/accès disque
Parce que j'ai déjà mysql
pas la peine. La syntaxe entre Mysql et sqlite n'est pas totalement la
même.
Oui, c'es
Le Fri, 14 Dec 2012 16:20:02 +0100, maderios a écrit :
> Parce que mysql est plus rapide que sqlite et demande moins de
> ressouces/accès disque
> Parce que j'ai déjà mysql
> Merci pour toute idée
> Amicalement
voir
http://lists.debian.org/debian-user/2010/06/msg00217.html
--
Lisez la FAQ de l
Le Fri, 14 Dec 2012 16:20:02 +0100, maderios a écrit :
> Parce que mysql est plus rapide que sqlite et demande moins de
> ressouces/accès disque
> Parce que j'ai déjà mysql
pas la peine. La syntaxe entre Mysql et sqlite n'est pas totalement la
même.
il faut faire un vacuum de toutes les bases d
Le Fri, 14 Dec 2012 16:12:39 +0100,
maderios a écrit :
> Bonjour
> C'est un rêve ancien, un peu désespéré mais tant pis...
> Je cherche un moyen de remplacer sqlite par mysql pour stocker et
> utiliser les signets de firefox. Pourquoi donc ?
> Parce que sqlite rame quand il y a beaucoup de donné
Bonjour
C'est un rêve ancien, un peu désespéré mais tant pis...
Je cherche un moyen de remplacer sqlite par mysql pour stocker et
utiliser les signets de firefox. Pourquoi donc ?
Parce que sqlite rame quand il y a beaucoup de données/signets, c'est
mon cas
Parce que mysql est plus rapide que sql
5 matches
Mail list logo