On Mon, Sep 22, 2003 at 11:43:34PM +0200, zapoyok wrote:
> Le Lundi 22 Septembre 2003 16:21, Sven Luther a écrit :
>
> > Wanadoo n'etait pas tres cooperatif lorsque je leur ai demander si ils
> > ne pouvait pas faire quelque chose a ce sujet.
> >
>
> Wanadoo
> Qu'est ce qu'on leur demande ?
ARTUS Guillaume <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> le Tue, Sep 23, 2003 at 09:20:48AM +0200, Ultimateclem a ecrit:
>> C'est un filtrage à l'envoi, pas à la réception : wanadoo a l'air de filtrer
>> ce que toi, tu envoies, pas ce que tu reçois. Et comme les virus utilisent
>> d'autres serveurs SMTP qu
Sven Luther wrote:
On Mon, Sep 22, 2003 at 11:43:34PM +0200, zapoyok wrote:
Le Lundi 22 Septembre 2003 16:21, Sven Luther a écrit :
Wanadoo n'etait pas tres cooperatif lorsque je leur ai demander si ils
ne pouvait pas faire quelque chose a ce sujet.
Wanadoo
Qu'est ce qu'
le Tue, Sep 23, 2003 at 09:20:48AM +0200, Ultimateclem a ecrit:
> C'est un filtrage à l'envoi, pas à la réception : wanadoo a l'air de filtrer
> ce que toi, tu envoies, pas ce que tu reçois. Et comme les virus utilisent
> d'autres serveurs SMTP que wanadoo...
En testant depuis et vers le boulot,
Le Mardi 23 Septembre 2003 07:48, ARTUS Guillaume a écrit :
> le Mon, Sep 22, 2003 at 11:43:34PM +0200, zapoyok a ecrit:
> > Le Lundi 22 Septembre 2003 16:21, Sven Luther a écrit :
> > > Wanadoo n'etait pas tres cooperatif lorsque je leur ai demander si ils
> > > ne pouvait pas faire quelque chose
le Mon, Sep 22, 2003 at 11:43:34PM +0200, zapoyok a ecrit:
> Le Lundi 22 Septembre 2003 16:21, Sven Luther a écrit :
> > Wanadoo n'etait pas tres cooperatif lorsque je leur ai demander si ils
> > ne pouvait pas faire quelque chose a ce sujet.
> Wanadoo
> Qu'est ce qu'on leur demande ? Simpleme
Jacques L'helgoualc'h écrivait :
[...]
> Bien plus efficace, apt-get install mailfilter, les swens font entre 140
> et 160k ... il suffit de mettre la barre MAXSIZE_DENY en-dessous ;
Peux pas mais l'idée est bonne... j'ai installé mailfilter.
> sinon, il y a aussi (en activant les rege
François Boisson écrivait :
> On Mon, 22 Sep 2003 15:43:01 +0100
> Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Pas convaincu. Patrice appelle un con un con, et il faut
> > bien dire que ça fait des _années_ qu'on dit aux gens de ne
> > pas executer d'attachements.
>
> Sur ce point pré
Corwin écrivait :
[...]
> > Tu es donc bien en ADSL.?
>
> Oui monsieur.
CQFD. Je ne me donne même pas la peine de répondre à l'autre message
qui fleure bon le point godwin à deux balles.
PK
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`'-. ;-;;,_ mailto:[EMA
Le Lundi 22 Septembre 2003 16:21, Sven Luther a écrit :
> Wanadoo n'etait pas tres cooperatif lorsque je leur ai demander si ils
> ne pouvait pas faire quelque chose a ce sujet.
>
Wanadoo
Qu'est ce qu'on leur demande ? Simplement de faire transiter les données entre
les différents points d'
On Mon, Sep 22, 2003 at 02:41:56PM +0200, claude wrote:
> Corwin a écrit :
> [...]
> >>>D'une part, il ne sert à rien de vous acharner sur les expéditeurs des
> >
> >mails
> >
> >>>sachant que
> >>>ce sont des personnes comme vous et moi qui sont simplement inféctées
> >
> >par le
> >
> >>>virus.
>
On Mon, Sep 22, 2003 at 02:11:26PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Selon Corwin <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> [...]
>
> > Et béh, je ne sais pas combien il y d'inscrits sur la ml mais y'en a au
> > moins 200 qui utilisent
> > windows et Outlook Express alors Pour une ml linux, ca la fout mal
>
Monday, September 22, 2003, 8:51:32 PM, vetsel.patrice wrote :
> Je voudrais quand même rajouter un truc. J'ai le cas dans mon entourage,
> notre entreprise tourne sous windows 98SE.
> Le poste du boss est connecté à Internet par un simple modem RTC.
> Avez vous déja essayé de mettre à jour toute
C'est hors sujet, mais si quelqu'un a une solution pour mettre à jour ce
PC relié par RTC, je suis preneur !!
Ecrivez moi en direct (sans passer pas la liste)
Merci
Le lun 22/09/2003 à 20:51, vetsel.patrice a écrit :
> Je voudrais quand même rajouter un truc. J'ai le cas dans mon entourage,
> notr
On Monday 22 September 2003 20:51, vetsel.patrice wrote:
> Il faut dire aussi que certains virus s'installe sans avoir besoin de
> cliquer sur l'attachement, en passant par les failles d'affichage de IE
> (intégré à outlook).
>
> Alors moi personnellement, qu'ils codent avec leurs pieds ... ok, on
Je voudrais quand même rajouter un truc. J'ai le cas dans mon entourage,
notre entreprise tourne sous windows 98SE.
Le poste du boss est connecté à Internet par un simple modem RTC.
Avez vous déja essayé de mettre à jour toutes les failles de sécu par un
modem RTC en passant par windows-update (ie
On Mon, 22 Sep 2003 15:43:01 +0100
Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Pas convaincu. Patrice appelle un con un con, et il faut
> bien dire que ça fait des _années_ qu'on dit aux gens de ne
> pas executer d'attachements.
Sur ce point précis, ça fait 10 ans que je dis à mes élèves que "deu
> Pas convaincu. Patrice appelle un con un con, et il faut
> bien dire que ça fait des _années_ qu'on dit aux gens de ne
> pas executer d'attachements. La plupart des virus récents
> sont désarmant de simplicité et s'écrivent facilement, et il
> n'y a pas d'excuses à les transmettre. C'est pas les
Le 12317ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
>> Selon Corwin <[EMAIL PROTECTED]>:
>>
>> [...]
>>
>> > Et béh, je ne sais pas combien il y d'inscrits sur la ml mais y'en a au
>> > moins 200 qui utilisent
>> > windows et Outlook Express alors Pour une ml linux, ca la fout mal
>> >
On Mon, Sep 22, 2003 at 03:06:10PM +0200, Corwin wrote:
> D'autant que ces personnes ne se sont pas amusées à
> contaminer leurs machines de leur plein gré.
Pas convaincu. Patrice appelle un con un con, et il faut
bien dire que ça fait des _années_ qu'on dit aux gens de ne
pas executer d'attachem
On Fri, Sep 19, 2003 at 08:20:42PM +0200, Laurence Colombet wrote:
> Bonsoir,
>
>
> Tony Schonfeld a écrit:
> > On Fri, Sep 19, 2003 at 06:54:19PM +0200, Georges Roux wrote:
> >> [... snip fausses alertes de sécurité Microsoft]
> >
> > j'ai le meme probleme depuis moins d'une semaine, et a
> Selon Corwin <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> [...]
>
> > Et béh, je ne sais pas combien il y d'inscrits sur la ml mais y'en a au
> > moins 200 qui utilisent
> > windows et Outlook Express alors Pour une ml linux, ca la fout mal
> > !!
>
> C'est *leur* problème... tant que cela ne m'emmerde pas.
[EMAIL PROTECTED] a écrit, lundi 22 septembre 2003, à 11:00 :
> Selon Corwin <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> [...]
>
> > D'une part, il ne sert à rien de vous acharner sur les expéditeurs des mails
> > sachant que
> > ce sont des personnes comme vous et moi qui sont simplement inféctées par le
> > virus
Corwin a écrit :
[...]
D'une part, il ne sert à rien de vous acharner sur les expéditeurs des
mails
sachant que
ce sont des personnes comme vous et moi qui sont simplement inféctées
par le
virus.
Rien à voir : tu écris à quelqu'un qui est sous windows, ton mail est
dans son carnet d'ad
Selon Corwin <[EMAIL PROTECTED]>:
[...]
> Et béh, je ne sais pas combien il y d'inscrits sur la ml mais y'en a au
> moins 200 qui utilisent
> windows et Outlook Express alors Pour une ml linux, ca la fout mal
> !!
C'est *leur* problème... tant que cela ne m'emmerde pas.
> Tiens d'aill
> Selon Corwin <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> [...]
>
> > D'une part, il ne sert à rien de vous acharner sur les expéditeurs des
mails
> > sachant que
> > ce sont des personnes comme vous et moi qui sont simplement inféctées
par le
> > virus.
>
> Parle pour toi : ce ne peut être que des utilisateurs de W
Selon Corwin <[EMAIL PROTECTED]>:
[...]
> D'une part, il ne sert à rien de vous acharner sur les expéditeurs des mails
> sachant que
> ce sont des personnes comme vous et moi qui sont simplement inféctées par le
> virus.
Parle pour toi : ce ne peut être que des utilisateurs de Windows qui sont
Le Sat 20/09/2003, BARBIER Jean-Matthieu disait
> Lucas wrote:
> >
> > 32 en 2 heures ici, record à battre :) Je plains sincérement les
> > utilisateurs de modems...
>
> 95 cette nuit... ça c'est calmé ce matin...
> - un filtre pop avec supprimer du serveur si expéditeur contient microsoft
> (fi
Le sam 20/09/2003 à 14:40, BARBIER Jean-Matthieu a écrit :
> Lucas wrote:
> >
> > 32 en 2 heures ici, record à battre :) Je plains sincérement les
> > utilisateurs de modems...
>
> 95 cette nuit... ça c'est calmé ce matin...
Je dois en être à 300 au moins sur mon mail perso et mon mail de
newsg
Lucas wrote:
>
> 32 en 2 heures ici, record à battre :) Je plains sincérement les
> utilisateurs de modems...
95 cette nuit... ça c'est calmé ce matin...
- un filtre pop avec supprimer du serveur si expéditeur contient microsoft
(filtre que je vais d'ailleurs garder... il ne peut jamais rien ven
Le vendredi 19 septembre 2003, Georges Roux a écrit...
bonjour,
> Je dipose d'un serveur postfix (debian Sarge)
> Quelqu'un sait il un moyen de filtrer au niveau du serveur?
Les tables d'expressions régulières sur les en-têtes.
Voir la doc, c'est expliqué.
--
Jean-Michel
N'oubliez p
Bonsoir,
idem :(.
Pour ma part, trop la flemme de definir un tit filtre, donc à la mmano
(rapide). Ca me gave aussi, c'est vraiment minable ce foutu outshit à 2
balles... merci krosoft !
A+,
J8.
dcabaton wrote:
idem, meme pbl... 2 sortes de mails :
- mail microsoft avec un exe
- mail d'
Patrice Karatchentzeff a écrit, samedi 20 septembre 2003, à 00:07 :
> Lucas écrivait :
> > Un beau jour, François Boisson <[EMAIL PROTECTED]> nous a dit:
> >
> > > PS:41 exemplaires reçus en qques heures se partangeant entre ce virus et
> > > aussi Exploit.IFrame.Gen qui semble plus sournois.
Le Vendredi 19 Septembre 2003 20:50, dcabaton a écrit :
> idem, meme pbl... 2 sortes de mails :
> - mail microsoft avec un exe
> - mail d'excuses de non delivery
>
> C'est trop chiant j'ai mozilla, y 'a pas moyen de les supprimer
>
> merci Bye / David ;)
Je vais jetter un oeil demain au p
Le ven 19/09/2003 à 23:51, Corwin a écrit :
> Alors, 2 choses concernant Virus et Spam :
>
> La première, j'utilise Amavis+Spamassassin+Clamav sur un exim 4.2 pour
> filtrer spam et virus et cela fonctionne à merveille. Ca c'était pour
> répondre à
> ceux qui se demande comment se débarrasser du s
Finalement j'ai mis en place ces regles en glanant un peu sur le I:
header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks
body_checks = regexp:/etc/postfix/body_checks
$ more /etc/postfix/header_checks
/^Subject: ILOVEYOU/ REJECT
/Content.*\.vbs/ REJECT
/Content.*\.exe/ REJECT
/^From: [EMAIL PROTEC
Georges Roux <[EMAIL PROTECTED]> écrivait news:[EMAIL PROTECTED]
at.bofh.it:
> Bonjour,
>
> en ce moment, je suis bombardé de mail de Securite par des ignobles qui
> ce font passer pour MS et qui me proposent un .exe de patch de m..
> dont je n'ai rien a ...
> j'ai un serveur postfix, et je voud
Lucas écrivait :
> Un beau jour, François Boisson <[EMAIL PROTECTED]> nous a dit:
>
> > PS:41 exemplaires reçus en qques heures se partangeant entre ce virus et
> > aussi Exploit.IFrame.Gen qui semble plus sournois. clamav a mis 1 journée
> > pour intégrer Worm.Gibe.F. Je trouve ça plutôt bie
Le vendredi 19 septembre 2003, Lucas a écrit...
bonjour,
> 32 en 2 heures ici, record à battre :) Je plains sincérement les
> utilisateurs de modems...
Filtrer directement sur les serveurs pop ou imap avant de rapatrier.
C'est ce que je fais, c'est pénible mais efficace.
Utiliser l'optio
Alors, 2 choses concernant Virus et Spam :
La première, j'utilise Amavis+Spamassassin+Clamav sur un exim 4.2 pour
filtrer spam et virus et cela fonctionne à merveille. Ca c'était pour
répondre à
ceux qui se demande comment se débarrasser du spam et des virus du côté
serveur.
La deuxième concerne
Si ça peut t'aider : ( très bien )
http://sbserv.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_sobigf.shtml
mess-mate
On Fri, 19 Sep 2003 22:12:05 +0200
Georges Roux <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
| Je dipose d'un serveur postfix (debian Sarge)
|
| Quelqu'un sait il un moyen de filtrer au niveau du
François Boisson a écrit:
> J'ai regardé, les messages contenant Exploit.IFrame.Gen sont presques
> vides: si on enlève l'entête, il reste 12 lignes de texte HTML + un
> fichier attaché vide. Le virus est bien là puisque mon antivirus a bloqué
> mon précédent message où je mettais les fameuses 12 l
On Fri, 19 Sep 2003 20:23:59 +0200
Laurence Colombet <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> François Boisson a écrit:
> > PS:41 exemplaires reçus en qques heures se partangeant entre ce virus
> > et aussi Exploit.IFrame.Gen qui semble plus sournois. clamav a mis 1
> > journée pour intégrer Worm.Gibe.F. Je t
Je dipose d'un serveur postfix (debian Sarge)
Quelqu'un sait il un moyen de filtrer au niveau du serveur?
Je ne supporte plus les spam, de virus ou d'autres ni moi ni ma machine.
--
Georges Roux
idem, meme pbl... 2 sortes de mails :
- mail microsoft avec un exe
- mail d'excuses de non delivery
C'est trop chiant j'ai mozilla, y 'a pas moyen de les supprimer
merci Bye / David ;)
--
+--+
| David CABATON alias Obelix |
+--
On Fri, Sep 19, 2003 at 08:27:06PM +0200, PADOLY Alex wrote:
> Bonsoir,
>
> Je suis comme vous, C'EST PENIBLE!
> Cordialement.
> Alex PADOLY
>
>
J'en ai deja une bonne partie qui sont filtres par spamassassin,
mais si vous utilisez exim j'ai ajoute dans mon .forward
elif $message_body contai
Un beau jour, François Boisson <[EMAIL PROTECTED]> nous a dit:
> PS:41 exemplaires reçus en qques heures se partangeant entre ce virus et
> aussi Exploit.IFrame.Gen qui semble plus sournois. clamav a mis 1 journée
> pour intégrer Worm.Gibe.F. Je trouve ça plutôt bien.
32 en 2 heures ici, record à
Il s'agit du virus gwen.
Le ven 19/09/2003 à 19:42, Tony Schonfeld a écrit :
> On Fri, Sep 19, 2003 at 06:54:19PM +0200, Georges Roux wrote:
> > Bonjour,
> >
> > en ce moment, je suis bombardé de mail de Securite par des ignobles qui
> > ce font passer pour MS et qui me proposent un .exe de patc
François Boisson a écrit:
> PS:41 exemplaires reçus en qques heures se partangeant entre ce virus et
> aussi Exploit.IFrame.Gen qui semble plus sournois. clamav a mis 1 journée
> pour intégrer Worm.Gibe.F. Je trouve ça plutôt bien.
D'après ce que j'ai lu en cherchant des infos là-dessus,
Exploit
Bonsoir,
Je suis comme vous, C'EST PENIBLE!
Cordialement.
Alex PADOLY
On Fri, Sep 19, 2003 at 06:54:19PM +0200, Georges Roux wrote:
> Bonjour,
>
> en ce moment, je suis bombardé de mail de Securite par des ignobles qui
> ce font passer pour MS et qui me proposent un .exe de patch de m..
>
Bonsoir,
Tony Schonfeld a écrit:
> On Fri, Sep 19, 2003 at 06:54:19PM +0200, Georges Roux wrote:
>> [... snip fausses alertes de sécurité Microsoft]
>
> j'ai le meme probleme depuis moins d'une semaine, et a mon avis il
> s'agit d'un virus qui essaye de m'infecter a partir de differents
On Fri, 19 Sep 2003 18:54:19 +0200
Georges Roux <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Bonjour,
>
> en ce moment, je suis bombardé de mail de Securite par des ignobles qui
> ce font passer pour MS et qui me proposent un .exe de patch de m..
> dont je n'ai rien a ...
C'est un virus en l'occurrence Worm.Gi
C'est pas du spam, c'est un virus a tous les coups...
Alain qui est lui aussi victime de ce genre de mail
Le ven 19/09/2003 à 18:54, Georges Roux a écrit :
> Bonjour,
>
> en ce moment, je suis bombardé de mail de Securite par des ignobles qui
> ce font passer pour MS et qui me proposent un .exe
On Fri, Sep 19, 2003 at 06:54:19PM +0200, Georges Roux wrote:
> Bonjour,
>
> en ce moment, je suis bombardé de mail de Securite par des ignobles qui
> ce font passer pour MS et qui me proposent un .exe de patch de m..
> dont je n'ai rien a ...
> j'ai un serveur postfix, et je voudrais denier l'ac
Bonjour,
en ce moment, je suis bombardé de mail de Securite par des ignobles qui
ce font passer pour MS et qui me proposent un .exe de patch de m..
dont je n'ai rien a ...
j'ai un serveur postfix, et je voudrais denier l'acces de ma becane a
ses spameurs de m...
Quel est le moyen le plus appr
55 matches
Mail list logo
