Le lundi 26 avril 2004, Sébastien NOBILI a écrit...
bonjour,
J'ai mis à jour ma version d'iptables de la 1.2.6a-5 à la 1.2.9 et le
résultat est le même.
J'utilise un noyau 2.4.23 et une debian Woody 3.0r1.
Merci de m'aider.
Fais nous une liste des modules iptables qui ont été
Jean-Michel OLTRA wrote:
Le lundi 26 avril 2004, Sébastien NOBILI a écrit...
bonjour,
Bonjour !
J'ai mis à jour ma version d'iptables de la 1.2.6a-5 à la 1.2.9 et le
résultat est le même.
J'utilise un noyau 2.4.23 et une debian Woody 3.0r1.
Merci de m'aider.
/lib/modules/2.4.23/kernel/net/ipv4/netfilter/ip_tables.o: unresolved
symbol nf_unregister_sockopt
/lib/modules/2.4.23/kernel/net/ipv4/netfilter/ip_tables.o: unresolved
symbol nf_register_sockopt
/lib/modules/2.4.23/kernel/net/ipv4/netfilter/ip_tables.o: insmod
Anthony PAUL a écrit :
- IP tables support (required for filtering/masq/NAT)
(CONFIG_IP_NF_IPTABLES) : M
Je vais peut-être dire une énooorme bêtise, mais là, iptables n'a pas
l'air d'être chargé par défaut dans le noyau.
Tu as compilé le noyau sans iptables en built-in.
Peix Fabrice a crit :
Comment a tu compil ton noyau ???
make dep make clean make bzImage make modules make
modules_install
ou avec
make-kpkg kernel-image ...
J'ai suivi la premire mthode, l'exception du make clean.
Tous a pour savoir si tu a bien compil les modules et si tu les as
François Boisson a écrit :
nf_unregister_sockopt est déclaré dans net/core/netfilter.c qui est
compilé avec l'option
CONFIG_NETFILTER
laquelle est une option en dure, c'est bizarre...
Chez moi, la commande
$ grep nf_unregister_sockopt System.map-2.4.23-e2c
c0246160 T nf_unregister_sockopt
- IP tables support (required for filtering/masq/NAT)
(CONFIG_IP_NF_IPTABLES) : M
Je vais peut-être dire une énooorme bêtise, mais là, iptables n'a pas
l'air d'être chargé par défaut dans le noyau.
Tu as compilé le noyau sans iptables en built-in.
Essaye un modprobe iptables avant de
Jean-Michel OLTRA a écrit :
Le lundi 26 avril 2004, Sébastien NOBILI a écrit...
bonjour,
J'ai mis à jour ma version d'iptables de la 1.2.6a-5 à la 1.2.9 et le
résultat est le même.
J'utilise un noyau 2.4.23 et une debian Woody 3.0r1.
Merci de m'aider.
Fais nous une liste
Jeremy Monnet a écrit :
apt-get install kernel-image-2.4.26-1-686 (ou k7 ?) devrait etre pas mal
(disponible sur unstable uniquement il me semble)
Mouais, la méthode n'est pas facilement réalisable pour moi (à coup de
56k ça va faire long...).
Je préfère (et c'est d'ailleurs ce que je
Le 26.04.2004 14:30:42, Sébastien NOBILI a écrit :
Jean-Michel OLTRA a écrit :
Le lundi 26 avril 2004, Sébastien NOBILI a écrit...
[ ... ]
J'imagine qu'il doit y avoir un fichier de log qui me dit tout ça...
c'est lequel ?
Il suffit de jeter un oeil dans /lib/modules/uname
Sébastien NOBILI a écrit, lundi 26 avril 2004, à 14:32 :
Jeremy Monnet a écrit :
apt-get install kernel-image-2.4.26-1-686 (ou k7 ?) devrait etre pas mal
(disponible sur unstable uniquement il me semble)
Il y a un backport sur www.backports.org ...
Mouais, la méthode n'est pas
PAS DE CODE HTML DANS LES MESSAGES SVP !!
Vous êtes assimilé à un spammeur par ma configuration de spamassassin !!!
Le lundi 26 Avril 2004 14:57, vous avez écrit :
-- Début de Rapport SpamAssassin -
Ce message est probablement du SPAM (message non sollicité
Le 12534ième jour après Epoch,
Jérôme HUBERT écrivait:
PAS DE CODE HTML DANS LES MESSAGES SVP !!
C'EST PAS LA PEINE DE CRIER ... on entends très bien comme ça...
Surtout que:
1) Le message que tu cite en référence ne contient pas de code HTML
2) Ton rapport Spamassassin ne semble pas parler
Le lundi 26 Avril 2004 16:31, Jérôme HUBERT(home) a écrit :
PAS DE CODE HTML DANS LES MESSAGES SVP !!
Vous êtes assimilé à un spammeur par ma configuration de spamassassin !!!
Hein ?
Avant de crier au loup, il serait bon de vérifier ce que l'on dit :))
Le message de Jean-Luc Coulon ne
Le 26.04.2004 17:36:21, Damien Raude-Morvan a écrit :
Le lundi 26 Avril 2004 16:31, Jérôme HUBERT(home) a écrit :
PAS DE CODE HTML DANS LES MESSAGES SVP !!
Vous êtes assimilé à un spammeur par ma configuration de
spamassassin !!!
Hein ?
Avant de crier au loup, il serait bon de vérifier ce
Le 12534ième jour après Epoch,
Jean-Luc Coulon écrivait:
Le 26.04.2004 17:36:21, Damien Raude-Morvan a écrit :
Le lundi 26 Avril 2004 16:31, Jérôme HUBERT(home) a écrit :
PAS DE CODE HTML DANS LES MESSAGES SVP !!
Vous êtes assimilé à un spammeur par ma configuration de
spamassassin !!!
Oui effectivement, désolé.
C'est moi qui devient parano à force de faire des réglages de laboratoire avec
spamassassin
Le lundi 26 Avril 2004 17:36, Damien Raude-Morvan a écrit :
Le lundi 26 Avril 2004 16:31, Jérôme HUBERT(home) a écrit :
PAS DE CODE HTML DANS LES MESSAGES SVP !!
Vous
Le 26.04.2004 18:19:12, François TOURDE a écrit :
Le 12534ième jour après Epoch,
Jean-Luc Coulon écrivait:
[ ... ]
Par contre, je sais pas si tu es en IP dynamique ou non, mais l'IP
avec laquelle tu as posté le message incriminé injustement est
blacklistée comme un open-proxy !
Oui, en IP
Le 26.04.2004 17:42:42, Jérôme HUBERT(home) a écrit :
Oui effectivement, désolé.
C'est moi qui devient parano à force de faire des réglages de
laboratoire avec
spamassassin
1ère règle anti-spam : ne pas créer de message disant que c'est du spam
car ça constitue en soi-meême une forme de
Le 12534ième jour après Epoch,
Jean-Luc Coulon écrivait:
Le 26.04.2004 18:19:12, François TOURDE a écrit :
Le 12534ième jour après Epoch,
Jean-Luc Coulon écrivait:
[ ... ]
Par contre, je sais pas si tu es en IP dynamique ou non, mais l'IP
avec laquelle tu as posté le message incriminé
François TOURDE wrote:
Le 12534ième jour après Epoch,
Jean-Luc Coulon écrivait:
Le 26.04.2004 17:36:21, Damien Raude-Morvan a écrit :
Le lundi 26 Avril 2004 16:31, Jérôme HUBERT(home) a écrit :
PAS DE CODE HTML DANS LES MESSAGES SVP !!
Vous êtes assimilé à un spammeur par ma
Le lundi 26 Avril 2004 18:55, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 26.04.2004 17:42:42, Jérôme HUBERT(home) a écrit :
Oui effectivement, désolé.
C'est moi qui devient parano à force de faire des réglages de
laboratoire avec
spamassassin
1ère règle anti-spam : ne pas créer de message
Jérôme HUBERT(home) [EMAIL PROTECTED] writes:
PAS DE CODE HTML DANS LES MESSAGES SVP !!
[Moins fort, on ne s'entend plus ici.]
Où ça, du html ?
Vous êtes assimilé à un spammeur par ma configuration de spamassassin !!!
[...]
Détails de l'analyse du message: (5.7 points, 5.0 requis)
1.1
Le lundi 26 Avril 2004 20:52, Guillaume R. a écrit :
Salut
C quoi un open proxy? ou un open relay?
Merci
Un open proxy est une passerelle vers Internet mal configurée, ouverte à tous.
Ça permet au PC d'Alice (la méchante) de se connecter a un serveur Claude en
passant par l'open proxy
Le 26.04.2004 20:52:27, Guillaume R. a écrit :
François TOURDE wrote:
[ ... ]
Salut
C quoi un open proxy? ou un open relay?
On dit qu'un serveur de mail fonctionne en open-relay lorsqu'il prend
en charge le courrier venant de n'importe où et non seulement celui en
provenance d'un
25 matches
Mail list logo