Jacques L'helgoualc'h wrote:
un simple apt-get remove kernel-image-2.4.24-1-586tsc suffirait-il ?
S'il te reste un noyau fonctionnel, oui :) --- vérifie que le mauvais ne
figure plus dans lilo.conf (le Grub serait plus pratique).
Merci à tous pour votre aide et vos conseils...je prendrais un
Jacques L'helgoualc'h wrote:
A priori, c'est une mauvaise option de conf. du noyau, puisque ça va
avec l'autre. J'ai un 2.4.23-1-686 qui marche avec le même 18G, et il y
a très peu de différence avec ta configuration --- mais j'ai un PII-266,
et pas la même carte mère, bien sûr.
$
Florent Zara a écrit, lundi 16 février 2004, à 08:10 :
[...]
Je vais essayer de passer sur le noyau standard, ou alors lancer ma
propre compilation en prenant soin de bien regarder la conf du 2.4.18-bf4
Le plus simple est le noyau standard ; ensuite tu pourras affiner : pour
récupérer la config
Florent Zara wrote:
[Description de mon problème ici:]
[http://lists.debian.org/debian-user-french/2004/debian-user-french-200402/msg00723.html]
Je souhaite juste apporter qqs précisions.
Les pages d'erreurs apparaissent juste après la détection de mon 2e
disque dur (hdd).
J'ai l'impression
Florent Zara a écrit:
Florent Zara wrote:
[Description de mon problème ici:]
[http://lists.debian.org/debian-user-french/2004/debian-user-french-200402/msg00723.html]
Je souhaite juste apporter qqs précisions.
Les pages d'erreurs apparaissent juste après la détection de mon 2e
disque dur
pascal wrote:
Tu pourrais montrer ton /etc/lilo.conf stp ?
Au cas où...
Pascal
J'ai supprimé les commentaires pour alléger...
--- Debut ---
lba32
boot=/dev/hda
root=/dev/hda1
install=/boot/boot-menu.b
map=/boot/map
delay=20
vga=normal
default=Linux
image=/vmlinuz
label=Linux
Florent Zara a écrit, vendredi 13 février 2004, à 09:37 :
pascal wrote:
Tu pourrais montrer ton /etc/lilo.conf stp ?
Au cas où...
[...]
install=/boot/boot-menu.b
[...]
contenu de / et /boot:
[...]
[EMAIL PROTECTED]:/# ls -l /boot
total 6756
-rw-r--r-- 1 root root 559088 Feb 9 08:40
Le Fri 13/02/2004, Jacques L'helgoualc'h disait
Florent Zara a écrit, vendredi 13 février 2004, à 09:37 :
pascal wrote:
Tu pourrais montrer ton /etc/lilo.conf stp ?
Au cas où...
[...]
install=/boot/boot-menu.b
[...]
contenu de / et /boot:
[...]
[EMAIL PROTECTED]:/# ls -l
Erwan David a écrit, vendredi 13 février 2004, à 12:50 :
Le Fri 13/02/2004, Jacques L'helgoualc'h disait
[...]
je ne vois pas de boot-menu.b ? Vérifie aussi les liens vers /usr/share/...
boot*.b ne sers plus du tout avec les denières versions de lilo.
... mais Florent a indiqué « debian
Jacques L'helgoualc'h wrote:
... mais Florent a indiqué « debian stable », et
$ dpkg -L lilo | grep boot/boot
/boot/boot-bmp.b
/boot/boot-menu.b
/boot/boot-text.b
/boot/boot-compat.b
(woody à peu près stable, lilo 22.2)
Euh, Oui, mais Non...
Voici les premières lignes de mon premier
Florent Zara a écrit:
--- Debut ---
lba32
boot=/dev/hda
root=/dev/hda1
install=/boot/boot-menu.b
map=/boot/map
delay=20
vga=normal
default=Linux
image=/vmlinuz
label=Linux
read-only
initrd=/initrd.img
# restricted
# alias=1
image=/vmlinuz.old
pascal wrote:
Je sais que c'est un peu naze mais ...Qu'est-ce que tu risques...
Pas grand chose, le serveur est tout frais, il n'y a pas encore de
données importantes pour moi. Il me sers à apprendre en ce moment et
acquérir ma liberté :)
Déplaces le root=/dev/hda1 du paragraphe général pour
Florent Zara a écrit, vendredi 13 février 2004, à 14:16 :
Jacques L'helgoualc'h wrote:
[lien en l'air]
Euh, Oui, mais Non...
Voici les premières lignes de mon premier message:
Je viens d'installer une debian stable avec le strict minimum + ssh sur
un pentium 166 avec 128 de RAM et 2 DD: un
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Florent Zara a écrit, vendredi 13 février 2004, à 14:16 :
Le problème se produit juste apres la detection de mon deuxième disque
dur. Peut-etre que le kernel-image n'est pas adapté pour ma machine
(pourtant toute simple qui fonctionne avec le 2.4.18-bf4) ?
Comme le
La personne que je mentionnais qui a eu le même problème:
http://lists.debian.org/debian-user-french/2002/debian-user-french-200209
/msg02091.html m'a répondue et a réussi à le résoudre en recompilant son
noyau (ce que je ne fait pas, etant donné que je fait juste l'install du
Florent Zara a écrit, vendredi 13 février 2004, à 16:38 :
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Florent Zara a écrit, vendredi 13 février 2004, à 14:16 :
Le problème se produit juste apres la detection de mon deuxième disque
[...]
Le fichier de diff fait 39 Ko. Je ne suis pas super à l'aise avec la
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Florent Zara a écrit, vendredi 13 février 2004, à 16:38 :
Le problème se produit juste apres la detection de mon deuxième disque
d'options, et certaines passées en modules. je n'arrive pas à vois si
vriament un module manque.
Heu, désolé, plutôt
diff -iwd -y
Florent Zara a écrit, vendredi 13 février 2004, à 18:59 :
[...]
Le fichier résultant n'est pas passé (pièces jointes interdites, ce que
je supposais). Non compressé, cela fait plus de 50 k, et la mise en
forme risque d'être perdue par la coupure des 80 caractères. Je vous
l'envoie directement
Bonjour,
Je viens d'installer une debian stable avec le strict minimum + ssh sur
un pentium 166 avec 128 de RAM et 2 DD: un de 1.6 Go et l'autre de 18 Go.
Aucun problème pour la passer en testing via la procédure décrite ici:
http://www.debian.org/doc/manuals/quick-reference/ch-woody.fr.html
19 matches
Mail list logo
