Stéphane Aulery a écrit :
> En totalité ou juste des morceaux, et lequels ?
Ces affaires n'ont pas donné lieu à un examen point par point de la
licence GNU GPL (v2) mais le fait que la première ait abouti à une
condamnation d'Edu4 et la seconde à un accord à l'amiable après
plusieurs années de
Le 27/05/2017 à 13:20, Thierry Bugier Pineau a écrit :
Le 27 mai 2017 13:06:27 GMT+02:00, "Sébastien Dinot"
a écrit :
Thierry Bugier Pineau a écrit :
En quoi les licences GNU GPL ne respectent pas le droit français ?
Pouvez vous donner des
Stéphane Aulery a écrit :
> Si en tant que français on emploie une licence anglo-saxon elle sera
> reconnue à l’étranger dans les pays qui ont ce type de droit mais
> entre français elle sera nulle et le droit général s’appliquera ce qui
> peut déclencher une série d’ennuis judiciaires.
Ce n'est
Bonjour,
Le 27/05/2017 à 12:24, Thierry Bugier Pineau a écrit :
En quoi les licences GNU GPL ne respectent pas le droit français ?
Pouvez vous donner des détails, car cela m'intéresse.
Lisez la doc qui est sur http://www.cecill.info/ c’est en bonne partie
expliqué. Aucune licence ne peut
Merci,
Ça me donne quelques pistes pour me documenter.
Le 27 mai 2017 13:06:27 GMT+02:00, "Sébastien Dinot"
a écrit :
>Bonjour,
>
>Thierry Bugier Pineau a écrit :
>> En quoi les licences GNU GPL ne respectent pas le droit français ?
>> Pouvez vous donner des
Bonjour,
Thierry Bugier Pineau a écrit :
> En quoi les licences GNU GPL ne respectent pas le droit français ?
> Pouvez vous donner des détails, car cela m'intéresse.
Je n'ai pas révisé mes classiques mais de tête et stricto sensus, elles
ne sont pas conformes sur au moins trois points :
* Elles
Bonjour
En quoi les licences GNU GPL ne respectent pas le droit français ? Pouvez vous
donner des détails, car cela m'intéresse.
Le 27 mai 2017 12:19:50 GMT+02:00, "Stéphane Aulery" a écrit :
>Bonjour,
>
>Le 27/05/2017 à 11:43, Thierry Bugier Pineau a écrit :
>>
>> Je pense
Sébastien Dinot a écrit :
> Dans ce cas, il faut oublier les termes « libre » et « FOSS ». Restreindre les
> conditions d'utilisation (par exemple, interdire l'utilisation de l'œuvre dans
> un contexte commercial ou à des fins militaires) est contraire aux licences
> libres et aux licences
On 05/27/2017 11:43 AM, Thierry Bugier Pineau wrote:
Je pense que la licence GNU GPLv2 ou v3 pourrait faire l'affaire. Donc
vous me paraissez sur la bonne piste.
Ou peut-être les licences CECILL,
http://www.cecill.info/licences.fr.html qui seraient des adaptations au
droit français de
Bonjour,
Jean-Marc a écrit :
> Je travaille depuis peu dans le conseil informatique.
> Je vais livrer un preseed.cfg à un client.
> J'aimerai y inclure les termes d'une licence libre.
> Des conseils sur la licence FOSS la plus appropriée ?
> Je ne veux pas qu'on puisse revendre ou réutiliser
Bonjour,
Le 27/05/2017 à 11:43, Thierry Bugier Pineau a écrit :
Je pense que la licence GNU GPLv2 ou v3 pourrait faire l'affaire. Donc
vous me paraissez sur la bonne piste.
Elles ne respectent pas le droit français. Dans ce cas préférez les
licences CeCill : http://www.cecill.info/
Le 27
Bonjour
Je pense que la licence GNU GPLv2 ou v3 pourrait faire l'affaire. Donc vous me
paraissez sur la bonne piste.
Le 27 mai 2017 10:15:47 GMT+02:00, Jean-Marc a écrit :
>Sat, 27 May 2017 10:04:38 +0200
>Jean-Marc écrivait :
>
>> salut la liste,
>>
>> Je
salut la liste,
Je travaille depuis peu dans le conseil informatique.
Je vais livrer un preseed.cfg à un client.
J'aimerai y inclure les termes d'une licence libre.
Des conseils sur la licence FOSS la plus appropriée ?
Je ne veux pas qu'on puisse revendre ou réutiliser cette config' à des fins
Sat, 27 May 2017 10:04:38 +0200
Jean-Marc écrivait :
> salut la liste,
>
> Je travaille depuis peu dans le conseil informatique.
> Je vais livrer un preseed.cfg à un client.
> J'aimerai y inclure les termes d'une licence libre.
> Des conseils sur la licence FOSS la plus
14 matches
Mail list logo