Hello,
25 mars 2021, 09:02 de m...@unistra.fr:
>> Comme indiqué de manière très détaillée sur
>> https://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/050
>>
> (désolé c'est en anglais), stocker des commandes dans des variables est très
> hasardeux.
>
> je ne lit plus jamais qu'en diagonale toute litterature
Bonjour,
Pour info : tutorial bash
http://aral.iut-rodez.fr/fr/sanchis/enseignement/bash/
Cassis
- Mail d'origine -
De: Marc Chantreux
À: l0f...@tuta.io
Cc: Debian User French
Envoyé: Thu, 25 Mar 2021 09:02:24 +0100 (CET)
Objet: Re: HS: petite question bash et variable en argument
salut,
> Comme indiqué de manière très détaillée sur
> https://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/050
(désolé c'est en anglais), stocker des commandes dans des variables est très
hasardeux.
je ne lit plus jamais qu'en diagonale toute litterature spécifique à
bash mais oui: les choses sont compliquées
Bonjour,
Comme indiqué de manière très détaillée sur
https://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/050 (désolé c'est en anglais), stocker des
commandes dans des variables est très hasardeux.
La façon la moins risquée est de passer par un tableau (d'ailleurs t'avais
évoqué l'idée dans ton message
Attention aux quotes:
#!/bin/bash
day_date="--date=1 day ago"
date "${day_date}" "+%A %d %B"
--
Fabrice Bauzac-Stehly
PGP 01EEACF8244E9C14B551C5256ADA5F189BD322B6
old PGP 015AE9B25DCB0511D200A75DE5674DEA514C891D
Le 22/03/2021 à 09:12, Marc Chantreux a écrit :
> hello,
>
>> extrait de mon test:
>> #!/bin/bash
>> au lieu de la date d'aujourd'hui. sauf que ça ne fonctionne pas
>> vraiment, j'ai un peu tout essayé des exemples pris sur stackoverflow
>> day_date="--date='1 days ago'"
> c'est parce que tu
> > > day_date="--date='1 days ago'"
> > C'est day_date=`date --date='1 day ago'
> Manque la backquote, désolé
non mais même:
* je pige pas l'interet de préparer un argument de date en évaluant
une sortie de date
* en plus sous la forme ou tu l'écris c'est fragile parce que
# LANG= date
Le 22/03/2021 à 09:14, NoSpam a écrit :
Bonjour
Le 22/03/2021 à 07:46, Jérémy Prego a écrit :
Bonjour,
Quelque chose que je pensais simple s'avère plus compliqué que prévu. Je
souhaite utiliser un argument de la commande date que je positionne en
variable. Cela me permet de pouvoir
Bonjour
Le 22/03/2021 à 07:46, Jérémy Prego a écrit :
Bonjour,
Quelque chose que je pensais simple s'avère plus compliqué que prévu. Je
souhaite utiliser un argument de la commande date que je positionne en
variable. Cela me permet de pouvoir initialiser la variable ou non selon
le cas. sauf
hello,
> extrait de mon test:
> #!/bin/bash
> au lieu de la date d'aujourd'hui. sauf que ça ne fonctionne pas
> vraiment, j'ai un peu tout essayé des exemples pris sur stackoverflow
> day_date="--date='1 days ago'"
c'est parce que tu quote quote, ma poule.
day_date='--date=1 days ago'
Bonjour,
Quelque chose que je pensais simple s'avère plus compliqué que prévu. Je
souhaite utiliser un argument de la commande date que je positionne en
variable. Cela me permet de pouvoir initialiser la variable ou non selon
le cas. sauf que ça fonctionne pas vraiment.
extrait de mon test:
Le 22/06/2013 18:19, Bzzz a écrit :
On Sat, 22 Jun 2013 18:08:46 +0200
stephane.garg...@laposte.net wrote:
Plus sérieusement, je me demande moi-même s'il n'existe pas déjà, sur
le marché informatique, des cartes-mères basé sur ARM (au lieu des
processeurs Intel ou AMD) pour PC des plus
Bonjour
Je ne connais que tres peu cette version de windows mais Je ne pense pas
que l'avenir de windows pointe vers l'ouverture et le partage. Et je doute
qu'il fournisse cette version sur un surport amovible , trop risqué à la
copie. De plus cette version est destiné au grand publique pas
Le 22/06/2013 18:08, stephane.garg...@laposte.net a écrit :
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 22/06/13 à 15:38, Bzzz a écrit :
Ben, je me demande si les constructeurs vont un jour avoir l'idée
de nous proposer une carte-mère hybride; genre un 16
On Mon, 24 Jun 2013 13:02:04 +0200
Frédéric MASSOT frede...@juliana-multimedia.com wrote:
Le mois dernier est paru un article sur LWN sur un supercalculateur à
$99 : http://lwn.net/Articles/549643/
Ça troue le cul le rapport GFLOPS/W!
C'est un projet sponsorisé avec Kickstarter.
La
Le lundi 24 juin 2013 à 13:27:51, Bzzz a écrit :
[…]
Vu la puissance, il y a certainement des tas de trucs sympas
à faire avec une ou plusieurs cartes; je pense notamment à
l'encodage temps réel de plusieurs chaînes de TV en H264 :)
1. Il y a des VPU pour ça (cf. CedarX sur les AllWinner).
2.
On Mon, 24 Jun 2013 13:53:54 +0200
Sylvain L. Sauvage sylvain.l.sauv...@free.fr wrote:
2. À qui est-ce que ça s’adresserait ? Qui a (ou reçoit encore)
plusieurs chaînes _analogiques_ qu’il voudrait numériser ?
Ben, les chaînes qui sont en MPEG-2 ne sont pas spécialement
économes en terme de
Le lundi 24 juin 2013 à 14:05:45, Bzzz a écrit :
[…]
Ben, les chaînes qui sont en MPEG-2 ne sont pas spécialement
économes en terme de place prise sur le HD (~1.5GB/H dans le
meilleur des cas), donc il faut bien les ré-encoder en plus
efficace et virer les pubs (très bien encodé, on arrive à
On Mon, 24 Jun 2013 14:23:27 +0200
Sylvain L. Sauvage sylvain.l.sauv...@free.fr wrote:
Est-ce que doubler (quadrupler…) sa capacité disque coûte plus
cher que plusieurs CPU, même basse conso, pour compresser /
décompresser le tout.
Par rapport au coût de cette carte, vi.
--
DTC: ba oui
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 23/06/13 à 00:13, VieuxGeek DuSystem a écrit :
Plus sérieusement, je me demande moi-même s'il n'existe pas déjà, sur le
marché informatique, des cartes-mères basé sur ARM (au lieu des processeurs
Intel ou AMD) pour
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 22/06/13 à 18:19, Bzzz a écrit :
Si (ou si dans Tpeu de temps): HP a annoncé il y a un an le
développement de telles cartes (en fond de panier, avec modules
multi CPUs), à destination notamment des svrs http.
Le
On Sun, 23 Jun 2013 16:57:32 +0200
stephane.garg...@laposte.net wrote:
Si ces cartes sont destinées aux centres de traitement de données
(datacenters), cela sera d'autant plus intéressant que ces mêmes
datacenters sont de très gros consommateurs d'électricité et pas
seulement à cause des
On Sun, 23 Jun 2013 16:57:32 +0200
stephane.garg...@laposte.net wrote:
Un autre article qui semble bien apporter le l'eau à mon moulin:
http://blog.thirdyearmba.com/the-low-power-revolution
Même si on considère que l'intel décrit ~= 10 ARM (??), la conso
est de 20W contre 95W à perfs égales…
On Sun, 23 Jun 2013 16:57:32 +0200
stephane.garg...@laposte.net wrote:
C'est apparemment déjà existant depuis un an (le multi-CPU en
modulaire, mais en intel):
http://www.v3.co.uk/v3-uk/news/2185584/hp-unveils-project-gemini-intel-server-modules
reste à savoir combien ça coûte pour un
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 20/06/13 à 19:07, Bzzz a écrit :
On Thu, 20 Jun 2013 18:45:55 +0200
Philippe Delavalade
wrote:
Mais je ne suis pas faible en RAM ! :-)
Vi, j'entends bien, mais autant prendre de bonnes habitudes dès
On Sat, 22 Jun 2013 14:39:01 +0200
stephane.garg...@laposte.net wrote:
Je ne possède pas - encore - un supercalculateur mais ça sera
peut-être pour le prochain renouvellement de mon équipement
informatique pour Debian. :-D
Ben, je me demande si les constructeurs vont un jour avoir l'idée
de
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 22/06/13 à 15:38, Bzzz a écrit :
Ben, je me demande si les constructeurs vont un jour avoir l'idée
de nous proposer une carte-mère hybride; genre un 16 cores standard
avec des extensions multicores ARM, ou bien un
On Sat, 22 Jun 2013 18:08:46 +0200
stephane.garg...@laposte.net wrote:
Plus sérieusement, je me demande moi-même s'il n'existe pas déjà, sur
le marché informatique, des cartes-mères basé sur ARM (au lieu des
processeurs Intel ou AMD) pour PC des plus classiques (je ne parle
pas des
Plus sérieusement, je me demande moi-même s'il n'existe pas déjà, sur le
marché informatique, des cartes-mères basé sur ARM (au lieu des processeurs
Intel ou AMD) pour PC des plus classiques (je ne parle pas des tablettes).
J'en ai une en tête c'est pas une bête de course mais elle répond au
Salut,
Le vendredi 21 juin 2013 à 3:24, Bzzz a écrit :
Si tu considères que tu as besoin d'un pgm externe à bash pour
faire de l'append sur un fichier texte, on ne peut rien pour toi…
tee ne sert pas à « faire de l'append », il sert à te montrer ce qui se passe en
même temps que tu remplis le
Bonjour.
Si je passe la commande suivante :
time monscript 21 | tee machin.log
le temps écoulé arrive sur stdout ; comment puis-je le récupérer à la
fin de machin.log ?
Merci d'avance.
--
Ph. Delavalade
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
On Thu, 20 Jun 2013 16:57:21 +0200
Philippe Delavalade philippe.delaval...@orange.fr wrote:
le temps écoulé arrive sur stdout ; comment puis-je le récupérer à la
fin de machin.log ?
(time monscriptàmoikilèlongàsexécuter.sh) 2 machin.log
--
Natsumi : J'comprends pas la polémique qu'il peut y
Bonjour,
Le jeudi 20 juin 2013 à 16:57, Philippe Delavalade a écrit :
Si je passe la commande suivante :
time monscript 21 | tee machin.log
le temps écoulé arrive sur stdout ; comment puis-je le récupérer à la
fin de machin.log ?
Le problème que rencontre ton shell c'est qu'il ne sait pas où
On Thu, 20 Jun 2013 16:57:21 +0200
Philippe Delavalade philippe.delaval...@orange.fr wrote:
Oops, un ch'tit glitch, c'est: 2 et pas 2
(pas de PB pr le 1er: il crée le .log s'il n'existe pas)
--
Manon : Salut c'est la fille que tu as abordé toute à l'heure :)
Alex : Laquelle ?
--
Lisez la FAQ
Merci pour les deux réponses ; je n'en ai encore testée qu'une, la
deuxième ; je testerai sous peu la première.
--
Ph. Delavalade
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet
On Thu, 20 Jun 2013 18:18:33 +0200
Philippe Delavalade philippe.delaval...@orange.fr wrote:
Merci pour les deux réponses ; je n'en ai encore testée qu'une, la
deuxième ; je testerai sous peu la première.
L'avantage de la 1ère, c'est qu'il n'y a pas d'appel à tee mais
une redirection, ce qui
Le jeudi 20 juin à 18:26, Bzzz a écrit :
On Thu, 20 Jun 2013 18:18:33 +0200
Philippe Delavalade philippe.delaval...@orange.fr wrote:
Merci pour les deux réponses ; je n'en ai encore testée qu'une, la
deuxième ; je testerai sous peu la première.
L'avantage de la 1ère, c'est qu'il n'y a
On Thu, 20 Jun 2013 18:45:55 +0200
Philippe Delavalade philippe.delaval...@orange.fr wrote:
Mais je ne suis pas faible en RAM ! :-)
Vi, j'entends bien, mais autant prendre de bonnes habitudes dès
maintenant; on a pas toujours un 1024 cores avec 10 TB de RAM
à programmer… (chose que devraient
Le jeudi 20 juin 2013 à 18:26, Bzzz a écrit :
On Thu, 20 Jun 2013 18:18:33 +0200
Philippe Delavalade philippe.delaval...@orange.fr wrote:
Merci pour les deux réponses ; je n'en ai encore testée qu'une, la
deuxième ; je testerai sous peu la première.
Personnellement je trouve que la
Le 20/06/2013 10:06, Bzzz a écrit :
On Thu, 20 Jun 2013 18:45:55 +0200
Philippe Delavalade philippe.delaval...@orange.fr wrote:
Mais je ne suis pas faible en RAM ! :-)
Vi, j'entends bien, mais autant prendre de bonnes habitudes dès
maintenant; on a pas toujours un 1024 cores avec 10 TB de
On Thu, 20 Jun 2013 18:16:39 -0700
Erwan David er...@rail.eu.org wrote:
Sauf que tee ne prend pas de RAM puisqu'il écrit dans un fichier et
sur stdout directement. Au pire on aura un deuxième buffer
d'écriture...
Nooon, il ne fait que 30KB.
Faire attention oui, mais pas s'enlever des
François TOURDE a écrit :
[...]
pour rediriger stdout, il faut faire des choses du genre:
Sortie= /dev/null
eval ls $Sortie
pour avoir le résultat escompté.
Merci pour cette xplication
--
François - Batiment B10 - 6, rue d'Andilly - 95600 Eaubonne
SFR : +33 6 03 01 55 12 - Freebox : +33 9
Le 14169ième jour après Epoch,
François Cerbelle écrivait:
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
C'est ce que j'avais tenté sous bash directement dans une première
tentative, mais j'avais :
$ Sortie= /dev/null
$ ls $Sortie
ls: ne peut accéder : Aucun fichier ou répertoire de ce type
/dev/null
Bonsoir,
[Version rapide]
Comment s'appelle la console en cours d'utilisation (device)
lorsqu'on lance un script bash ?
[Version détaillée]
Je voudrais faire un script qui envoie une sortie
vers /dev/null ou vers la console en cours d'utilisation selon
un paramètre passé par l'utilisateur a un
Hello,
Le vendredi 17 octobre 2008 à 16:32 +0200, [EMAIL PROTECTED]
a écrit :
[Version détaillée]
Je voudrais faire un script qui envoie une sortie
vers /dev/null ou vers la console en cours d'utilisation selon
un paramètre passé par l'utilisateur a un script.
donc, du genre :
Fallait les connaître ceux-là ...
Merci beaucoup Bruno et bon week-end !
Guy
Sortie_std=/proc/self/fd/1
Sortie_err=/proc/self/fd/2
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From
Le Ven 17 octobre 2008 16:43, Bruno Muller a écrit :
[...]
Comme la chose se trouve un peu partout dans le code bash,
je pensais faire :
if [ VersDevNull -eq 1 ]; then
Sortie=/dev/null
else
Sortie=/dev/console_en_cours
fi
Sortie_std=/proc/self/fd/1
Sortie_err=/proc/self/fd/2
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonsoir,
[Version rapide]
Comment s'appelle la console en cours d'utilisation (device)
lorsqu'on lance un script bash ?
[Version détaillée]
Je voudrais faire un script qui envoie une sortie
vers /dev/null ou vers la console en cours d'utilisation selon
un paramètre
François Cerbelle a écrit :
Sortie=' /dev/null'
else
Sortie=''
Qui doivent marcher aussi.
Oui, c'est encore plus simple (pas vu ce post avant d'envoyer le mien, que j'ai
envoyé en + en pv...) à condition de ne plus mettre
commande $Sortie mais simplement commande $Sortie.
PS: pour les
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonsoir,
[Version rapide]
Comment s'appelle la console en cours d'utilisation (device)
lorsqu'on lance un script bash ?
[Version détaillée]
Je voudrais faire un script qui envoie une sortie
vers /dev/null ou vers la console en cours d'utilisation selon
un
Daniel Caillibaud a écrit :
François Cerbelle a écrit :
Sortie=' /dev/null'
else
Sortie=''
Qui doivent marcher aussi.
Oui, c'est encore plus simple (pas vu ce post avant d'envoyer le mien,
que j'ai envoyé en + en pv...) à condition de ne plus mettre
commande $Sortie mais simplement
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
C'est ce que j'avais tenté sous bash directement dans une première
tentative, mais j'avais :
$ Sortie= /dev/null
$ ls $Sortie
ls: ne peut accéder : Aucun fichier ou répertoire de ce type
/dev/null
J'avais mis des apostrophes, pensant que ça éviterait ce genre de
52 matches
Mail list logo
