Bonjour à tous, un petit phénomène curieux au démarrage de la machine
totoche:
Deux machines hercule (grosse machine) et totoche (un Toshiba):
Sur hercule vers totoche, toute requête vers totoche fonctionne: ping,
ftp, telnet, ssh, etc.
Sur totoche vers hercule: ssh, telnet, ftp fonctionnent mai
On Sat, Aug 27, 2005 at 09:21:07PM +0200, François Boisson wrote:
> Bonjour à tous, un petit phénomène curieux au démarrage de la machine
> totoche:
>
> Deux machines hercule (grosse machine) et totoche (un Toshiba):
>
> Sur hercule vers totoche, toute requête vers totoche fonctionne: ping,
> ftp
Je ne connais pas ton réseau, mais supposons un cas:
Un truc que les switchs ne supportent pas, ce sont les boucles physiques. Si ton
switch est câblé vers d'autres switch en formant une boucle sans prendre de pré
caution cela peut foutre le bordel sur le réseau.
Exemple, sur le schéma switch 1,
Bonjour,
François Boisson wrote:
Bonnes remarques, mais ici il n'y a que deux switchs reliés avec cerbere
et hercule sur l'un et totoche sur l'autre.
C'est un nouveau switch ? ou cela fonctionnait déja avant sur ce principe ?
Tu peux court-circuiter le switch de totoche ?
Par ailleurs, le
On Mon, Aug 29, 2005 at 02:55:24PM +0200, François Boisson wrote:
> Le Mon, 29 Aug 2005 12:57:45 +0200
> David Dumortier <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
>
> > Bonjour,
> >
> > François Boisson wrote:
> >
> > >Bonnes remarques, mais ici il n'y a que deux switchs reliés avec
> > >cerbere et hercule s
On Mon, Aug 29, 2005 at 07:29:54PM +0200, François Boisson wrote:
> Le Mon, 29 Aug 2005 19:21:55 +0200
> Jean-Claude Noel <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
>
> > Il ne faut pas plus de 100 mètres entre switch1 et switch2, de même
> > entre une station et son switch.
>
> 8 m maxi ici
>
> >
> > En fai
Autres pistes
Constatation:
totoche passe son temps a demander hercule !
Supposition:
totoche n'aurait-il pas dans son fstab un montage (type nfs) pour hercule ?
Hercule serait-il aussi en dhcp, et les adresses IP allouées n'étant pas
systématiquement les mêmes selon les bails (baux), il s'en
bon là, je suis à court ;-))
je garde le fil précieusement au cas où.
Si t'as l'occasion, change les câbles, après on vera bien.
a+
nono
signature.asc
Description: Digital signature
Le Lundi 29 Août 2005 14:55, François Boisson a écrit :
>
> En fait il y a 3 machines sur le switch de totoche et en apparence (dur
> à vérifier, le phénomène est peu fréquent quand même), cela n'arrive que
> sur totoche.
Il y a quelques années, j'avais eu des problèmes réseaux aléatoire qui étaie
>>bon là, je suis à court ;-))
>>je garde le fil précieusement au cas où.
>>Si t'as l'occasion, change les câbles, après on vera bien.
>>a+
>>nono
>
> Guère de nouveau mais ce matin, le phénomène dur: j'ai constaté que les
> seuls services ne répondant pas sont le ping et NFS. Au montage NFS dit
>
François Boisson a écrit :
...
Si on attend un peu, la première entrée disparait et tout se met à
marcher (vient d'arriver à l'instant). J'offre une bière à qui a le
je le note
début d'une explication sur ce comportement (indépendamment de la cause
qui semble être un cable douteux je pense).
François Boisson a écrit :
Le Sat, 03 Sep 2005 13:36:07 +0200
S
La première chose a faire est d'éliminer un problème de type matériel
: As-tu des erreurs de transmission sur tes cartes réseaux ?
En fait c'est sur que c'est un pbm matériel (je pense) mais je ne
comprends pas ce qu'il se passe
On Sat, Sep 03, 2005 at 02:35:45PM +0200, Sébastien GALLET wrote:
> François Boisson a écrit :
> >Le Sat, 03 Sep 2005 13:36:07 +0200
> >S
> >
> >>La première chose a faire est d'éliminer un problème de type matériel
> >>: As-tu des erreurs de transmission sur tes cartes réseaux ?
> >
> >
> >En fait
Jean-Claude Noel wrote:
Ping utilise icmp -> oui
NFS utilise udp (et non icmp), NFS peut éventuellement utiliser TCP mais UDP est l'encapsulation par défaut.
"Tout" le monde utilise ICMP, surtout les éléments actifs réseaux.
Mais c'est intéressant de voir que des 3 protocoles mentionnés, se
On Sun, Sep 04, 2005 at 10:15:10AM +0200, François Boisson wrote:
> Le Sun, 04 Sep 2005 07:56:56 +0200
> David Dumortier <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
>
> > Jean-Claude Noel wrote:
> >
> > >Ping utilise icmp -> oui
> > >NFS utilise udp (et non icmp), NFS peut éventuellement utiliser TCP
> > >mais
Salut,
Jean-Claude Noel a écrit :
On Sun, Sep 04, 2005 at 10:15:10AM +0200, François Boisson wrote:
David Dumortier <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
Jean-Claude Noel wrote:
Ping utilise icmp -> oui
NFS utilise udp (et non icmp), NFS peut éventuellement utiliser TCP
mais UDP est l'encapsulation
François,
Je t'avais demandé de faire des tests avec un câble croisé pour voir
ce qu'il advient de tout cela. En effet, si tu as un switch défaillant
et qui se charge de répondre incorrectement aux requêtes arp (j'ai
déjà vu cela), cela peut être la cause de tes problèmes. Ta remarque
sur des prob
François Boisson a écrit :
Le Sun, 04 Sep 2005 17:37:52 +0200
"[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
Pour conclure, émettre des ping pour maintenir un cache ARP, n'est
qu'une bidouille consommatrice de bande passante (et limite attaque
spoofing,DoS).
D'autant plus que cela seul ne
François Boisson a écrit :
Le Sun, 04 Sep 2005 07:56:56 +0200
David Dumortier <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
Jean-Claude Noel wrote:
Ping utilise icmp -> oui
NFS utilise udp (et non icmp), NFS peut éventuellement utiliser TCP
mais UDP est l'encapsulation par défaut.
"Tout" le monde util
Sébastien GALLET a écrit :
Une recherche rapide sur le web m'a permi de me conforter dans l'idée
que les switch peuvent avoir un cache arp (Si quelqu'un peut confimer ou
infirmer, je suis preneur).
Euh, j'ai comme un gros doute. ARP ne sert qu'à IP, et un switch (niveau
2) n'est pas censé int
Sébastien GALLET wrote:
Mon idée est que c'est un problème au niveau d'un de tes switchs (et
plus précisément switch1).
Une recherche rapide sur le web m'a permi de me conforter dans l'idée
que les switch peuvent avoir un cache arp (Si quelqu'un peut confimer
ou infirmer, je suis preneur).
O
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Sébastien GALLET a écrit :
Une recherche rapide sur le web m'a permi de me conforter dans l'idée
que les switch peuvent avoir un cache arp (Si quelqu'un peut confimer
ou infirmer, je suis preneur).
Euh, j'ai comme un gros doute. ARP ne sert qu'à IP, et un switch
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Euh, j'ai comme un gros doute. ARP ne sert qu'à IP, et un switch
(niveau 2) n'est pas censé intervenir au niveau IP (niveau 3). Que
diable ferait-il d'un cache ARP dans sa fonction de commutation (je ne
parle pas de sa fonction d'administration accessible par IP) ?
N
On Sun, Sep 04, 2005 at 11:06:58PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Sébastien GALLET a écrit :
> >Une recherche rapide sur le web m'a permi de me conforter dans l'idée
> >que les switch peuvent avoir un cache arp (Si quelqu'un peut confimer ou
> >infirmer, je suis preneur).
>
> Euh, j'ai comme
François Boisson wrote:
Non, effectivement, j'ai redémarré hercule la première fois que ça a
fait ce phénomène mais ça n'a rien changé. Si il y avait un pbm au
niveau du switch, les paquets TCP (ssh, ftp, http...) auraient autant de
mal à aller jusqu'à hercule que les paquets ICMP. Par ailleurs
On Mon, Sep 12, 2005 at 02:15:38PM +0200, François Boisson wrote:
>
> absence du pénomène pendant pas mal de temps puis hop, ça recommence:
> J'ai eu le temps de faire les choses suivantes:
>
> Rappel:
> Le souci:
> Deux machines hercule (grosse machine) et totoche (un Toshiba):
>
> Sur hercul
François Boisson a écrit :
absence du pénomène pendant pas mal de temps puis hop, ça recommence:
J'ai eu le temps de faire les choses suivantes:
Rappel:
Le souci:
Deux machines hercule (grosse machine) et totoche (un Toshiba):
Sur hercule vers totoche, toute requête vers totoche fonctionne:
27 matches
Mail list logo
