[EMAIL PROTECTED] a écrit :
> Bonjour,
>
> Sous Debian-Etch, le fichier /proc/iomem m'affiche cette ligne :
> - : Crash kernel
>
>
Sur les trois machines que j'ai sous la main, les 3 affichent également
cette ligne.
> Le système fonctionne néanmoins correctement.
>
>
Idem.
> J
Bonjour,
Sous Debian-Etch, le fichier /proc/iomem m'affiche cette ligne :
- : Crash kernel
Le système fonctionne néanmoins correctement.
J'ai eu une panne de barrette RAM que j'ai changée par une neuve,
sur les 2 barrettes de 1Go
S'agit-il d'une ligne due à cette panne et qui r
Le Tue 8/07/2003, JusTiCe8 disait
> Je ne sais pas ce que nous pouvons qualifier de "normal", chez moi : 296 M !
> wwaaawww quoi qu'en lisant le man de top, ce n'est que la taille
> totale du processus, mais n'est pas liée je pense à pas la consommation
> de ressources (voir la colonne RSS p
Je sais pas trop j'ai verifier a priori rien d'anormal et la machine
remarche normalement ???
Le mar 08/07/2003 à 13:33, JusTiCe8 a écrit :
> Philippe Amelant wrote:
>
> >Le mar 08/07/2003 à 11:33, Yves Rutschle a écrit :
> >
> >
> >>On Tue, Jul 08, 2003 at 09:29:06AM +0200, miki wrote:
> >>
> >>
> >>>15297 root 5 -10 275M 19M 3788 S < 0.1 0.9 0:04 XFree86
> >>>
>
Philippe Amelant wrote:
Le mar 08/07/2003 à 11:33, Yves Rutschle a écrit :
On Tue, Jul 08, 2003 at 09:29:06AM +0200, miki wrote:
15297 root 5 -10 275M 19M 3788 S < 0.1 0.9 0:04 XFree86
Ouha...
Il y a peut-être un problème avec la co
Le mar 08/07/2003 à 11:33, Yves Rutschle a écrit :
> On Tue, Jul 08, 2003 at 09:29:06AM +0200, miki wrote:
> > 15297 root 5 -10 275M 19M 3788 S < 0.1 0.9 0:04 XFree86
>
>
> Ouha...
>
> Il y a peut-être un problème avec la configuration de X. Que
> se p
Le mar 08/07/2003 à 09:29, miki a écrit :
> Quand je dis ramer c'est que par exemple en local pour relever les mails sur
> mon serveur de ma machine perso il me faut relativement 5 minutes alors
> qu'il n'y a que un seul mail de quelques K et que pour surfer aussi bien de
> ma machine que sur la pa
On Tue, Jul 08, 2003 at 09:29:06AM +0200, miki wrote:
> 15297 root 5 -10 275M 19M 3788 S < 0.1 0.9 0:04 XFree86
Ouha...
Il y a peut-être un problème avec la configuration de X. Que
se passe-t-il si tu essaies les mêmes opérations en mode
console?
/Y
Bonjour,
est-ce qu'au moment du top et ps, il "ramer" toujours ?
C'est peut être un pb d'accès disque aussi. Ou la configuration réseau
qui n'est pas correcte puisque tu n'évoque que des opérations d'accès
distants.
Regarde ton firewall.
A+,
J8.
miki wrote:
Quand je dis ramer c'est que p
Quand je dis ramer c'est que par exemple en local pour relever les mails sur
mon serveur de ma machine perso il me faut relativement 5 minutes alors
qu'il n'y a que un seul mail de quelques K et que pour surfer aussi bien de
ma machine que sur la passerelle pour afficher la page de google il me fau
Le 12240ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
>Salut,
>
>
>
>J'ai un problème de mémoire j'ai ma machine qui rame alors que c'est
>une bi-proc 1 ghz en P3 avec 2Giga de RAM
>
>sous gnome j'ai dans le monitoring 95%
S très en vogue.
Donc ne panique pas, c'est tout à fait normal et meme c'est une bonne chose.
Par contre, ta machine rame... tu entend quoi par là ?
C'est pas que tu pense que la mémoire fait defaut que tu dit cela ?
Parce que pour moi, ramer = inutilisable car CPU à 100%.
A+,
J8.
mi
miki wrote:
Salut,
J'ai un problème de mémoire j'ai ma machine qui rame alors que c'est une
bi-proc 1 ghz en P3 avec 2Giga de RAM
sous gnome j'ai dans le monitoring 95% de la mémoire utilise si je fais
un top
Mem: 2068824K total, 1899068K used, 169756K free, 116668 buf
Salut,
J'ai un problème de mémoire j'ai ma machine qui
rame alors que c'est une bi-proc 1 ghz en P3 avec 2Giga de RAM
sous gnome j'ai dans le monitoring 95% de la
mémoire utilise si je fais un top
Mem: 2068824K total, 1899068K used, 169756K free,
116668 buffers
Swap
15 matches
Mail list logo
