moi-meme a écrit :
>
> Network-manager a une interface graphique je crois ?
> parce que le ne veux pas de X.
Il a aussi une interface en ligne de commande, nmcli.
L'interface graphique est une option qui ne fait pas partie du paquet de
base network-manager.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de
Le Sat, 05 Jan 2013 00:50:01 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
> Boiteux Frederic a écrit :
>>
>> Il est possible d'avoir 2 routes par défaut (ou plus !), une pour
>> chaque interface, et de définir une priorité lorsque les deux existent
>> (avec la « métrique »)
>
> Certes, mais la route la mo
Le Sat, 05 Jan 2013 00:50:01 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
> ifplugd doit pouvoir faire ce genre de chose aussi.
Network-manager a une interface graphique je crois ?
parce que le ne veuxpas ded X.
je pense que je vais tenter la manip avec ifplugd..
J'ai d'autres trucs à tester avant sur mon
On 04/01/2013 20:21, moi-meme wrote:
> Le Fri, 04 Jan 2013 19:50:01 +0100, Bernard Schoenacker a écrit :
>
>> Le Fri, 4 Jan 2013 17:55:50 +0100,
>> "Boiteux Frederic" a écrit :
>>
>>> Salut « moi-même »,
>>>
>>> Il est possible d'avoir 2 routes par défaut (ou plus !), une pour
>>> chaque int
Boiteux Frederic a écrit :
>
> Il est possible d'avoir 2 routes par défaut (ou plus !), une pour
> chaque interface, et de définir une priorité lorsque les deux existent
> (avec la « métrique »)
Certes, mais la route la moins prioritaire (avec la métrique la plus
élevée) ne sera utilisée que si
Le Fri, 04 Jan 2013 19:50:01 +0100, Bernard Schoenacker a écrit :
> Le Fri, 4 Jan 2013 17:55:50 +0100,
> "Boiteux Frederic" a écrit :
>
>> Salut « moi-même »,
>>
>> Il est possible d'avoir 2 routes par défaut (ou plus !), une pour
>> chaque interface, et de définir une priorité lorsque l
Le Fri, 4 Jan 2013 17:55:50 +0100,
"Boiteux Frederic" a écrit :
> Salut « moi-même »,
>
> Il est possible d'avoir 2 routes par défaut (ou plus !), une pour
> chaque interface, et de définir une priorité lorsque les deux
> existent (avec la « métrique »), j'ai fait cela sur mon portable p
Salut « moi-même »,
Il est possible d'avoir 2 routes par défaut (ou plus !), une pour chaque
interface, et de définir une priorité lorsque les deux existent (avec la «
métrique »), j'ai fait cela sur mon portable pour avoir ce genre de config, et
je crois que c'est ce que fait égaleme
Le Fri, 3 Feb 2006 10:03:10 +0100
Patrice OLIVER <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Je n'ai peut être pas tout compris, mais si on a plusieurs réseaux sur le
> même brin et que l'on souhaite qu'ils communiquent pleinement entre eux et
> partagent le même accès à l'Internet, pouquoi ne pas simplement r
2006/2/3, Pascal Hambourg <[EMAIL PROTECTED]>:
Stéphane BERDIN a écrit :>>>Note : du point de vue du routage et du filtrage les alias de la forme eth0:x> n'existent pas, c'est eth0 qui compte. Un alias ne crée par une nouvelle interface,> il ne fait qu'ajouter une adresse à une interface existante
Stéphane BERDIN a écrit :
>
>>Note : du point de vue du routage et du filtrage les alias de la forme eth0:x
> n'existent pas, c'est eth0 qui compte. Un alias ne crée par une nouvelle
> interface,
> il ne fait qu'ajouter une adresse à une interface existante dont il partage
> les
> paramètres (fla
>Tu veux dire que tu ne peux pas modifier la configuration IP/routage des
>postes en 192.168.5.0/24 ? Il faut alors diffuser les routes par un protocole
>de >routage (RIP ou autre), à condition que les postes le gèrent (on y croit).
>Sinon l'alias IP sur l'interface LAN de la passerelle est la s
Stéphane BERDIN a écrit :
>>> A condition que les machines en 192.168.5.x aient une route directe
>>> vers 192.168.8.8 ou plus largement vers 192.168.8.0/24.
>
> Les machines ont comme passerelle 192.168.5.102, comment justement leur
> donner une
> route vers 192.168.8.0/24 ?
> Sachant que je do
fficile comme ça vu qu'en mettant un
simple alias sur le zyxel ça marche
*De :* Patrice OLIVER [mailto:[EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>]
*Envoyé :* vendredi 3 février 2006 10:03
cile comme ça vu qu'en mettant un
simple alias sur le zyxel ça marche
*De :* Patrice OLIVER [mailto:[EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>]
*Envoyé :* vendredi 3 février 2006 10:03
168.5.102
)
Tout ça
pour se passer du zyxel et donc de cette ligne adsl tout en profitant de règle
de filtrage sur la passerelle linux.
De : Patrice OLIVER
[mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Envoyé : vendredi 3 février 2006 10:4
e cette ligne adsl
tout en profitant de règle de filtrage sur la passerelle
linux.
De : Patrice OLIVER
[mailto:[EMAIL PROTECTED]] Envoyé : vendredi 3 février 2006
10:43À : Liste_de_debian-userObjet : Re:
Problème de routage
Peux-tu faire un sc
parce que c'est bien plus périllieux
:)
ça me parraissait pas bien difficile comme ça vu qu'en
mettant un simple alias sur le zyxel ça marche
De : Patrice OLIVER
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : vendredi 3 février 2006
10:03À : Liste_de_debian-userObjet : Re:
Problème
03À : Liste_de_debian-userObjet : Re:
Problème de routage
Bonjour,Je n'ai peut être pas tout compris, mais si on a
plusieurs réseaux sur le même brin et que l'on souhaite qu'ils communiquent
pleinement entre eux et partagent le même accès à l'Internet, pouquoi ne pas
simplement refa
> # ifconfig eth0:0 192.168.5.102 up
>Puet être, avec le «up» chez moi ça marche. Je ne l'enlève pas.
Je n'ai effectivement pas besoin du 'up' pour que ça tourne
> A condition que les machines en 192.168.5.x aient une route directe
> vers
> 192.168.8.8 ou plus largement vers 192.168.8.0/24.
Bonjour,Je n'ai peut être pas tout compris, mais si on a plusieurs réseaux sur le même brin et que l'on souhaite qu'ils communiquent pleinement entre eux et partagent le même accès à l'Internet, pouquoi ne pas simplement refaire le plan d'adressage plutôt que de monter une usine à gaz.
N'oublions p
# ifconfig eth0:0 192.168.5.102 up
(ne pas oublier le up) doit fonctionner et te mettre un route vers le
réseau 192.168.5.0 vers eth0.
Je n'ai jamais eu besoin du "up" pour créer un alias. Ce n'est qu'un
alias IP, un seconde adresse IP, pas une interface réseau.
Puet être, avec le «up» che
Salut,
François Boisson a écrit :
Stéphane BERDIN <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
J'aimerai pouvoir utiliser la passerelle 192.168.8.8 sur les 2 réseaux
pour filtrer les accès web tout en gardant la possibilité que les 2
sous-réseaux puisse se voir et fonctionner sans restriction.
Pour ce faie j'
Le Thu, 2 Feb 2006 21:32:13 +0100
Stéphane BERDIN <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> J'aimerai pouvoir utiliser la passerelle 192.168.8.8 sur les 2 réseaux pour
> filtrer les accès web tout en gardant la possibilité que les 2 sous-réseaux
> puisse se voir et fonctionner sans restriction.
> Pour ce f
HubiX <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
| Je cherche désespérément à utiliser une liaison PLIP
Lorsque tu essayes d'imprimer quelque chose, tu serais pas du genre à
appuyer quinze fois sur le bouton « Impression », des fois que cette
conne d'imprimante ait oublié tes dix premières tentatives ?
En
On Fri, Jan 31, 2003 at 03:05:47PM +0100, HubiX wrote:
> Les pings entre le portable et la passerelle fonctionnent, (ils se
> voient).
> C'est donc un problème de configuration de la route, du portable vers la
> passerelle.
Non; si ping marche entre le portable et la passerelle, ça
veut dire que l
26 matches
Mail list logo
