Question très con
Je pensais qu'on pouvait utiliser le framebuffer pour lancer juste une
application sans serveur X
Donc la question es la suivante
Est ce possible ou est ce que j'ai halluciné ?
Une application graphique sans serveur X ... parce que tu n'as jamais
eu besoin de X pour
Le mar 06/08/2002 à 16:13, EISELE Pascal a écrit :
En fait, a l'origine, le FB devait permettre de ne plus avoir a choisir
de driver depuis le serveur X. Ca devait aussi faciliter le
developpement d'application en permettant d'acceder de maniere lineaire
et unifie a n'importe quel carte
[...]
Je pensais qu'on pouvait utiliser le framebuffer pour lancer juste une
application sans serveur X
Donc la question es la suivante
Est ce possible ou est ce que j'ai halluciné ?
Je l'ai fait avec mplayer ... j'ai lancé une video en mode console en plein
écran ... en spécifiant la sortie
Le mardi 6 août 2002, Yannick Roehlly écrit :
Bonjour à tous,
Bonjour,
J'ai essayé, ça marche, mais je me pose la question de savoir
quel intérêt y a-t-il à utiliser le framebuffer. J'ai bien lu
la doc du kernel mais c'est du technique et ça n'explique pas
pourquoi fb ou pourquoi pas.
Si tu
On Tue, Aug 06, 2002 at 16:04:40 +0200, Patrice Karatchentzeff wrote:
¹ : mets toi en console, en 1024x768 au moins et navigue un peu avec
w3m... C'est magique
Comment fait-on pour avoir les images en inline (ou les visualiser)
en mode console?
--
Vincent Lefèvre [EMAIL PROTECTED] - Web:
En fait, a l'origine, le FB devait permettre de ne plus avoir a choisir
de driver depuis le serveur X. Ca devait aussi faciliter le
developpement d'application en permettant d'acceder de maniere lineaire
et unifie a n'importe quel carte video. Il existe par exemple un device
/dev/fb0 qui
Je pensais qu'on pouvait utiliser le framebuffer pour lancer juste une
application sans serveur X
Donc la question es la suivante
Est ce possible ou est ce que j'ai halluciné ?
Ca depend quel application... Une application specifiquement ecrite pour
X ne pourra pas marcher
OoO Vers la fin de l'après-midi du mardi 06 août 2002, vers 16:11,
regis [EMAIL PROTECTED] disait:
Je pensais qu'on pouvait utiliser le framebuffer pour lancer juste une
application sans serveur X
Donc la question es la suivante
Est ce possible ou est ce que j'ai halluciné ?
La plupart
Le Mardi 6 Août 2002 16:04, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Le Tue, 6 Aug 2002 15:47:37 +0200
[EMAIL PROTECTED] écrivait :
Bonjour à tous,
En configurant le noyau 2.4.19 pour sa compilation, je me suis
aperçu qu'il y avait une option pour utiliser le framebuffer avec
les cartes
Le Tue, 6 Aug 2002 15:47:37 +0200
[EMAIL PROTECTED] écrivait :
Bonjour à tous,
En configurant le noyau 2.4.19 pour sa compilation, je me suis
aperçu qu'il y avait une option pour utiliser le framebuffer avec
les cartes nVidia (compilation possible dans le module rivafb).
J'ai essayé, ça
OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du mardi 06 août 2002, vers
15:47, Yannick Roehlly [EMAIL PROTECTED] disait:
En configurant le noyau 2.4.19 pour sa compilation, je me suis
aperçu qu'il y avait une option pour utiliser le framebuffer avec
les cartes nVidia (compilation possible dans le
regis wrote:
Le Mardi 6 Août 2002 16:04, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Le Tue, 6 Aug 2002 15:47:37 +0200
[EMAIL PROTECTED] écrivait :
Bonjour à tous,
En configurant le noyau 2.4.19 pour sa compilation, je me suis
aperçu qu'il y avait une option pour utiliser le framebuffer avec
You wrote:
J'ai un portable qui rame monstreusement sous X (P133/32Mo), le
framebuffer serait donc une bonne solution (je peux me passer d'X mais
il y a certaines choses que j'aimerais avoir correctement... en gros le
témoin de batterie, l'heure et un navigateur web).
Par contre, je n'ai
13 matches
Mail list logo
