David Dumortier a écrit, le 19/03/2011 08:28 :
> j'ai une lenny qui se refuse à resoudre en ipv4. J'ai désactivé ipv6, rebooté
> mais
> apt-get update fait toujours ses résolutions en ipv6 et tente les connexions
> en ipv6,
> echouant lamentablement ...
> Je sais qu'il existe une option à mettre
hého a écrit :
>
> dans /etc/sysctl.conf
> net.ipv6.conf.all.disable_ipv6 = 1
Cette méthode ne fonctionne pas avec les noyaux standard de Lenny
(2.6.26, le paramètre disable_ipv6 ayant été ajouté à partir du 2.6.27).
> dans /etc/modprobe.d/blacklist.conf
> blacklist ipv6
Inversement cette métho
Pascal Hambourg a écrit, le 19.03.2011 10:45 :
> hého a écrit :
>> dans /etc/sysctl.conf
>> net.ipv6.conf.all.disable_ipv6 = 1
>
> Cette méthode ne fonctionne pas avec les noyaux standard de Lenny
> (2.6.26, le paramètre disable_ipv6 ayant été ajouté à partir du 2.6.27).
>
Oui d'accord,
là j'ai
hého a écrit :
>
> net.ipv6.conf.all.disable_ipv6 = 1
> dans
> /etc/sysctl.conf
>
> suffit à desactiver ipv6 en squeeze (?)
Je ne suis pas sûr, n'ayant pas particulièrement testé. En fait ces
paramètres sysctl ne désactivent pas la pile IPv6 globalement mais par
interface.
Par contre on peut dé
Pascal Hambourg a écrit :
>
> Par contre on peut désactiver la pile IPv6 en spécifiant l'option
>
> ipv6.disable=1
>
> dans la ligne de commande du noyau, via le chargeur lilo ou grub. Cela
> revient quasiment au même que de ne pas charger le module ipv6.
>
> Note : cette option est apparue ave
Pascal Hambourg a écrit, le 19/03/2011 11:42 :
> Pascal Hambourg a écrit :
>>
>> Par contre on peut désactiver la pile IPv6 en spécifiant l'option
>>
>> ipv6.disable=1
>>
>> dans la ligne de commande du noyau, via le chargeur lilo ou grub. Cela
>> revient quasiment au même que de ne pas charger le
Bonjour,
Le sam. mars 19 2011 � 10:20:29 +0100, Pascal Hambourg dit :
> Salut,
>
> David Dumortier a écrit :
> >
> > j'ai une lenny qui se refuse à resoudre en ipv4. J'ai désactivé ipv6,
>
> Comment ?
De la manière la plus simple, en blacklistant le module ipv6
qui n'est plus chargé après rebo
David Dumortier a écrit :
>>
>>> apt-get update fait toujours ses résolutions en ipv6 et
>>> tente les connexions en ipv6, echouant lamentablement ...
>>
>> Si IPv6 est réellement désactivé, ce n'est pas normal qu'il tente les
>> connexions en IPv6. Dans le cas contraire, il n'y a rien d'anormal.
[
Bonne nuit ;-)
Le mar. mars 22 2011 � 12:10:45 +0100, Pascal Hambourg dit :
> David Dumortier a écrit :
> >>
> >>> apt-get update fait toujours ses résolutions en ipv6 et
> >>> tente les connexions en ipv6, echouant lamentablement ...
> >>
> >> Si IPv6 est réellement désactivé, ce n'est pas normal
Et zut, on la refait. Désolé pour le message en double, neonoe.
--
)( | |_ [] Y |\| /\ |-| /\
--- Begin Message ---
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Nous pourrions oser la comparaison avec le yin et le yang symbolisés
par le symbole noir et blanc: dans la réalité, nous évoluons dans une
nuance
Aurélien Le Provost wrote:
Salut
J'ai un poste qui a eu un problème quand j'ai voulu y installer
xemacs21 :
---
Paramétrage de xemacs21-bin (21.4.6-8) ...
update-alternatives: unable to make /usr/man/man1/editor.1.gz.dpkg-tmp
a symlink to /etc/alternatives/editor.1.gz: Aucun fichier ou réperto
Je renvoie ce message car il me semble qu'il n'est pas arrivé...
1er date d'envoie : 25/02/2003 à 19h
et désolé pour le bruit si vous l'avez déjà reçu
Aurélien Le Provost wrote:
Salut
J'ai un poste qui a eu un problème quand j'ai voulu y installer
xemacs21 :
---
Paramétrage de xemacs21-bin (2
Le Sat, 15 Mar 2003 16:01:45 +0100
Pac <[EMAIL PROTECTED]> à écrit:
> Bonjour a tous,
Bonjour,
le pb a déjà été évoqué sur la liste (cf archives)
MA solution bourrine "apt-get remove console-common" puis "apt-get
install console-common" (et console-tools s'il est aussi enlevé avec le
remove)
Ém
Le mercredi 17 août 2005 à 15:51 +0200, David Soulayrol a écrit :
> Bonjour,
>
> Slackwave a écrit :
> >>Dernière remarque, il est maintenant conseillé d'utiliser aptitude plutôt
> >>qu'apt-get.
> >
> > C'est étonnant, quelle en est la raison ? Le fait qu'on ne peut pas
> > choisir précisément
* [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> [2005-09-13 19:04] :
> Bonjour,
>
> Depuis quelques jours je suis confronté à un petit souci, je vous explique :
>
> Lorsque je souhaite mettre à jour mon système, je commence par faire un
>
> # apt-get update
>
> Suivi d'un
>
> # apt-get upgrade
>
> Et
Mardi 8 novembre 2005, 10:49:55 CET, Thibault North a écrit :
>
> Bonjour,
'jour,
> J'ai installé apt-listbugs sur une debian testing. Souvent, il y a des
> paquets marqués comme contenant des bugs graves, ce qui fait hésiter
> avant d'appliquer les mises à jour...
> Mais si l'on consulte bugs.d
Je suis en stable et il m'arrive parfois d'avoir un avertissement
d'apt-listbugs, la plupart de "gravité : grave", cela me parait assez étrange
d'avoir des warnings comme cela alors qu'on est en "stable", doit on s'en
préoccuper pour les users dans mon cas ? apt-listbugs est seulement utile pour
On 2005-11-08 13:28:30 +0100, cqst wrote:
> Je suis en stable et il m'arrive parfois d'avoir un avertissement
> d'apt-listbugs, la plupart de "gravité : grave", cela me parait
> assez étrange d'avoir des warnings comme cela alors qu'on est en
> "stable", doit on s'en préoccuper pour les users dans
Gilles MISSONNIER a écrit :
Bonjour,
Bonsoir
root# apt-get upgrade libapache-mod-php4
Rhooo on travaille sous root ?
[bla ... bla... ]
204 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
Tu as demandé l'upgrade...C'est normal
dont des paquets comme xfree8
Le mardi 10 avril 2007 à 20:36 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
> Salut,
>
> Julien Valroff a écrit :
> >
> >>. De plus apt-get est plus léger qu'aptitude.
> >
> > plus léger dans quel sens ? Si tu fais référence à l'interface ncurses
> > que tu ne sembles pas apprécier, il faut signaler qu'apti
On Tue, Apr 10, 2007 at 08:57:09PM +0200, Julien Valroff wrote:
> Après, cela dépend de chacun. Personne n'est obligé d'utiliser aptitude.
> apt-get est (et continuera) à être maintenu tant qu'il y aura des
> utilisateurs, et d'après ce que je vois ici et là, il y en a encore
> beaucoup.
Je suis p
Bonjour,
fait un apt-get install debian-multimedia-keyring pour régler cela.
Une petite lecture de leur FAQ peut toujours aider! ;)
http://debian-multimedia.org/faq.html
Bonne après-midi!
Djellel
Le lundi 23 avril 2007, Gilles MISSONNIER a écrit :
> hello happy etcher,
>
> désolé si j'a
Le Mon, 23 Apr 2007 12:41:53 +0200 (CEST)
Gilles MISSONNIER <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> hello happy etcher,
>
> désolé si j'ai loupé un thread,
> mais je n'ai jamais eu l'erreur suivante :
> ___
> Reading package lists... Done
> W: GPG er
François Boisson a écrit :
> Le Mon, 23 Apr 2007 12:41:53 +0200 (CEST)
> Gilles MISSONNIER <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
>
>
>> hello happy etcher,
>>
>> désolé si j'ai loupé un thread,
>> mais je n'ai jamais eu l'erreur suivante :
>> ___
>>
2009/1/13 Charles Plessy :
> Le Tue, Jan 13, 2009 at 04:03:28PM +0100, Benoit B a écrit :
>>
>> Comment lancer une nouvelle installation à partir d'une ancienne
>> distribution opérationnelle présente sur le disque dur ?
>
> Bonjour,
>
> le saut de version majeure n'est pas garanti : il faut mettre
Le Tue, 13 Jan 2009 16:03:28 +0100
"Benoit B" a écrit:
> Bonjour à tous,
>
> Je dois faire une mise à jour d'une vielle woody vers la version lenny
>
> J'ai un message d'erreur :
> ...
> This is often bad, but if you re
> ally want to do it, activate the APT::Force-LoopBreak option.
> ...
> Bon
Benoit B a écrit :
Bonjour à tous,
Je dois faire une mise à jour d'une vielle woody vers la version lenny
[...]
Comment lancer une nouvelle installation à partir d'une ancienne
distribution opérationnelle présente sur le disque dur ?
Tu peux charger un noyau d'install via grub, cf:
http://
Le mardi 13 janvier 2009 16:41, Benoit B a écrit :
> 2009/1/13 Charles Plessy :
> Y a-t-il un moyen de relancer l'installateur Debian plutot que de
> faire une mise à jour, si on a pas de cdrom bootable ni lecteur de
> disquette ?
Bonjour,
Ta machine peux booter sur une clé USB, ou sur le réseau
Capacci Thomas wrote:
Oui tout à fait.
Seulement je ne peux pas suivre la doc officielle (qui se base sur la
version 8.5) car elle semble grandement différer d'avec la version
0.6.7-2.1.
Yves Perraudin a écrit :
Capacci Thomas a écrit :
Je me posais la question car je viens d'installer un
On Thursday 26 September 2002 11:04, Charles Plessy wrote:
> Err http://http.us.debian.org testing/non-free Sources
> Could not connect to http.us.debian.org:1664 (35.9.37.225). - connect
> (111 Connection refused) [IP: 35.9.37.225 1664]
>
> Il fait le forwarding à l'envers!!!
?
> D'où ma ques
> Err http://http.us.debian.org testing/non-free Sources
> Could not connect to http.us.debian.org:1664 (35.9.37.225). - connect (111
> Connection refused) [IP: 35.9.37.225 1664]
Artefact non reproductible après redémarrage - désolé pour le bruit
Charles
Laurent Oliva wrote:
Salut,
Voilà je comprends pas un truc, lorsque je "dist-upgrade" ma machine
j'étais habitué à avoir les messages de apt-listbugs mais depuis ma
dernière mise à jour il ne me dit rien et install directement les
nouveaux packages.
J'ai le meme probleme depuis l'upgrade d'hi
Laurent Oliva wrote:
Salut,
Voilà je comprends pas un truc, lorsque je "dist-upgrade" ma machine
j'étais habitué à avoir les messages de apt-listbugs mais depuis ma
dernière mise à jour il ne me dit rien et install directement les
nouveaux packages.
La seule manip que j'ai fait consistait à hol
Sinon, vous avez tout deux le droit d'enoyer un rapport d'anomalie.
Bah j'en suis encore au stade ou je pense d'abord que c'est moi qui ai
fait une connerie, et que le temps que je me persuade du contraire, le
bug est resolu!!! ;-)
Ceci dit, j'y penserai...
[1]:http://www.fr.debian.org/d
Ouais pour moi aussi, en fait il ne m'avais pas demandé mon avis tout
simplement parce qu'il n'y avait pas de bugs sur les deb que
j'installai, tout est rentré dans l'ordre depuis car il me trouve tout
plein de bugs, d'ailleurs je peux pas mettre à jour pour le moment :-(
@+
Le mer 20/10/2004 à
Pas tant que ca il n'existe que dans stable, or tu utilises testing ;)
Jeremy
Daniel Déchelotte wrote:
Bonjour,
$ apt-cache policy jpeg2ps
ne me retourne rien, alors que j'ai non-free dans mes sources :
# Extrait de mon /etc/apt/sources.list
deb http://ftp.fr.debian.org/debian testing m
* Daniel Déchelotte <[EMAIL PROTECTED]> [2004-05-12 13:36] :
> Bonjour,
>
> $ apt-cache policy jpeg2ps
>
> ne me retourne rien, alors que j'ai non-free dans mes sources :
>
> # Extrait de mon /etc/apt/sources.list
> deb http://ftp.fr.debian.org/debian testing main non-free contrib
>
> J'ai du l
Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
| J'ai l'impression que jpeg2ps a été supprimé de non-free. C'est
| d'ailleurs l'explication qui est donnée ici :
| http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=236362
|
| Le rapport de bogue et Cette page
| (http://pingviini.net/nikke/debian/non
jpeg2ps est un programme qu'on installe où on veut et qui n'est pas
propre à une distribution (author = Thomas Merz)
en principe pas de probleme de dépendance
pour celui qui le veut on peut le trouver sur ctan dans
/pub/ctan/support/jpeg2ps sur n'importe quel site mirroir
par ex: ftp://ftp.l
Le Wed 12/05/2004, pyb disait
> jpeg2ps est un programme qu'on installe où on veut et qui n'est pas
> propre à une distribution (author = Thomas Merz)
> en principe pas de probleme de dépendance
>
>
> pour celui qui le veut on peut le trouver sur ctan dans
> /pub/ctan/support/jpeg2ps sur n'impo
* Daniel Déchelotte <[EMAIL PROTECTED]> [2004-05-12 14:51] :
> Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> | J'ai l'impression que jpeg2ps a été supprimé de non-free. C'est
> | d'ailleurs l'explication qui est donnée ici :
> | http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=236362
> |
> |
Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
| Ah, mais c'est tout à fait possible de faire cela avec convert
| d'ImageMagick, il faut seulement lui préciser cela ainsi :
|
| convert fichier.jpg PS2:fichier.eps
Bien vu et merci !
Alors parmi les excuses (forcement foireuses), j'ai :
- ce n'es
* Daniel Déchelotte <[EMAIL PROTECTED]> [2004-05-12 16:25] :
> Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> | Ah, mais c'est tout à fait possible de faire cela avec convert
> | d'ImageMagick, il faut seulement lui préciser cela ainsi :
> |
> | convert fichier.jpg PS2:fichier.eps
>
> Bien v
Le 08/12/04 à 13:36, Jean-Luc Coulon (f5ibh) écrivait:
> Bonjour,
>
> Suite à diverses discussions sur cette liste, je me suis décidé à
> installer apt-proxy.
Bonne initiative!
J'utilise apt-proxy depuis plus d'un an pour mettre à jour mon portable
depuis un poste connecté à Internet. Les deux
Le 11.12.2004 21:59:29, J.Pierre Pourrez a écrit :
Le 08/12/04 à 13:36, Jean-Luc Coulon (f5ibh) écrivait:
Bonjour,
Suite à diverses discussions sur cette liste, je me suis décidé à
installer apt-proxy.
Bonne initiative!
J'utilise apt-proxy depuis plus d'un an pour mettre à jour mon
portabl
Le 12/12/04 à 11:13, Jean-Luc Coulon (f5ibh) écrivait:
> Ben oui, mais je me trouve dans le pool avec des trucs comme :
>
> alsa-base_1.0.6a-10_all.deb
> alsa-base_1.0.6a-11_all.deb
> alsa-base_1.0.6a-7_all.deb
> alsa-base_1.0.6a-8_all.deb
> alsa-base_1.0.6a-9_all.deb
> alsa-base_1.0.7-1_all.deb
Le 12.12.2004 15:14:07, J.Pierre Pourrez a écrit :
Le 12/12/04 à 11:13, Jean-Luc Coulon (f5ibh) écrivait:
Ben oui, mais je me trouve dans le pool avec des trucs comme :
alsa-base_1.0.6a-10_all.deb
alsa-base_1.0.6a-11_all.deb
alsa-base_1.0.6a-7_all.deb
alsa-base_1.0.6a-8_all.deb
alsa-base_1.0.6
Le 12/12/04 à 15:04, Jean-Luc Coulon (f5ibh) écrivait:
> >Quelle est la version de apt-proxy que tu utilises
>
> 1.9.24
J'ai abandonné cette version qui a été retiré de la Sarge pour non
résolution de bogue (paquet orphelin ?)
Je suis revenu à la version 1.3.7 sans rien perdre du cache.
Pour mémo
Bonjour,
je me permets de rebondir sur ce fil car j'utilise aussi apt-proxy et
j'ai un petit problème de version. Je suis en testing à jour.
Le lundi 13 déc 2004 à 14 h 26, J.Pierre a dit:
> Le 12/12/04 à 15:04, Jean-Luc Coulon (f5ibh) écrivait:
>
> > >Quelle est la version de apt-proxy que tu
Le 13.12.2004 15:21:21, dlist a écrit :
Bonjour,
je me permets de rebondir sur ce fil car j'utilise aussi apt-proxy et
j'ai un petit problème de version. Je suis en testing à jour.
Le lundi 13 déc 2004 à 14 h 26, J.Pierre a dit:
Le 12/12/04 à 15:04, Jean-Luc Coulon (f5ibh) écrivait:
> >Quel
bonjour
Le lundi 13 déc 2004 à 15 h 15, Jean-Luc a dit:
> Le 13.12.2004 15:21:21, dlist a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > je me permets de rebondir sur ce fil car j'utilise aussi apt-proxy
> > et j'ai un petit problème de version. Je suis en testing à jour.
> >
> >
> > Le lundi 13 déc 2004 à 14 h
Le 13/12/04 à 15:21, dlist écrivait:
> 1.9.17 , dont je n'arrive pas à trouver la trace ni dans le dépôt
> officiel de Debian (stable: 1.3.0 et unstable: 1.9.24), ni sur le site
> officiel de apt-proxy (http://apt-proxy.sourceforge.net/apt-proxy/).
> D'ailleurs dselect me dit que c'est un "Paquets
Le 14.12.2004 09:48:52, dlist a écrit :
bonjour
Le lundi 13 déc 2004 à 15 h 15, Jean-Luc a dit:
Le 13.12.2004 15:21:21, dlist a écrit :
> Bonjour,
>
> je me permets de rebondir sur ce fil car j'utilise aussi apt-proxy
> et j'ai un petit problème de version. Je suis en testing à jour.
>
>
> Le
Le mardi 14 déc 2004 à 13 h 51, Jean-Luc a dit:
> Le 14.12.2004 09:48:52, dlist a écrit :
> > bonjour
> >
> > Le lundi 13 déc 2004 à 15 h 15, Jean-Luc a dit:
> >
> >> Le 13.12.2004 15:21:21, dlist a écrit :
> >> > Bonjour,
> >> >
> >> > je me permets de rebondir sur ce fil car j'utilise aussi
>
Le 14.12.2004 15:03:31, dlist a écrit :
Le mardi 14 déc 2004 à 13 h 51, Jean-Luc a dit:
[ ... ]
Le 14.12.2004 09:48:52, dlist a écrit :
> bonjour
>
> Le lundi 13 déc 2004 à 15 h 15, Jean-Luc a dit:
>
>> Le 13.12.2004 15:21:21, dlist a écrit :
>> > Bonjour,
>> >
>> > je me permets de rebondi
Le 13.12.2004 14:26:40, J.Pierre Pourrez a écrit :
Le 12/12/04 à 15:04, Jean-Luc Coulon (f5ibh) écrivait:
>Quelle est la version de apt-proxy que tu utilises
1.9.24
J'ai abandonné cette version qui a été retiré de la Sarge pour non
résolution de bogue (paquet orphelin ?)
Je suis revenu à la v
* dlist <[EMAIL PROTECTED]> [2004-12-14 09:48] :
[...]
> Aie j'ai mal dû me faire comprendre. Je me demandais comment c'était
> possible que j'ai cette version alors que mon système est à jour. Je
> vois que le dépôt officiel Debian ne possède pas de version en testing
> (seulement stable et unst
bonjour.
Le mercredi 15 déc 2004 à 02 h 27, Frédéric a dit:
> * dlist <[EMAIL PROTECTED]> [2004-12-14 09:48] :
>
> [...]
>
> > Aie j'ai mal dû me faire comprendre. Je me demandais comment
> > c'était possible que j'ai cette version alors que mon système est
> > à jour. Je vois que le dépôt offi
Le 13.12.2004 14:26:40, J.Pierre Pourrez a écrit :
Le 12/12/04 à 15:04, Jean-Luc Coulon (f5ibh) écrivait:
>Quelle est la version de apt-proxy que tu utilises
1.9.24
J'ai abandonné cette version qui a été retiré de la Sarge pour non
résolution de bogue (paquet orphelin ?)
Je suis revenu à la v
Le 21/02/02, Nico a ecrit:
> Salut,
>
> je voudrais mettre a jour la derniere version de Mysql (3.23.42) sur ma
> Debian Potato, or si je fais un apt-cache show mysql-server, la version
> dispo est : 3.22.32-6 ! Comment je fais pour mettre la derniere sur ma
> potato s'il vous plait! Merci!
>
> Ni
On Wed, 20 Feb 2002 20:03:13 -0500 (EST)
VALLIET Manu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> - taper 'mysql potato' dans google, y'a une floppée de gens qui
> l'ont compilé pour. Ensuite, faut faire confiance...
c'est une question intéressante, ça... comment faire "confiance"
à des paquets backportés ... ç
Georges Mariano a écrit, jeudi 21 février 2002, à 09:34 :
> [...]
> c'est une question intéressante, ça... comment faire "confiance"
> à des paquets backportés ... ça pourrait faire un long troll,
> je voulais dire thread/enfilade...
Oui... on y va ? (faudrait changer le sujet)
« Il faudrait
On Thu, 21 Feb 2002 13:58:54 +0100
"Jacques L'helgoualc'h" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Oui... on y va ? (faudrait changer le sujet)
pas de problèmes... :-)
alors je commence par poser la question
aux "utilisateurs" (potentiels) de backport, sur quels critères
considèrent-ils pouvoir faire c
Vera Mickael
> Bonjour,
bonjour
>
> Dans mon source.list j'ai un mix de sources où
> j'utilise soi l'identifiant "sarge" soi l'identifiant
> "testing".
personnellement j'ai la même configuration que toi avec un source.list un
peu long
>
> Est-ce que je peux passer passer tout en "sarge"
> pour être
--- Vera Mickael <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Bonjour,
Salut
> Dans mon source.list j'ai un mix de sources où
> j'utilise soi l'identifiant "sarge" soi
> l'identifiant
> "testing".
>
> Est-ce que je peux passer passer tout en "sarge"
> pour être tranquille au moment du passage de sarge
> en
Le 03.02.2005 14:58:42, Jay Ar a écrit :
Bonjour,
j'ai construit un paquet, et tout va bien, je peux
l'installer avec apt-get et tout. après installation,
je peux donc lancer sur la machine la commande
ma-commande, qui est en fait un script dans mon
paquet.
ce que je voudrais, c'est que apt-get lan
Jay Ar a écrit :
Bonjour,
j'ai construit un paquet, et tout va bien, je peux
l'installer avec apt-get et tout. après installation,
je peux donc lancer sur la machine la commande
ma-commande, qui est en fait un script dans mon
paquet.
ce que je voudrais, c'est que apt-get lance lui même
ce script au
On Monday 02 May 2016 12:42:23 Sébastien NOBILI wrote:
> Le lundi 02 mai 2016 à 11:29, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> > "W: Aucune clé publique n'est disponible pour la/les clé(s) suivante(s) :
> > 1397BC53640DB551
> > W: Impossible de récupérer
> > http://dl.google.com/linux/chrome/deb/d
Voici ce que me donne un dig debian.org
; <<>> DiG 9.16.27-Debian <<>> debian.org
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 23528
;; flags: qr rd ra ad; QUERY: 1, ANSWER: 3, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flag
- Mail original -
> De: "Frederic Zulian"
> À: debian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Jeudi 26 Mai 2022 19:39:57
> Objet: Re: Apt Ne parvient pas à résoudre « deb.debian.org
> Voici ce que me donne un dig debian.org
> ; <<>> DiG 9.
> APT::Cache-Limit "1000";
La mémoire allouée à apt a atteint sa limite.
Tu dois avoir un sources.lst conséquent.
Augmente là un peu en créant un fichier
dans /etc/apt/apt.conf.d/00limit
et ajoutes-y :
APT::Cache-Limit 2000;
Chez moi ça avait marché.
Cordialement.
--
Salutatio
Le mercredi 18 février 2009, à 10:43:35, Kevin a écrit :
> -
> E: Dynamic MMap ran out of room
> E: Dynamic MMap ran out of room
> E: Erreur apparue lors du traitement de timidity-el (NewVersion1)
> E: Problem with MergeList
Un peu de lectur
Le 18 février 2009 11:45, JC a écrit :
>
> > APT::Cache-Limit "1000";
>
>La mémoire allouée à apt a atteint sa limite.
> Tu dois avoir un sources.lst conséquent.
>
> Augmente là un peu en créant un fichier
> dans /etc/apt/apt.conf.d/00limit
> et ajoutes-y :
>
> APT::Cache-Limit 20
Bonjour,
Kevin Hinault a écrit :
Bonjour la liste !
Depuis dimanche, mon apticron plante royalement avec un joli message
d'erreur :
-
E: Dynamic MMap ran out of room
E: Dynamic MMap ran out of room
E: Erreur apparue lors du traitement d
Le 18 février 2009 11:49, Jean-Luc Villoué a écrit :
> Bonjour,
>
> Kevin Hinault a écrit :
>
>>
>> Mais j'aurais aimé savoir la raison de cette erreur. Coïncidence avec
>> l'arrivée de Lenny ou est-ce lié ? Je précise que mon sources.list est
>> positionné sur etch.
>>
> tu es bien sûr de ne pas
Bruno, samedi 28 février 2009, 08:46:11 CET
>
> Bonjour à tous,
’jour,
>[…]
> paramétrage de sun-java6-doc (6-12-1).
> ou il est suggéré de télécharger les fichiers suivants:
> jdk-6u12-docs.zip
> jdk-6u12-docs-ja.zip
>
> mais aussi bien sur le site
> http://java.sun.com/javase/downloads/
> qu'
Le Wednesday 15 April 2009 18:17:33 Alain Baeckeroot, vous avez écrit :
> Bonjour
>
> Peut on configurer apt pour qu'il installe automatiquement les doc
> (man, doc, html, info ... ) associées à un paquet, sans poser
> systématiquement la question :
>
> Les paquets supplémentaires suivants seront i
à : "Alain Baeckeroot"
> Objet : Re: apt et installation automatique de la doc ?
>
>
> Le Wednesday 15 April 2009 18:17:33 Alain Baeckeroot, vous avez écrit :
> > Bonjour
> >
> > Peut on configurer apt pour qu'il installe automatiquement les do
Le 19/04/2009 à 20:38, David BERCOT a écrit :
>
> Bonsoir,
>
> J'ai un petit pour un logiciel que je compile à partir des sources
> (Galaxium pour ne pas le nommer). En effet, si je fais un apt-get
> build-dep galaxium-svn, ça ne fonctionne plus :
> E: Les dépendances de compilation pour galaxium
Le 19/04/2009 à 20:38, David BERCOT a écrit :
>
> Bonsoir,
>
> J'ai un petit pour un logiciel que je compile à partir des sources
> (Galaxium pour ne pas le nommer). En effet, si je fais un apt-get
> build-dep galaxium-svn, ça ne fonctionne plus :
> E: Les dépendances de compilation pour galaxium
Bonjour,
Le Sun, 19 Apr 2009 21:54:14 +0200,
Alain Baeckeroot a écrit :
>Le 19/04/2009 à 20:38, David BERCOT a écrit :
>>
>> Bonsoir,
>>
>> J'ai un petit pour un logiciel que je compile à partir des sources
>> (Galaxium pour ne pas le nommer). En effet, si je fais un apt-get
>> build-dep galaxi
Le Mon, Apr 20, 2009 at 09:06:00AM +0200, David BERCOT a écrit :
>
> Alors, en effet, il ne vient pas d'un dépôt Debian. Mais justement, mon
> problème serait de savoir quelles sont ces dépendances qui ne peuvent
> être satisfaites. Le message me semble beaucoup trop vague : aucun
> détail n'est p
Re-bonjour,
Le Mon, 20 Apr 2009 16:18:16 +0900,
Charles Plessy a écrit :
>Le Mon, Apr 20, 2009 at 09:06:00AM +0200, David BERCOT a écrit :
>>
>> Alors, en effet, il ne vient pas d'un dépôt Debian. Mais justement,
>> mon problème serait de savoir quelles sont ces dépendances qui ne
>> peuvent êtr
Le Mon, Apr 20, 2009 at 09:32:02AM +0200, David BERCOT a écrit :
>
> En effet, mais c'est exactement ce que j'ai fait ;-)
> Pour info, voici mes deux lignes :
> ### Galaxium (client MSN) ###
> deb http://ppa.launchpad.net/galaxium/ubuntu jaunty main
> deb-src http://ppa.launchpad.net/galaxium/ubun
David BERCOT a écrit :
Re-bonjour,
Le Mon, 20 Apr 2009 16:18:16 +0900,
Charles Plessy a écrit :
Le Mon, Apr 20, 2009 at 09:06:00AM +0200, David BERCOT a écrit :
Alors, en effet, il ne vient pas d'un dépôt Debian. Mais justement,
mon problème serait de savoir quelles sont ces dépendanc
Sans doute des dépendances présentes dans jaunty (dépôts officiels)
et absentes de debian. Essayer un 'apt-cache show galaxium' pour les
repérer ...
pardon "apt-cache showsrc galaxium"
Guy
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous po
Re-bonjour,
Le Mon, 20 Apr 2009 10:05:42 +0200,
Guy Roussin a écrit :
>> Sans doute des dépendances présentes dans jaunty (dépôts officiels)
>> et absentes de debian. Essayer un 'apt-cache show galaxium' pour les
>> repérer ...
>pardon "apt-cache showsrc galaxium"
En effet, ça me donne bien la
Le Mon, 20 Apr 2009 20:23:01 +0900,
Charles Plessy a écrit :
>Le Mon, Apr 20, 2009 at 01:17:58PM +0200, David BERCOT a écrit :
>>
>> Est-ce qu'il y aurait une solution pour demander à n'installer QUE
>> les dépendances ?
>http://lists.debian.org/debian-user-french/2009/04/msg00573.html
>
>(mk-bui
Le 20/04/2009 à 09:32, David BERCOT a écrit :
...
> En effet, mais c'est exactement ce que j'ai fait ;-)
> Pour info, voici mes deux lignes :
> ### Galaxium (client MSN) ###
> deb http://ppa.launchpad.net/galaxium/ubuntu jaunty main
> deb-src http://ppa.launchpad.net/galaxium/ubuntu jaunty main
>
Bonsoir,
update met à jour la LISTE des paquets, pas les paquets
upgrade applique la mise à jour sur tes paquets installés
Exemple :
- J'ai installé un paquet A en version 5.2
- Comment savoir s'il est à jour ?
- # apt-get update
- Si cette commande me signale une mise à jour et que je souhaite
Le 28/02/2013 22:47, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
Bonsoir à tous,
Quelle est la différence entre ces 2 commandes du sujet ?
.../...
Bonsoir,
Je dirais
apt-get update = mise à jour de la liste des paquets disponibles et
surtout de leur version
apt-get upgrade = mise à jour des
Bonsoir
On 02/28/13 22:47, andre_deb...@numericable.fr wrote:
Bonsoir à tous,
Quelle est la différence entre ces 2 commandes du sujet ?
J'ai trouvé cette explication qui ne me satisfait pas
complètement :
www.clapico.com/2012/03/17/upgrade-dist-upgrade/
Celle ci est plus convaincante :
http:
Le jeudi 28 février 2013 23:07:52, Denis Mugnier a écrit :
>
> apt-get dist-upgrade (a faire également apres un apt-get update) va
> mettre à jour la distribution, ce qui est plus complet qu'un simple upgrade.
>
> En espérant avoir été assez clair ;o)
>
> Denis
Euh, apt-get dist-upgrade est à
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 2013-02-28 16:47, andre_deb...@numericable.fr wrote:
> Bonsoir à tous,
>
> Quelle est la différence entre ces 2 commandes du sujet ?
>
> J'ai trouvé cette explication qui ne me satisfait pas complètement
> : www.clapico.com/2012/03/17/upgrade-di
Le Thu, Feb 28, 2013 at 07:55:06PM -0500, Fabian Rodriguez a écrit :
>
> upgrade: La commande upgrade permet d'installer les versions les plus
> récentes de tous les paquets présents sur le système en utilisant les
> sources énumérées dans /etc/apt/sources.list. Les paquets installés dont
> il exi
Bonjour,
Le jeudi 28 février 2013 à 23:59, zul...@free.fr a écrit :
> Euh, apt-get dist-upgrade est à utiliser avec beaucoup de précaution.
>
> Il upgrade tous les paquets et tente d'installer quelques autres qu'il
> estime complémentaires.
>
> Donc les risques sont : Pbs de dépendances, paqu
On Fri, 1 Mar 2013 10:05:09 +0100
Sébastien NOBILI wrote:
> Je « dist-upgrade » systématiquement¹ (en stable) et je n'ai jamais
> eu aucun problème. Ceci étant dit :
> - pour testing / sid, ça peut être plus complexe,
Je ne vois pas l'intérêt puisque dist-upgrade est fait pour
sauter d'une b
Le vendredi 01 mars 2013 à 10:15, Bzzz a écrit :
> Je ne vois pas l'intérêt puisque dist-upgrade est fait pour
> sauter d'une branche à une autre (par ex. quand wheezy va
> devenir stable).
En effet, sur une branche stable, l'intérêt est très limité puisqu'il n'arrive
(presque ?) jamais qu'une mis
On Fri, 1 Mar 2013 11:04:05 +0100
Sébastien NOBILI wrote:
> Le paragraphe précédent est remis en question lorsqu'on utilise des
> dépôts non-officiels (le mien à moi, par exemple) dans lequel le
> mainteneur (moi, dans l'exemple) s'accorde certaines libertés avec le
> coté stable de la branche De
On 2013-03-01 10:05:09 +0100, Sébastien NOBILI wrote:
> Je « dist-upgrade » systématiquement¹ (en stable) et je n'ai jamais
> eu aucun problème.
Moi, je dist-upgrade systématiquement en unstable, mais je fais
attention à ce qui est installé et désinstallé. Cependant j'ai
plutôt tendance à utiliser
1201 - 1300 of 1618 matches
Mail list logo
