Le lundi 10 mars 08 à 18:36, Franck JONCOURT a écrit :
| Intéressante question ! Mais je n'ai pas pour le moment la
| réponse :p!
|
| Cependant, je ne comprends pas pourquoi tu n'installes pas
| le keyring puisque 'il doit se trouver sur l'ISO ?
C'est bien là mon problème,
On Mon, 10 Mar 2008 15:15:39 +0100, Sébastien NOBILI
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour,
Bonsoir,
Pour accélérer les phases d'installation de paquets, j'ai monté les
images ISO de Debian en loop sur mon système.
[...]
Comment indiquer à APT de faire confiance aux sources locales ?
Je ne
2008/2/19, Jean-Yves F. Barbier [EMAIL PROTECTED]:
Bien sûr, il faut avoir lu Le Petit Prince de Saint-Exupéry.
Evidemment. Voila donc pourquoi je ne comprend pas la reference. Et
pourquoi je ne l'ai pas lu ce livre ??? Enfin bref...
Merci pour ces infos.
--
Nicolas PHAM
GNU/Linux User 369881
Nicolas PHAM, mercredi 20 février 2008, 14:55:42 CET
2008/2/19, Jean-Yves F. Barbier [EMAIL PROTECTED]:
Bien sûr, il faut avoir lu Le Petit Prince de
Saint-Exupéry.
Ou avoir tenu un billet de 50 FRF 1993-1999 :
http://www.billetfaute.com/pageLibre00010097.html (première
image trouvée).
Nicolas PHAM a écrit :
apt-get a les Super Cows Power et aptitude non. Pourtant Debian
recommande l'utilisation de aptitude ?
C'est quoi cette blague de apt-get moo
C'est une blague. Il y a aussi :
aptitude moo
aptitude -v moo
aptitude -vv moo
aptitude -vvv moo
aptitude - moo
aptitude
Bernard Isambert a écrit :
Nicolas PHAM a écrit :
apt-get a les Super Cows Power et aptitude non. Pourtant Debian
recommande l'utilisation de aptitude ?
C'est quoi cette blague de apt-get moo
C'est une blague. Il y a aussi :
aptitude moo
aptitude -v moo
aptitude -vv moo
aptitude -vvv moo
Bonjour,
Essaie ceci :
aptitude remove --purge `deborphan`
sans oublier les `
Cela te convient-il ?
Zelos
Le 18/02/08, Vincent Lefevre[EMAIL PROTECTED] a écrit :
On 2008-02-17 23:16:13 +0100, Keldan wrote:
autoclean 'nettoie' le cache APT local.
Oui.
autoremove des-installe les
On 2008-02-18 09:45:53 +0100, zelos 414 wrote:
aptitude remove --purge `deborphan`
Ce n'est pas quelque chose que je recommanderais, car on ne veut pas
forcément supprimer tous les paquets orphelins des sections libs et
oldlibs (ce que deborphan considère par défaut), surtout quand on a
des bugs
Keldan [EMAIL PROTECTED] writes:
Bonjour,
ex-Ubunteros, j'utilise désormais une Debian Etch sur ma machine principale.
Parmis mes decouvertes et surprises, celle de ne pas retrouver l'option
AUTOREMOVE de apt presente sur ubuntu depuis la 6.10 et sur Debian Testing.
Question simple, existe
Bonjour,
Le lundi 18 février 2008, Vincent Lefevre a écrit...
Ce n'est pas quelque chose que je recommanderais, car on ne veut pas
forcément supprimer tous les paquets orphelins des sections libs et
oldlibs (ce que deborphan considère par défaut), surtout quand on a
des bugs comme
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Remi Vanicat a écrit :
Si au lieux de directement utilisé apt-get tu utilises systématiquement
aptitude, aptitude supprimera automatiquement les paquets inutilisé.
En fait aptitude gère une liste de paquet installé manuellement, et de
paquet
Nicolas PHAM, lundi 18 février 2008, 23:59:10 CET
[…]
apt-get a les Super Cows Power et aptitude non.
Peut-être, mais aptitude a le « je n’ai pas de Super Cow
Powers » Power :
$ aptitude moo
Il n'y a pas d'oeufs de Pâques dans ce programme.
(Faire 'aptitude boo' pour voir la différence.)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jean-Michel Greneche a écrit :
J'utilise
aptitude autoclean
Tu utilises apt donc
man apt-get
qui propose
apt-get autoclean
Bonne fin de soirée
Jean-Michel
autoclean 'nettoie' le cache APT local. autoremove des-installe les
paquets
Keldan a écrit, le 17.02.2008 22:47 :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour,
ex-Ubunteros, j'utilise désormais une Debian Etch sur ma machine principale.
Parmis mes decouvertes et surprises, celle de ne pas retrouver l'option
AUTOREMOVE de apt presente sur ubuntu depuis la
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
hého a écrit :
bonsoir,
je suis en lenny
apt-get autoremove
à l'air de faire cela
Effectivement en lenny/testing 'apt-get autoremove' est implemente. Pas
en Etch.
Jean-Michel Greneche m'a conseille 'deborphan' qui liste les paquets
orphelins
Keldan a écrit :
autoclean 'nettoie' le cache APT local. autoremove des-installe les
paquets orphelins qui ne sont pas des dependances d'autres paquets. Pas
la meme utilite.
Merci
Je n'avais pas saisi la question, est ce que deborphan correspondrait à
ton besoin?
--
Jean-Michel
On 2008-02-17 23:16:13 +0100, Keldan wrote:
autoclean 'nettoie' le cache APT local.
Oui.
autoremove des-installe les paquets orphelins qui ne sont pas des
dependances d'autres paquets. Pas la meme utilite.
Pas sous Debian. C'est deborphan qui s'occupe des paquets orphelins
en général (il
-Original Message-
From: Thierry Leurent [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: jeudi 27 décembre 2007 10:23
To: debian-user-french@lists.debian.org
Subject: Re: Apt et les mirroirs
Justement, c'est ce problème que je désire éviter.
J'ai un source.list assez long, il contient entre autre les
DUFRESNE, Mathias (STERIA) a écrit :
Une solution pourrait être de faire un petit script qui teste les mirroirs
(fping est bien pour ça) et qui reconstruit un sources.list en fonction des
réponses obtenues, une fois ton fichier reconstruit, le script pourrait lancer
la mise à jour de la
Le Friday 28 December 2007 15:03:23 Jean-Yves F. Barbier, vous avez écrit :
DUFRESNE, Mathias (STERIA) a écrit :
Une solution pourrait être de faire un petit script qui teste les
mirroirs (fping est bien pour ça) et qui reconstruit un sources.list en
fonction des réponses obtenues,
Salut,
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
DUFRESNE, Mathias (STERIA) a écrit :
Une solution pourrait être de faire un petit script qui teste les
mirroirs (fping est bien pour ça) et qui reconstruit un sources.list
en fonction des réponses obtenues, une fois ton fichier reconstruit,
le
Justement, c'est ce problème que je désire éviter.
J'ai un source.list assez long, il contient entre autre les liens vers
testing, sid et expérimental.
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Thierry Leurent a écrit :
Bonsoir et bonne fêtes,
Le mirroir que j'utilise, belnet.be, est en rade ce qui
Thierry Leurent a écrit :
Bonsoir et bonne fêtes,
Le mirroir que j'utilise, belnet.be, est en rade ce qui bloque mes mises à
jours.
Je voudrais savoir si apt permet de gérer différents mirroirs.
vi
Le but serait d'avoir dans mon source.list plusieurs url pour les dépots
officiels de Lenny
http://www.laosnet.de/debian/unofficial/#pinning
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour, je cherche à modifier mon fichier préférences pour y inclure
ces 2 repos tiers:
deb http://www.tvfreeplayer.com/linux/falcon debian mods
deb http://download.tuxfamily.org/shames/debian-sid/desktopfx/unstable/
./
Bonjour,
Le Tue, 17 Jul 2007 17:30:11 +0200, debian a écrit:
D'apres man apt_preferences je comprend que je dois fixer un
Pin-Priority supérieur à 1000 pour ces 2 repos. Mais dans ces 2 cas je
n'ai pas de répertoire /dists/dist-name, donc comment puis-je fixé le
paramètre a= ?
Pas de
GiGGz a écrit :
Bonjour,
Sur mon serveur (debian etch now) j'ai installé apt-listchanges.
J'administre mon serveur via mon portable (debian SID) par ssh sur mon
réseau local. J'ai aussi sur mon portable apt-listchanges d'installer.
Sur mon portable j'ai configuré ce dernier pour voir via
Le Wed, Jun 06, 2007 at 09:16:53PM +0200, Dominique Asselineau a écrit :
J'ai cru comprendre qu'il y avait un moyen de gérer des paquets Debian
sur son propre compte, de la même manière qu'en standard. Il faut
probablement mettre en place sa propre structure et c'est ça qui me
manque. Je
Gilles Mocellin, mercredi 6 juin 2007, 23:51:40 CEST
Le Wednesday 06 June 2007 21:16:53 Dominique Asselineau, vous avez écrit :
Bonjour,
Tout d'abord je précise que sur la machine concernée, je ne suis pas
root et qu'elle est sous Sarge.
J'ai cru comprendre qu'il y avait un moyen de
Le Wednesday 06 June 2007 21:16:53 Dominique Asselineau, vous avez écrit :
Bonjour,
Tout d'abord je précise que sur la machine concernée, je ne suis pas
root et qu'elle est sous Sarge.
J'ai cru comprendre qu'il y avait un moyen de gérer des paquets Debian
sur son propre compte, de la même
Le samedi 5 mai 2007 22:21, lolo a écrit :
bonjour,
bonsoir
une ch'tite question :
j'ai rajouter dans mon sources.list :
deb http://www.debian-multimedia.org/ etch main
quand je fait un apt-get update puis apt-get upgrade
ce dernier me retourne :
Les paquets suivants ont été
Le ven 27 avr 2007 00:30:40 CEST, Pierre [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Toujours suite à la migration Sarge Etch, j'obtiens le message suivant
lorsque je lance un apt-get update:
W: GPG error: http://non-us.debian.org stable/non-US Release: Les
signatures suivantes n'ont pas pu être
Le 27 avr. 07 à 08:20, Frédéric BOITEUX a écrit :
Le ven 27 avr 2007 00:30:40 CEST, Pierre [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Toujours suite à la migration Sarge Etch, j'obtiens le message
suivant
lorsque je lance un apt-get update:
W: GPG error: http://non-us.debian.org stable/non-US Release:
Franck Joncourt, vendredi 27 avril 2007, 01:09:10 CEST
[...]
L'exemple est fonctionnel mais n'a plus d'interet a ce jour puisqu'il
semble que la clef necessaire soit passee dans le package
*debian-multimedia-keyring*
Au passage, quelqu'un pourrait-il m'indiquer ou se trouve se package ?
Pierre a écrit :
Toujours suite à la migration Sarge Etch, j'obtiens le message suivant
lorsque je lance un apt-get update:
W: GPG error: http://non-us.debian.org stable/non-US Release: Les
signatures suivantes n'ont pas pu être véifiées car la clé publique
n'est pas disponible: NO_PUBKEY
On Fri, Apr 27, 2007 at 12:30:40AM +0200, Pierre wrote:
Toujours suite à la migration Sarge Etch, j'obtiens le message suivant
lorsque je lance un apt-get update:
W: GPG error: http://non-us.debian.org stable/non-US Release: Les
signatures suivantes n'ont pas pu être véifiées car la clé
Bonjour,
fait un apt-get install debian-multimedia-keyring pour régler cela.
Une petite lecture de leur FAQ peut toujours aider! ;)
http://debian-multimedia.org/faq.html
Bonne après-midi!
Djellel
Le lundi 23 avril 2007, Gilles MISSONNIER a écrit :
hello happy etcher,
désolé si j'ai
Le Mon, 23 Apr 2007 12:41:53 +0200 (CEST)
Gilles MISSONNIER [EMAIL PROTECTED] a écrit:
hello happy etcher,
désolé si j'ai loupé un thread,
mais je n'ai jamais eu l'erreur suivante :
___
Reading package lists... Done
W: GPG error:
François Boisson a écrit :
Le Mon, 23 Apr 2007 12:41:53 +0200 (CEST)
Gilles MISSONNIER [EMAIL PROTECTED] a écrit:
hello happy etcher,
désolé si j'ai loupé un thread,
mais je n'ai jamais eu l'erreur suivante :
___
Reading package
Merci pour ta réponse !
Malheureusement, le tilde est remplacé par son code %7e avec apt-cacher
aussi.
Bonne journée.
Le vendredi 13 avril 2007 à 19:30 -0400, David Prévot a écrit :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Roland JARRY a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Il m'est
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Roland JARRY a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Il m'est impossible de récupérer par montage nfs les paquets etch
contenant un tilde ~, notamment : libpng12-0 1.2.15~beta5-1
Mon serveur-apt-proxy est sous sarge et je cherche à installer des
paquets
On Tue, Apr 10, 2007 at 08:57:09PM +0200, Julien Valroff wrote:
Après, cela dépend de chacun. Personne n'est obligé d'utiliser aptitude.
apt-get est (et continuera) à être maintenu tant qu'il y aura des
utilisateurs, et d'après ce que je vois ici et là, il y en a encore
beaucoup.
Je suis
Julien Valroff a écrit :
# time apt-get update
[...]
real0m5.876s
# time aptitude update
[...]
real0m24.088s
Je ne constate pas le même comportement, c'est même aléatoire. Mais les
données sont réellement très proches (entre 0m1.447s et 0m1.447s avec ma
machine). Avec une autre
Le 13613ième jour après Epoch,
Julien Valroff écrivait:
PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers
aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitudes en
douceur...
J'ai regardé - sommairement - la doc de dpkg-divert, et je ne vois pas
comment tu
Le mercredi 11 avril 2007 à 11:30 +0200, François TOURDE a écrit :
Le 13613ième jour après Epoch,
Julien Valroff écrivait:
PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers
aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitudes en
douceur...
J'ai
Le mercredi 11 avril 2007 à 09:47 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Julien Valroff a écrit :
[...]
PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers
aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitudes en
douceur...
C'est peut-être pour cela que tu
Le mardi 10 avril 2007 à 20:36 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
Julien Valroff a écrit :
. De plus apt-get est plus léger qu'aptitude.
plus léger dans quel sens ? Si tu fais référence à l'interface ncurses
que tu ne sembles pas apprécier, il faut signaler qu'aptitude
Le 13599ième jour après Epoch,
François Valenduc écrivait:
Bonjour à tous,
J'utilise Debian sid et depuis ce weekend, je n'arrive plus à consulter
les rapports de bugs via apt-get. A chaque essai, voici le message que
j'obtiens:
W: Connexion terminée par expiration du délai d'attente -
François TOURDE a écrit :
Le 13599ième jour après Epoch,
François Valenduc écrivait:
Bonjour à tous,
J'utilise Debian sid et depuis ce weekend, je n'arrive plus à consulter
les rapports de bugs via apt-get. A chaque essai, voici le message que
j'obtiens:
W: Connexion terminée par
OoO Pendant le repas du mardi 27 mars 2007, vers 19:00, François
Valenduc [EMAIL PROTECTED] disait:
W: Connexion terminée par expiration du délai d'attente - connect(2)
(bugs.donarmstrong.com, #80)
Il change de serveur. Il doit désormais être hosté directement par
bugs.debian.org.
--
François TOURDE wrote:
Le 13570ième jour après Epoch,
CONANGLE Frédéric écrivait:
CONANGLE Frédéric wrote:
Bonsoir à tous et toutes,
suite à un apt-get install sur un paquet qui ne s'est pas intallé à cause
d'un problème de dépendance, désormais dés que je fais un apt get update ,
CONANGLE Frédéric a écrit :
Bonsoir à tous et toutes,
suite à un apt-get install sur un paquet qui ne s'est pas intallé à cause d'un
problème de dépendance, désormais dés que je fais un apt get update , apt-get
dselect-upgrade, je suis obligé de lancer un apt-get -f install car ce purée de
Shams Fantar wrote:
CONANGLE Frédéric a écrit :
Bonsoir à tous et toutes,
suite à un apt-get install sur un paquet qui ne s'est pas intallé à cause
d'un problème de dépendance, désormais dés que je fais un apt get update ,
apt-get dselect-upgrade, je suis obligé de lancer un apt-get -f
CONANGLE Frédéric a écrit :
Shams Fantar wrote:
CONANGLE Frédéric a écrit :
Bonsoir à tous et toutes,
suite à un apt-get install sur un paquet qui ne s'est pas intallé à cause
d'un problème de dépendance, désormais dés que je fais un apt get update ,
apt-get dselect-upgrade, je suis
Bonsoir,
Passe par aptitude, et marque le à purger. Il doit être marqué cassé
pour l'instant mais non installé ce qui fait que apt-get ne peut pas le
désinstaller.
@+
JB
CONANGLE Frédéric a écrit :
Shams Fantar wrote:
CONANGLE Frédéric a écrit :
Bonsoir à tous et toutes,
suite à un
Le 13570ième jour après Epoch,
CONANGLE Frédéric écrivait:
Shams Fantar wrote:
CONANGLE Frédéric a écrit :
Bonsoir à tous et toutes,
suite à un apt-get install sur un paquet qui ne s'est pas intallé à cause
d'un problème de dépendance, désormais dés que je fais un apt get update ,
François TOURDE wrote:
Le 13570ième jour après Epoch,
CONANGLE Frédéric écrivait:
Shams Fantar wrote:
CONANGLE Frédéric a écrit :
Bonsoir à tous et toutes,
suite à un apt-get install sur un paquet qui ne s'est pas intallé à cause
d'un problème de dépendance, désormais dés que je fais
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
CONANGLE Frédéric wrote:
François TOURDE wrote:
Le 13570ième jour après Epoch,
CONANGLE Frédéric écrivait:
Shams Fantar wrote:
CONANGLE Frédéric a écrit :
Bonsoir à tous et toutes,
suite à un apt-get install sur un paquet qui ne s'est pas
CONANGLE Frédéric wrote:
Bonsoir à tous et toutes,
suite à un apt-get install sur un paquet qui ne s'est pas intallé à cause d'un
problème de dépendance, désormais dés que je fais un apt get update , apt-get
dselect-upgrade, je suis obligé de lancer un apt-get -f install car ce purée
de
Le 13570ième jour après Epoch,
CONANGLE Frédéric écrivait:
CONANGLE Frédéric wrote:
Bonsoir à tous et toutes,
suite à un apt-get install sur un paquet qui ne s'est pas intallé à cause
d'un
problème de dépendance, désormais dés que je fais un apt get update , apt-get
dselect-upgrade, je
Le vendredi 9 février 2007 11:38, Seb a écrit :
Bonjour,
Dans la version de apt-get utilisée par Ubuntu 7.04 (Feisty Fawn), il
existe un argument autoremove qui permet de désinstaller automatiquement
les paquets installés pour satisfaire des dépendances. Étant donné que
Synaptic est
Seb wrote:
Bonjour,
Salut,
Dans la version de apt-get utilisée par Ubuntu 7.04 (Feisty Fawn), il
existe un argument autoremove qui permet de désinstaller automatiquement
les paquets installés pour satisfaire des dépendances.
[snip]
3. Quelqu'un sait-il quand on aura accès à cette
Le Fri, Feb 09, 2007 at 11:38:26AM +0100, Seb a écrit :
Les versions de base sont donc les mêmes. Il me semble que ubuntu7
correspond, comme chez Debian à des corrections de bugs ou en tout cas
des patchs du responsable de paquet, pas à des nouvelles
fonctionnalités, donc.
Bonjour,
dans ce
je répète au risque une nouvelle fois d'être contre-dit (expérience de 5
années de Debian) on ne mélange jamais apt-get avec aptitude. On prend une
solution et l'on s'y tient constamment. Pour ma part je préfère aptitude plus
complet dans ses suggestions et ses manipulations.
--Pierre BRUYÈRE
On Sat, Jan 13, 2007 at 03:45:06PM +0100, Pierre BRUYERE wrote:
je répète au risque une nouvelle fois d'être contre-dit (expérience de 5
années de Debian) on ne mélange jamais apt-get avec aptitude. On prend une
solution et l'on s'y tient constamment. Pour ma part je préfère aptitude plus
Tiago Saboga [EMAIL PROTECTED] wrote:
| On Sat, Jan 13, 2007 at 03:45:06PM +0100, Pierre BRUYERE wrote:
| je répète au risque une nouvelle fois d'être contre-dit (expérience de 5
| années de Debian) on ne mélange jamais apt-get avec aptitude. On prend une
| solution et l'on s'y tient
Bonsoir,
Tony GALMICHE a écrit :
Bonsoir à tous,
Personnellement, pour installer ou mettre à jour mes postes Debian,
j'utilise aptitude en ligne de commande (aptitude install, aptitude
update,..), car à priori aptitude est plus efficace pour gérer les
dépendances et supprimer
Le jeudi 11 janvier 2007 08:34, Seb a écrit :
Julien Valroff a écrit :
Le mercredi 10 janvier 2007 à 20:47 +0100, Tony GALMICHE a écrit :
[...]
La plupart des utilisateurs ont conservé leurs habitudes.
La plupart des développeurs aussi ?!
Si je ne me trompe, l'installeur Debian utilise
Le jeudi 11 janvier 2007 08:01, François Boisson a écrit :
Le Wed, 10 Jan 2007 20:47:47 +0100
[...]
Pour obtenir la revue linux-magasine
sur sarge avec aptitude, il suffit de faire
sed -e '1,$s/apt-get/aptitude/g' Revue Nouvelle_Revue
C'est tout.
François Boisson
C'est sur, mais il faut
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Gilles Mocellin a écrit :
Le jeudi 11 janvier 2007 08:01, François Boisson a écrit :
Le Wed, 10 Jan 2007 20:47:47 +0100
[...]
Pour obtenir la revue linux-magasine
sur sarge avec aptitude, il suffit de faire
sed -e '1,$s/apt-get/aptitude/g' Revue
Le jeudi 11 janvier 2007 21:50, David Prévot a écrit :
Gilles Mocellin a écrit :
Le jeudi 11 janvier 2007 08:01, François Boisson a écrit :
Le Wed, 10 Jan 2007 20:47:47 +0100
[...]
Pour obtenir la revue linux-magasine
sur sarge avec aptitude, il suffit de faire
sed -e
Le mercredi 10 janvier 2007 à 20:47 +0100, Tony GALMICHE a écrit :
Bonsoir à tous,
Personnellement, pour installer ou mettre à jour mes postes Debian,
j'utilise aptitude en ligne de commande (aptitude install, aptitude
update,..), car à priori aptitude est plus efficace pour gérer les
Le mercredi 10 janvier 2007 à 20:54 +0100, Julien Valroff a écrit :
[...]
Il faut aussi peut-être signaler le fait que pour tirer pleinement parti
de la gestion des dépendances d'aptitude, il faut l'avoir utiliser
s/utiliser/utilisé/
désolé...
Julien
--
Lisez la FAQ de la liste avant de
Le mercredi 10 janvier 2007 20:47, Tony GALMICHE a écrit :
Bonsoir à tous,
Personnellement, pour installer ou mettre à jour mes postes Debian,
j'utilise aptitude en ligne de commande (aptitude install, aptitude
update,..), car à priori aptitude est plus efficace pour gérer les
dépendances et
Le Wed, 10 Jan 2007 20:47:47 +0100
Tony GALMICHE [EMAIL PROTECTED] a écrit:
En fait, j'aimerais savoir pourquoi (y compris chez les développeurs
Debian), si peu de personnes utilises aptitude et pourquoi quasiment
aucun tuto sur Internet utilise aptitude pour l'installation des paquets ?
Bonjour,
Gilles Mocellin a écrit :
Le mercredi 10 janvier 2007 20:47, Tony GALMICHE a écrit :
Bonsoir à tous,
Personnellement, pour installer ou mettre à jour mes postes Debian,
j'utilise aptitude en ligne de commande (aptitude install, aptitude
update,..), car à priori aptitude est plus
Julien Valroff a écrit :
Le mercredi 10 janvier 2007 à 20:47 +0100, Tony GALMICHE a écrit :
Bonsoir à tous,
Bonjour,
Y a t-il des raisons techniques ou est-ce simplement une question
d'habitude ?
Je penche pour l'habitude !
aptitude est en fait le front-end à apt préférable (depuis la
Heymonet Jerome a écrit :
Bonsoir,
J'ai installé (manuellement dpkg -i) un package pour la gestion d'une
imprimante brother, je l'ai récupéré sur le site de brother mais
enfait je me suis planté j'ai pris le package correspondant à lpr ( le
hl6050dlpr ) or j'ai cups installer donc erreur
On 12/20/06, Shams Fantar [EMAIL PROTECTED] wrote:
Heymonet Jerome a écrit :
Bonsoir,
J'ai installé (manuellement dpkg -i) un package pour la gestion d'une
imprimante brother, je l'ai récupéré sur le site de brother mais
enfait je me suis planté j'ai pris le package correspondant à lpr (
Bonsoir,
J'ai fait la même chose que toi pour une imprimante HL2040 et je n'ai eu aucun
problème.
étape 1 : installation de hl2040lpr
étape 2 : installation de cupswrapperhl2040 sans pb
Et Cups fonctionne très bien.
As tu installé le cupswrapper de HL6050d ?
A+
Philippe MERLIN
Le mercredi 20
Et non je n'ai pas encore installer cupswrapper
Mais le fait de ne pas avoir le fichier /etc/init.d/lpd n'aide pas a
l'installation du hl6050.
Est ce que tu as ce fichier ? Est ce que tu sais a quel package il est
associé?
Merci
On 12/20/06, Philippe Merlin [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonsoir,
Oui je l'ai il est associè à lpr/lpd , chez moi il n'est plus actif
A+
Philippe MERLIN
Le mercredi 20 décembre 2006 22:58, Heymonet Jerome a écrit :
Et non je n'ai pas encore installer cupswrapper
Mais le fait de ne pas avoir le fichier /etc/init.d/lpd n'aide pas a
J'ai trouvé!
En fait, j'accède à ma machine depuis ajaxterm. Il se trouve que
lorsque je suis chez moi, je n'ai plus le problème!
Ajaxterm serait donc coupable??? Curieux mais à priori, oui.
Zelos
Le 08/12/06, zelos 414[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Exact, j'ai essayé ceci:
jupiter:~# dpkg -i
2006/12/8, zelos 414 [EMAIL PROTECTED]:
Bonjour,
E: A attendu /usr/sbin/dpkg-preconfigure --apt || true mais il n'était pas prése
nt
E: Failure running script /usr/sbin/dpkg-preconfigure --apt || true
J'en conclus que mon apt-get est cassé?
Le problème serait plutôt du coté de debconf
Exact, j'ai essayé ceci:
jupiter:~# dpkg -i /var/cache/apt/archives/fail2ban_0.7.4-3_all.deb
dpkg?: erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/fail2ban_0.7.4-3_all.deb
(--install)?:
l'attente de dpkg-split a échoué: Aucun processus enfant
Des erreurs ont été rencontrées pendant
Le 13468ième jour après Epoch,
Daniel Huhardeaux écrivait:
En géneral c'est lorsqu' une nouvelle version de ce package est
disponible mais que des packages de dépendances ne sont pas à jour
avec ce qui est/va être installé. Donc on update pas et on reste dans
la version installée.
Merci pour
François TOURDE a écrit :
Le 13468ième jour après Epoch,
Daniel Huhardeaux écrivait:
En géneral c'est lorsqu' une nouvelle version de ce package est
disponible mais que des packages de dépendances ne sont pas à jour
avec ce qui est/va être installé. Donc on update pas et on reste dans
la
François TOURDE a écrit :
Salut,
Tout est dans le titre.
J'avoue ne jamais m'être posé la question, mais quel est le sens de
cette phrase?
Je comprends installed, removed, upgraded, mais dans quel cas il
précise que les paquets ne seront pas touchés?
En géneral c'est lorsqu' une nouvelle
Bonjour,
Le vendredi 27 octobre 2006 à 09:03:57 +0200 (CEST), fred écrivit :
fred [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Question subsidiaire : comment peut-on downgrader ces paquets Xorg ?
Avec aptitude : surbriller les versions désirées, appuyer sur «retour»
et finalement sur «g».
Pour les bogues,
Le vendredi 27 octobre 2006 08:19, fred a écrit :
Bonjour,
Une upgrade d'hier soir m'informe que des nouveaux paquets sont dispos
pour Xorg (j'utilise etch). Ok, j'upgrade.
Sauf que apt-listbugs m'informe que ces paquets ont de _gros_ problèmes
et qu'il n'est donc pas conseillé de les
-Message d'origine-
De : François Boisson [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : mercredi 4 octobre 2006 18:17
À : Debian
Objet : Re: apt-get et ordre des paquetages[réponse HS]
(snip)
backports. Essaye wajig qu'on m'a recommandé (hein Mathieu :)) et qui
est apt-get + apt-file + dpkg
-Message d'origine-
De : François Boisson [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : mardi 3 octobre 2006 19:05
À : Debian
Objet : Re: apt-get et ordre des paquetages
Le Tue, 03 Oct 2006 16:51:28 +0200
Gabriel Moreau [EMAIL PROTECTED] a écrit:
...
Bon , je ne vois que l'explication
c'est vrai qu'aptitude qui est normalement plus riche qu'apt-get prend peut
être la liste d'arguments de manière globale.
Ce qui est surprenant, c'est que personne ici n'en sais rien ;-) Et
pourtant, je pense que nous faisons tous du apt-get depuis des années.
J'ai posé la question sur la
Le Thu, 05 Oct 2006 11:08:59 +0200
Gabriel Moreau [EMAIL PROTECTED] a écrit:
c'est vrai qu'aptitude qui est normalement plus riche qu'apt-get prend peut
être la liste d'arguments de manière globale.
Ce qui est surprenant, c'est que personne ici n'en sais rien ;-) Et
pourtant, je pense
Le Thu, 5 Oct 2006 17:04:27 +0200
François Boisson [EMAIL PROTECTED] a écrit:
En clair, aptitude = apt-get + installation des paquets
volontairement mis si jamais ils ont été virés.
En fait après des essais, c'est plutôt
aptitude = apt-get + installation des paquets+remove des dépendances
Le Tue, 03 Oct 2006 23:21:51 +0200
Gabriel Moreau [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Sinon, je n'utilise jamais aptitude, il m'exaspère à installer trop de
truc et surtout, il supprime trop de chose. Bref, je ne sais pas m'en
servir pour qu'il ai le même comportement qu'apt-get (j'avoue ne pas
Mercredi 4 octobre 2006, 18:15:34 CEST, François Boisson a écrit :
Le Tue, 03 Oct 2006 23:21:51 +0200
Gabriel Moreau [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Sinon, je n'utilise jamais aptitude, il m'exaspère à installer trop
de truc et surtout, il supprime trop de chose. Bref, je ne sais pas
m'en
-Message d'origine-
De : Gabriel Moreau [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : vendredi 29 septembre 2006 18:23
À : Debian User French
Objet : apt-get et ordre des paquetages
Salut
Afin de tester une installation sans intervention humaine, je me suis
amusé à tester la
Afin de tester une installation sans intervention humaine, je me suis
amusé à tester la configuration automatique de debconf sur le paquet
exim4. J'ai donc commencer par faire un :
apt-get --purge remove exim4-config
Ensuite, je m'amuse à tout un tas de truc et notamment à faire les
Le Tue, 03 Oct 2006 15:19:00 +0200
Gabriel Moreau [EMAIL PROTECTED] a écrit:
C'est bizarre ton histoire, j'ai essayé toutes les manipulations
possibles, à chaque fois, ça aboutit à la même chose.
Peux tu donner le résultat exact comme ci dessous (pas la peine
d'installer, il suffit de répondre
Peux tu donner le résultat exact comme ci dessous (pas la peine
d'installer, il suffit de répondre non à l'installation).
Tu ne fait pas exactement la meme chose que moi d'où tes réponses. Tes
machines tournent sous exim3 et non exim4.
Par ailleurs, dans ma ligne, dasn un cas le paquet at
401 - 500 sur 1555 matches
Mail list logo
