On Wed, Jan 28, 2004 at 06:52:20PM +0100, Gabriel Paubert wrote:
> En effet. Mais si je me souviens bien, ça n'affecte que les systèmes
> dual boot Linux/Windows (ou même Windows pur, mais là on tombe dans
> le hors sujet :-)) à cause d'un bug du noyau de certaines versions de
> Windows (95?, 98?,
On Tue, Jan 27, 2004 at 07:35:43PM +, Yves Rutschle wrote:
> On Tue, Jan 27, 2004 at 07:30:15PM +0100, ns wrote:
> > j'ai lu qu'il était fino de la placer devant une partition
> > contenant des données non-importante (genre /tmp) au cas
> > ou elle déborde , mais c'est à vérifier.
>
> Fumeux.
On Wed, Jan 28, 2004 at 09:15:14AM +0100, ns wrote:
> ben si elle est trop petite, elle peut déborder
Je serais curieux de savoir d'où ça sort.
Si la partition de swap se remplit, le système se retrouve à
court de mémoire, et commence à tuer des process. C'est un
phénomène connu, contrairement au
Ainsi parla Yves Rutschle le 027ème jour de l'an 2004:
> On Tue, Jan 27, 2004 at 07:40:23PM +0100, Jean-Luc Coulon (f5ibh)
> wrote:
> > On peut utiliser tmpfs sur la partition de swap
>
> Eh? Pourquoi faire?
Pour annuler l'unique avantage de tmpfs ;)
--
.,p**"*=b_ Nicolas Rueff
?P" .__
Le Tue, 27 Jan 2004 19:35:43 + , Yves , prit sa plume pour écrire:
> On Tue, Jan 27, 2004 at 07:30:15PM +0100, ns wrote:
> > j'ai lu qu'il était fino de la placer devant une partition
> > contenant des données non-importante (genre /tmp) au cas
> > ou elle déborde , mais c'est à vérifier.
>
On Tue, Jan 27, 2004 at 07:30:15PM +0100, ns wrote:
> j'ai lu qu'il était fino de la placer devant une partition
> contenant des données non-importante (genre /tmp) au cas
> ou elle déborde , mais c'est à vérifier.
Fumeux. Si ça arrive, c'est un bug (sérieux) du noyau. Si on
ne fait pas confiance
On Tue, Jan 27, 2004 at 07:40:23PM +0100, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
> On peut utiliser tmpfs sur la partition de swap
Eh? Pourquoi faire?
Y.
On Tue, 27 Jan 2004 10:54:08 +0100
Matthieu Brunet <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Bon, donc, j'ai un serveur web/mail sous redhat chez un hébergeur, qui
> actuellement le shéma suivant :
>
> hdd145MO/boot
> hdd210GO/usr
> hdd320GO/home
> hdd42GO swap (j'ai pas e
Le 27.01.2004 19:28, daniel huhardeaux a écrit :
Matthieu Brunet wrote:
Bon, donc, j'ai un serveur web/mail sous redhat chez un hébergeur,
qui
actuellement le shéma suivant :
FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda5 372M 80M 273M 23% /
/dev/hda1
Matthieu Brunet wrote:
Bon, donc, j'ai un serveur web/mail sous redhat chez un hébergeur, qui
actuellement le shéma suivant :
FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda5 372M 80M 273M 23% /
/dev/hda1 45M 5.9M 37M 14% /boot
/dev/hda3
Réponse: non.
> Après avoir fait le tour des howto sur le sujet (mais ils datent
> tous d'une époque ou 20GO de disque et 256MO de ram était des
> valeurs énormes) La machine a 256 MO de RAM.
> Donc voilà ce que j'imagine de faire :
>
> hdd145MO/boot
> hdd210GO/usr
> hdd320GO
11 matches
Mail list logo