-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Salut,
tu as devfsd d'installé et de lancé?
Sinon devfs c'est mal de toute façon :)
C'est passé de experimental à obsolète dans le 2.6!
Julien
Le Mardi 23 Décembre 2003 20:58, Gaëtan PERRIER a écrit :
Salut,
Je viens de m'apercevoir en voulant
Le 23.12.2003 20:58, Gaëtan PERRIER a écrit :
|Salut,
|
|Je viens de m'apercevoir en voulant faire une modif dans lilo.conf
|que
|j'avais un message nouveau lors de l'exécution de lilo:
|
|
|
|Warning: '/proc/partitions' does not match '/dev' directory
|structure.
|Name change:
non devfsd n'est pas installé.
Le Tue, 23 Dec 2003 21:27:12 +0100
Julien Morot [EMAIL PROTECTED] a écrit:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Salut,
tu as devfsd d'installé et de lancé?
Sinon devfs c'est mal de toute façon :)
C'est passé de experimental à obsolète dans le 2.6!
Le Tue, 23 Dec 2003 21:05:06 +0100
Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] a écrit:
J'avais, il y a quelque temsp fait la même remarque en ce qui
concerne lvm sur la liste lvm de sistina. Voici ma question et la
réponse qui avait été faite :
On Sun, Oct 26, 2003 at 01:30:54PM +0100,
Oui mais je ne comprends pas pourquoi je dois le faire...
Quand j'ai installé ma debian il n'y en avais pas besoin mon noyau ne
semble pas être compilé pour contrairement à ce que dit le message de
lilo donc je ne vois pas pourquoi je devrais installer devfsd qui de
plus semble être appelé à
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
bon ben installes-le et ça devrait régler ton problème, enfin j'espère
Le Mardi 23 Décembre 2003 22:35, Gaëtan PERRIER a écrit :
non devfsd n'est pas installé.
Le Tue, 23 Dec 2003 21:27:12 +0100
Julien Morot [EMAIL PROTECTED] a écrit:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
C'est pas devfsd qui va disparaître mais devfs au complet.
devfsd te permet d'avoir la même convention de nommage des devices que sans
devfs. Et ça te permet entre autres de gérer tes permissions de façon plus
propre.
Et ne crois pas tout ce que te
7 matches
Mail list logo
