Aurelien Ricard wrote:
Bref, ma question est: Avez vous déja utilisé de la Fat32 sur une
partition de 100Go?
En plus des autres commentaires déjà postés, je viens ajouter mon grain
de sel :
Je possède un lecteur iRiver h140 (qui lit les ogg/vorbis :-D) avec un
disque de 40Go en FAT32. Le
Aurelien Ricard a écrit :
Petite question.
J'ai un HD de 200Go, juste des datas pas de systeme. Je l'ai formater
en 3 partitions (100/50/50)
La premiere en fat32 (pour pouvoir lire le dur sur un ordinateur sous
windows), la deuxieme et 3eme en ext3.
Pourquoi ne pas utiliser du ext2 ? Le ex
Aurelien Ricard a écrit :
Petite question.
J'ai un HD de 200Go, juste des datas pas de systeme. Je l'ai formater
en 3 partitions (100/50/50)
La premiere en fat32 (pour pouvoir lire le dur sur un ordinateur sous
windows), la deuxieme et 3eme en ext3.
Bref, ma question est: Avez vous déja u
Le Mon, 17 Oct 2005 17:50:19 +0200, Aurelien Ricard a écrit :
> Petite question.
>
> J'ai un HD de 200Go, juste des datas pas de systeme. Je l'ai formater en
> 3 partitions (100/50/50)
> La premiere en fat32 (pour pouvoir lire le dur sur un ordinateur sous
> windows), la deuxieme et 3eme en ext
Slackwave wrote:
Je viens de lire sur le Net que ce format est limité à 30Go et qu'au
dessus de 30 Go utilisés sur la partition il risquait d'y avoir des
erreurs sur le FS.
Lu sur le site de Microsoft :
In theory, FAT32 volumes can be about 8 terabytes; however, the maximum FAT32
vol
>Je viens de lire sur le Net que ce format est limité à 30Go et qu'au
>dessus de 30 Go utilisés sur la partition il risquait d'y avoir des
>erreurs sur le FS.
Lu sur le site de Microsoft :
In theory, FAT32 volumes can be about 8 terabytes; however, the maximum FAT32
volume size that Windows X
6 matches
Mail list logo
